@nbcnewsnow: Protestors staged a die-in for George Floyd... #blacklivesmatter

nbcnewsnow
nbcnewsnow
Open In TikTok:
Region: US
Tuesday 02 June 2020 19:09:27 GMT
321824
66573
469
466

Music

Download

Comments

cowboy_lover208
♦️♠️Grace 🦎🐴 :
It’s not cops fault
2020-06-02 19:11:40
12
dnfgg68
dnfgg68 :
Trump 2020🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
2020-06-03 04:45:40
11
mattmcgu24
Matthew🇮🇪🏎¹⁴ :
𝑾𝑬 ✊🏻 𝑨𝑹𝑬 ✊🏼 𝑻𝑯𝑬 ✊🏾 𝑺𝑨𝑴𝑬 ✊🏿
2025-08-13 17:17:49
66
anthony.morals
anthony morales :
they clearly can bc there talking
2020-06-02 22:58:38
174
ajatkinson
ajatkinson :
This makes so much more sense that busting windows and burning down buildings! It speaks volumes about the situation at hand!✊🏼✊🏽✊🏾✊🏿
2020-06-02 21:26:31
267
westl0ver
👸🏾 :
Every action have a reaction so do your part and become part of the change
2020-06-02 19:13:57
745
g.povz
POV VIDEOS:) :
Wish I was there but my parents won’t let me because they say it’s to dangerous
2020-06-02 21:59:14
12
valjean420
@valjean420 :
Enough is enough. The cop was arrested he won't ever get out. Let George R.I.P. Please
2020-06-03 19:27:43
13
data_boss
Data Boss :
These are probably the same people that are telling us all to just stay home
2020-06-02 19:32:43
18
n4rutokid
L u c a :
it was a tragedy but get over it
2020-06-25 21:04:56
7
sunshinegirlsleeps
cici 🦝 :
does anyone actually know what george did because I do
2020-06-03 07:49:49
0
sadiedeibert
sadie :
MY FRIEND GOT A FROST DRAGON AND I ALWAYS WANTED TO GET ONE SINCE THE DAY I PLAYED ROBLOX
2020-06-02 19:40:59
3
futurehero099
Adma 🇵🇭🇰🇭 :
Bruh people really be taking oxygen
2020-06-02 22:39:06
9
evanpiechowiak30
Evanpiechow30 :
This is kinda peaceful
2020-06-02 19:29:44
38
max_verstappen_on_top7
𝑴̲̅𝑨̲̅𝑿̲̅³ :
I CANT READ 🗣️🗣️🔥🔥
2025-09-06 10:48:41
19
304_jordan
Jordan :
I can breath just fine
2020-06-03 00:40:07
14
natasha.randhawa
Natasha Frankie :
This comments section doesn’t pass the vibe check. ✊🏼✊🏽✊🏾✊🏿 #blm
2020-06-02 20:07:09
8
max_verstappen_on_top7
𝑴̲̅𝑨̲̅𝑿̲̅³ :
I CANT READ
2025-09-06 10:48:18
7
salvadorhateshimself
💚💜 :
This is sad
2020-06-02 19:15:07
24
user953825136429908
user9538251364299 :
This is how it's done
2020-06-02 20:06:44
22
bobbyluck7
Bobby Luck :
I can’t read
2020-06-03 00:54:19
25
data_boss
Data Boss :
Crying wolf
2020-06-02 19:33:21
6
ejw1010
EJ🇵🇭lol :
the same people that right after they go steal and loot
2020-06-02 20:54:58
7
lacotta59
Kenz :
This is a good way to protest but not burning down building, is not right at all or stealing things were I live we have a horse statue that shows
2020-06-03 15:26:25
0
jeremyaliveah.thomas
aliveah & jeremy :
Ridiculous
2020-06-03 04:14:38
3
To see more videos from user @nbcnewsnow, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

i powiem szczerze, dawno nie widziałem czegoś takiego. Zacznijmy od początku... Mężczyzna zauważa kolizję. Według jego relacji kobieta uderzyła w zaparkowany samochód i próbowała odjechać. Reaguje, nagrywa sytuację, zabiera jej kluczyki i czeka na policję. Policja miała jedno proste zadanie - przyjechać na miejsce, ustalić fakty, rozstrzygnąć, co się wydarzyło i wystawić mandat. Tymczasem już w drodze na interwencję słyszymy, jak jeden z funkcjonariuszy rzuca: „agresywniejszego, od razu w kajdanki i do auta”. I dokładnie tak wygląda dalszy przebieg wydarzeń. Policjant praktycznie od pierwszych minut traktuje zgłaszającego jak potencjalnego przestępcę. Padają zarzuty o agresję, której w ogóle nie ma. Zostaje zakuty w kajdanki. Funkcjonariusz tłumaczy to „prewencyjnym przeciwdziałaniem objawom agresji”. Problem w tym, że samo niezadowolenie obywatela, podniesiony głos, dyskusja czy nagrywanie interwencji nie powinny automatycznie stawać się pretekstem do stosowania środków przymusu. Co gorsza, monitoring zaczyna weryfikować relację uczestników. I obraz sytuacji nie potwierdza wersji, którą początkowo przedstawiała kobieta. Policjant sam odtwarza nagrania, analizuje zachowanie zgłaszającego i wskazuje, że ten uderzył w samochód, a następnie upozorował upadek. Tyle że zgłaszający od początku twierdził, że nie to było powodem jego interwencji i wezwania służb. Wydawałoby się, że w tym momencie emocje powinny opaść. Sprawa została wyjaśniona, kluczyki oddane, kobieta nie chce dalej dochodzić swoich roszczeń. Można zakończyć czynności. Ale nie. Wtedy zaczyna się najbardziej kuriozalna część całego nagrania. Policjant wyciąga kolejne zarzuty i zaczyna straszyć mężczyznę mandatami. Pada kwota 1500 zł za znieważenie kobiety, następnie 5000 zł za tamowanie ruchu. Pojawiają się również groźby dotyczące kosztów naprawy, więzienia i kolejnych konsekwencji. Kiedy mężczyzna nie przyjmuje mandatów i chce, aby sprawa została rozstrzygnięta przez sąd, funkcjonariusz zaczyna rozważać wezwanie karetki i badanie psychiatryczne. Z nagrania można odnieść wrażenie, że odmowa przyjęcia mandatu stała się kolejnym powodem do eskalowania interwencji. A na koniec interwencji słyszymy jeszcze „nie drzyj już ryja”. No ale jeszcze jest wisienka na torcie :) Policjant, już w radiowozie, mówi wprost o swojej „metodzie psychologicznej” polegającej na wyśmianiu mężczyzny przy innych osobach. Następnie próbuje jeszcze udowodnić, że zgłaszający kłamie, obserwując, czy odjedzie hulajnogą, która wcześniej miała być niesprawna. Obywatel ma prawo nagrywać interwencję. Ma prawo pytać o podstawę prawną. Ma prawo nie zgodzić się z oceną funkcjonariusza i odmówić przyjęcia mandatu. Od tego jest sąd, żeby rozstrzygać spory, a nie policyjne widzimisię. Najbardziej niepokojące jest jednak to, że ten człowiek zadzwonił po policję, bo chciał zareagować na sytuację, którą uznał za niewłaściwą. Ostatecznie przez ponad półtorej godziny sam musiał tłumaczyć się z tego, że wezwał służby.
i powiem szczerze, dawno nie widziałem czegoś takiego. Zacznijmy od początku... Mężczyzna zauważa kolizję. Według jego relacji kobieta uderzyła w zaparkowany samochód i próbowała odjechać. Reaguje, nagrywa sytuację, zabiera jej kluczyki i czeka na policję. Policja miała jedno proste zadanie - przyjechać na miejsce, ustalić fakty, rozstrzygnąć, co się wydarzyło i wystawić mandat. Tymczasem już w drodze na interwencję słyszymy, jak jeden z funkcjonariuszy rzuca: „agresywniejszego, od razu w kajdanki i do auta”. I dokładnie tak wygląda dalszy przebieg wydarzeń. Policjant praktycznie od pierwszych minut traktuje zgłaszającego jak potencjalnego przestępcę. Padają zarzuty o agresję, której w ogóle nie ma. Zostaje zakuty w kajdanki. Funkcjonariusz tłumaczy to „prewencyjnym przeciwdziałaniem objawom agresji”. Problem w tym, że samo niezadowolenie obywatela, podniesiony głos, dyskusja czy nagrywanie interwencji nie powinny automatycznie stawać się pretekstem do stosowania środków przymusu. Co gorsza, monitoring zaczyna weryfikować relację uczestników. I obraz sytuacji nie potwierdza wersji, którą początkowo przedstawiała kobieta. Policjant sam odtwarza nagrania, analizuje zachowanie zgłaszającego i wskazuje, że ten uderzył w samochód, a następnie upozorował upadek. Tyle że zgłaszający od początku twierdził, że nie to było powodem jego interwencji i wezwania służb. Wydawałoby się, że w tym momencie emocje powinny opaść. Sprawa została wyjaśniona, kluczyki oddane, kobieta nie chce dalej dochodzić swoich roszczeń. Można zakończyć czynności. Ale nie. Wtedy zaczyna się najbardziej kuriozalna część całego nagrania. Policjant wyciąga kolejne zarzuty i zaczyna straszyć mężczyznę mandatami. Pada kwota 1500 zł za znieważenie kobiety, następnie 5000 zł za tamowanie ruchu. Pojawiają się również groźby dotyczące kosztów naprawy, więzienia i kolejnych konsekwencji. Kiedy mężczyzna nie przyjmuje mandatów i chce, aby sprawa została rozstrzygnięta przez sąd, funkcjonariusz zaczyna rozważać wezwanie karetki i badanie psychiatryczne. Z nagrania można odnieść wrażenie, że odmowa przyjęcia mandatu stała się kolejnym powodem do eskalowania interwencji. A na koniec interwencji słyszymy jeszcze „nie drzyj już ryja”. No ale jeszcze jest wisienka na torcie :) Policjant, już w radiowozie, mówi wprost o swojej „metodzie psychologicznej” polegającej na wyśmianiu mężczyzny przy innych osobach. Następnie próbuje jeszcze udowodnić, że zgłaszający kłamie, obserwując, czy odjedzie hulajnogą, która wcześniej miała być niesprawna. Obywatel ma prawo nagrywać interwencję. Ma prawo pytać o podstawę prawną. Ma prawo nie zgodzić się z oceną funkcjonariusza i odmówić przyjęcia mandatu. Od tego jest sąd, żeby rozstrzygać spory, a nie policyjne widzimisię. Najbardziej niepokojące jest jednak to, że ten człowiek zadzwonił po policję, bo chciał zareagować na sytuację, którą uznał za niewłaściwą. Ostatecznie przez ponad półtorej godziny sam musiał tłumaczyć się z tego, że wezwał służby.

About