@jonathan_theallen: Low key had more swag in 2017

Jonathan

Open In TikTok:

Region: US

Tuesday 07 June 2022 04:46:23 GMT

16446

Music

Download

No Watermark .mp4 (0.32MB) No Watermark(HD) .mp4 (0.32MB) Watermark .mp4 (0.38MB) Music .mp3

Comments

Shaun˙❥˙ :

😁

2025-07-02 02:35:59

alxct_09 :

😭

2025-06-12 16:22:54

dolce_ri :

😂

2025-05-27 11:34:13

Audrey D Vasquez :

😭

2025-05-15 14:55:49

AlmightyChris :

💐💐💐

2025-05-14 16:21:14

No Caller ID :

I ain’t scared cause u not bulletproof

2022-06-07 12:54:32

To see more videos from user @jonathan_theallen, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

$📌 Análisis de las reformas penales propuestas (Ley de Integridad Pública) en relación con el COIP 🔹 1. Adolescentes infractores y colaboración eficaz Propuesta: Que la colaboración eficaz sea un atenuante que reduzca la pena hasta la mitad para adolescentes, si permite procesar a los adultos que los indujeron. COIP actual: Arts. 305 a 311 regulan el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA), con medidas socioeducativas y penas diferenciadas. El art. 493 regula la colaboración eficaz para adultos, pero no se aplica a adolescentes. Impacto jurídico: Sería una extensión de la colaboración eficaz a menores. Puede chocar con el principio de interés superior del niño (art. 305 COIP y art. 44 CR), ya que el sistema de adolescentes no busca cooperación procesal sino reinserción. Riesgo de uso instrumental de adolescentes por parte del Estado. 🔹 2. Expulsión de extranjeros condenados Propuesta: Expulsión obligatoria con prohibición de reingreso por 10 años, incluso si tienen familia ecuatoriana. COIP actual: Art. 59 COIP: la expulsión puede ser sustitutiva a la pena privativa de libertad, con excepciones para extranjeros con hijos o cónyuge ecuatoriano. Impacto: La propuesta elimina excepciones. Problema constitucional: Art. 66.4 CR garantiza la unidad familiar. Expulsar a un extranjero con hijos ecuatorianos podría violar el derecho a la familia y al interés superior del niño. En conflicto armado, se permite expulsar incluso con sentencia no ejecutoriada → contraviene el principio de inocencia (art. 5.4 COIP, art. 76 CR). 🔹 3. Deportación en conflicto armado Propuesta: Expulsión masiva de privados de libertad extranjeros, incluso con prisión preventiva, prohibiendo regreso por 40 años. El incumplimiento convierte al extranjero en$
📌 Análisis de las reformas penales propuestas (Ley de Integridad Pública) en relación con el COIP 🔹 1. Adolescentes infractores y colaboración eficaz Propuesta: Que la colaboración eficaz sea un atenuante que reduzca la pena hasta la mitad para adolescentes, si permite procesar a los adultos que los indujeron. COIP actual: Arts. 305 a 311 regulan el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA), con medidas socioeducativas y penas diferenciadas. El art. 493 regula la colaboración eficaz para adultos, pero no se aplica a adolescentes. Impacto jurídico: Sería una extensión de la colaboración eficaz a menores. Puede chocar con el principio de interés superior del niño (art. 305 COIP y art. 44 CR), ya que el sistema de adolescentes no busca cooperación procesal sino reinserción. Riesgo de uso instrumental de adolescentes por parte del Estado. 🔹 2. Expulsión de extranjeros condenados Propuesta: Expulsión obligatoria con prohibición de reingreso por 10 años, incluso si tienen familia ecuatoriana. COIP actual: Art. 59 COIP: la expulsión puede ser sustitutiva a la pena privativa de libertad, con excepciones para extranjeros con hijos o cónyuge ecuatoriano. Impacto: La propuesta elimina excepciones. Problema constitucional: Art. 66.4 CR garantiza la unidad familiar. Expulsar a un extranjero con hijos ecuatorianos podría violar el derecho a la familia y al interés superior del niño. En conflicto armado, se permite expulsar incluso con sentencia no ejecutoriada → contraviene el principio de inocencia (art. 5.4 COIP, art. 76 CR). 🔹 3. Deportación en conflicto armado Propuesta: Expulsión masiva de privados de libertad extranjeros, incluso con prisión preventiva, prohibiendo regreso por 40 años. El incumplimiento convierte al extranjero en "objetivo militar". COIP actual: No contempla deportación como sanción autónoma ni conversión en objetivo militar. Impacto: Grave conflicto con derechos humanos: Art. 10 y 12 COIP reconocen la dignidad y derechos de privados de libertad. Convertir a un civil en "objetivo militar" sin juicio contradice el DIH (Convenios de Ginebra) y el art. 11 CR (no discriminación). 🔹 4. Corrección sobre indulto presidencial Propuesta: Aclarar que es “indulto diferido” y no “anticipado”. COIP actual: Art. 72 COIP: contempla extinción de la pena por indulto. Impacto: Es técnico, corrige la contradicción creada en la Ley de Solidaridad. No afecta garantías sustanciales. 🔹 5. Prevaricato de jueces, fiscales y árbitros Propuesta: Pena de 7 años y hasta 13 años si favorecen a delincuencia organizada, con inhabilitación profesional. COIP actual: Art. 268 COIP: prevaricato sancionado con 3 a 5 años. Impacto: Endurece penas hasta triplicarlas. Refuerza lucha contra corrupción judicial (art. 233 CR). Podría vulnerar principio de proporcionalidad (art. 76 CR y art. 3 COIP). 🔹 6. Fraude procesal Propuesta: 3 a 5 años por inducir a error a un funcionario. 5 a 8 a��os si encubren, ocultan evidencias o ayudan a delincuentes. Pena máxima si es en femicidio. COIP actual: No existe “fraude procesal” como tipo penal autónomo. Algunas conductas ya están sancionadas: Art. 272: fraude procesal en función pública. Art. 278: abuso de autoridad. Art. 271: obstrucción de la justicia. Impacto: Se sistematiza y endurece sanciones. Positivo en casos de encubrimiento en femicidios (art. 141 COIP). Riesgo de duplicidad normativa y de violar principio non bis in idem (art. 5.9 COIP). 🔹 7. Omisión de denuncia Propuesta: Subir pena de 15-30 días a 6 meses - 2 años para funcionarios. COIP actual: Art. 277 COIP: pena actual de 15 a 30 días Impacto: Endurecimiento notable. Refuerza el deber penal de denunciar delitos (art. 277 COIP). Puede generar exceso punitivo y choque con el principio de mínima intervención (art. 3 COIP). 🔹 8. Tenencia y porte de armas Propuesta: Tenencia ilegal: 3 a 5 años Porte ilegal: 5 a 10 años. #derechopenal #ecuador #estudiantesdederecho #delitos #paratiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

kita tidak bisa untuk membuat orang tidak benci kepada kita, tetapi kita bisa untuk membuat hati kita tidak benci kepada siapapun. #habibjindanbinnovel #pengingatdirisendiri

Длинное получилось видео, ставьте на фон! @Sézane @Mason Pearson @Stanley Europe @Momcozy Official @ELEMIS UKI @VERAFIED NEW YORK #unpacking #анпакинг #sezane #StanleyCup #masonpearson #elemis #momcozy #verafiedbag

I’m dying (of laughter & sadness) #fyp #trending #comedy #viral #joke

langsung aja di pesen mumpung lagi banyak diskon @PILPLOK RACING EXHAUST SELLER #belanjadipilot🚀 #yoikibelan #kphjogjastyle #kphgank🚀 @pilplok_racing_exhaust