1. Home
  2. Detail

@cuanmanagement.id: ada yang pernah ngalamin ga? gimana tanggapan kalian soal bangun bisnis bareng pasangan guys 🥲 #ads #advertising #marketing #digitalmarketing #socialmedia #branding #business #instagram #advertisement #marketingdigital #socialmediamarketing #design #seo #googleads #ad #google #facebookads #facebook #creative #graphicdesign #advertisingagency #digital #photography #youtube #ecommerce #like #fashion #entrepreneur #bhfyp

Cuan Management
Cuan Management
Open In TikTok:
Region: ID
Monday 03 October 2022 13:58:20 GMT
3299
46
1
19

Music

Download

No Watermark .mp4 (0.73MB) No Watermark(HD) .mp4 (0.43MB) Watermark .mp4 (0MB) Music .mp3

Comments

4r_galeri
4R GALERI :
aku di posisi itu kak, muak kalii🔥
2025-09-28 09:51:38
0
To see more videos from user @cuanmanagement.id, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Совместно с @smer 🚬 данная формалировка аргумента Платинги начинается в логической возможности МВС.Данное обсонование 1 посылки будет являться отсутствием формального противоречия в понятии максимального величия.В данном понятии МВС нет формального противоречия как такового,и обсонование данного утверждения состоит в опровежении 2 проблем,которые выдвигают атеисты : №1) — парадокс камня : данный парадокс подразумевает в себе скрытую посылку о том,что Бог должен делать абсурдные вещи (выводиться из самой формалировки,ибо данное действие в логике является невозможным,следовательно,данное действие подразумевает абсолютное могущество).Но данная посылка не является необходимо истинной,ибо существует такое определение всемогущества как «делать только то,что логически возможно» (Фома Аквинский).Значит,нужно показать,что данная формулировка от Фомы Аквинского является противоречивой,ибо данный парадокс требует,чтобы у понятия «Бог» было абсолютное могущество.Следовательно,я попрошу обосновать данную посылку,чтобы она была необходимо истинной,и еше попрошу показать,что в данном определении не потеряется понятие «Бог» (потому что данное могущество подразумевает ограничение самого понятия «Бог»,например,в контингентное существо).Можно возразить,что если Бог может это сделать ≠ сделает,но это не спасает проблему,ибо данная формалировка делает так,что любое суждение о Боге (в том чисте о причесление абсолютного могущества) не тождественна ему (потому что само понятие могущества может делать действие,которое мы не мы знаем,и спорим по определению Бога,которое может быть изменено самим Богом) — 2.попрошу доказать,что из «все» и «может» будет аналитически следовать абсолютное могущество,ибо парадокс его подразумевает.Но сами 2 понятия «все» и «может» могут подразумевать само действие в рамках логики,следовательно,нужно действовательно обосновать скрытую посылку. — 3.нужно показать,что данное понятие абсолютного могущества с аксиомой T в алетической модальной логике не взаимоисключают друг друга.Ибо понятие абсолютного могущества может делать такое действие,как □р ∧ ¬р,что прямо отрицает аксиому T.Раз я саязал атлетическую модальную логику,можно задать вопрос,что я использую именно? (1) □∃х МВС(х) (2) ∃х □МВС (х) я использую 1 пункт в данном случае,и обсонование данного утверждения будет потом. — 4.данный парадокс подразумевает в себе последовательность во времени,ибо камень имеет предикат «быть во времени»,и чтобы Бог сделал это,ему нужно тоже иметь данный предикат,которве исключает определение вне временности.Но если камень будет так же транцендентный,следовательно,для данного поднятия нужно,чтобы камень был так же вне времени,но мы не можем данное действие помыслить.Следовательно,нужно доказать,что понятие «камень» остается в рамках самого парадокса. — 5.данный парадокс подразумевает в себе ссылку на невозможные миры,где не работает стандартная логика,в том числе и аксиома T.Следовательно,само понятие «всемогущество» там будет расплывчиво №4) ответы на возражения : (1) «возможность ≠ непротиворечивость» : Платинги работает с логической возможностью и с метафизической,существование в одном возможном мире - эквивалент непротиворечивости.Он не использует эпистемическую возможность (2) «почему Бог - личность,а не безличный закон?» : понятие МВС подразумевает личность,чем другое определение лучше? (3) «Бог ограничен логикой» : нарушение логики - бессмыслица,более того,логика исходит от Бога (4) «S5 - выбор,чем она лучше S4?» : лучше в объяснении необходимости и возможности.Чем S4 лучше в данном случае? #проблемазла #парадокскамня #бог #теизм #доказательствобога
Совместно с @smer 🚬 данная формалировка аргумента Платинги начинается в логической возможности МВС.Данное обсонование 1 посылки будет являться отсутствием формального противоречия в понятии максимального величия.В данном понятии МВС нет формального противоречия как такового,и обсонование данного утверждения состоит в опровежении 2 проблем,которые выдвигают атеисты : №1) — парадокс камня : данный парадокс подразумевает в себе скрытую посылку о том,что Бог должен делать абсурдные вещи (выводиться из самой формалировки,ибо данное действие в логике является невозможным,следовательно,данное действие подразумевает абсолютное могущество).Но данная посылка не является необходимо истинной,ибо существует такое определение всемогущества как «делать только то,что логически возможно» (Фома Аквинский).Значит,нужно показать,что данная формулировка от Фомы Аквинского является противоречивой,ибо данный парадокс требует,чтобы у понятия «Бог» было абсолютное могущество.Следовательно,я попрошу обосновать данную посылку,чтобы она была необходимо истинной,и еше попрошу показать,что в данном определении не потеряется понятие «Бог» (потому что данное могущество подразумевает ограничение самого понятия «Бог»,например,в контингентное существо).Можно возразить,что если Бог может это сделать ≠ сделает,но это не спасает проблему,ибо данная формалировка делает так,что любое суждение о Боге (в том чисте о причесление абсолютного могущества) не тождественна ему (потому что само понятие могущества может делать действие,которое мы не мы знаем,и спорим по определению Бога,которое может быть изменено самим Богом) — 2.попрошу доказать,что из «все» и «может» будет аналитически следовать абсолютное могущество,ибо парадокс его подразумевает.Но сами 2 понятия «все» и «может» могут подразумевать само действие в рамках логики,следовательно,нужно действовательно обосновать скрытую посылку. — 3.нужно показать,что данное понятие абсолютного могущества с аксиомой T в алетической модальной логике не взаимоисключают друг друга.Ибо понятие абсолютного могущества может делать такое действие,как □р ∧ ¬р,что прямо отрицает аксиому T.Раз я саязал атлетическую модальную логику,можно задать вопрос,что я использую именно? (1) □∃х МВС(х) (2) ∃х □МВС (х) я использую 1 пункт в данном случае,и обсонование данного утверждения будет потом. — 4.данный парадокс подразумевает в себе последовательность во времени,ибо камень имеет предикат «быть во времени»,и чтобы Бог сделал это,ему нужно тоже иметь данный предикат,которве исключает определение вне временности.Но если камень будет так же транцендентный,следовательно,для данного поднятия нужно,чтобы камень был так же вне времени,но мы не можем данное действие помыслить.Следовательно,нужно доказать,что понятие «камень» остается в рамках самого парадокса. — 5.данный парадокс подразумевает в себе ссылку на невозможные миры,где не работает стандартная логика,в том числе и аксиома T.Следовательно,само понятие «всемогущество» там будет расплывчиво №4) ответы на возражения : (1) «возможность ≠ непротиворечивость» : Платинги работает с логической возможностью и с метафизической,существование в одном возможном мире - эквивалент непротиворечивости.Он не использует эпистемическую возможность (2) «почему Бог - личность,а не безличный закон?» : понятие МВС подразумевает личность,чем другое определение лучше? (3) «Бог ограничен логикой» : нарушение логики - бессмыслица,более того,логика исходит от Бога (4) «S5 - выбор,чем она лучше S4?» : лучше в объяснении необходимости и возможности.Чем S4 лучше в данном случае? #проблемазла #парадокскамня #бог #теизм #доказательствобога
@deepstorycast @flavioaugusto #deepstory #deepstoryclipfy #clipfyleague
@deepstorycast @flavioaugusto #deepstory #deepstoryclipfy #clipfyleague
❤️😍❤️🌹#hamada_helal #حماده_هلال #fyp #my_endless_love_for_hamada_helal #love_hamada_helal @Hamada Helal
❤️😍❤️🌹#hamada_helal #حماده_هلال #fyp #my_endless_love_for_hamada_helal #love_hamada_helal @Hamada Helal


Fresh pedi 🤍 #fyp #foryou #whitetoes
Fresh pedi 🤍 #fyp #foryou #whitetoes
#الفاتحة_لروحه_الطاهرة #النجف_الاشرف #كربلاءالمقدسه #الجناز #عبدالله_الجناز #هاذه_رمضان_احنه_غير_مفاركين_الوجها_خير💔🥺 #طريق_بغداد #طريق_الى_الله #شعب_الصيني_ماله_حل😂😂 #viral #سواق_الخط_الدولي #باسم_كربلائي #الامام_علي #مغتسل_السيدالشهيدالخيري #جارجرات_العراق_الفخامه_المتعه #اوبامات_العراق_الفخامه_الامريكي🖤 #جمسيات #سواق_تريلات #بغداد_العراق #اربيل_دهوك_سليمانية_كركوك_بغداد #ناصريه #بيش_المك_عندي_بس_العبايا_الساترتني #تابوت_الاحزان #fyp #stitch #onthisday #wedding #zodiac #مابيه_حيل_اخلي_هاشتاكات
#الفاتحة_لروحه_الطاهرة #النجف_الاشرف #كربلاءالمقدسه #الجناز #عبدالله_الجناز #هاذه_رمضان_احنه_غير_مفاركين_الوجها_خير💔🥺 #طريق_بغداد #طريق_الى_الله #شعب_الصيني_ماله_حل😂😂 #viral #سواق_الخط_الدولي #باسم_كربلائي #الامام_علي #مغتسل_السيدالشهيدالخيري #جارجرات_العراق_الفخامه_المتعه #اوبامات_العراق_الفخامه_الامريكي🖤 #جمسيات #سواق_تريلات #بغداد_العراق #اربيل_دهوك_سليمانية_كركوك_بغداد #ناصريه #بيش_المك_عندي_بس_العبايا_الساترتني #تابوت_الاحزان #fyp #stitch #onthisday #wedding #zodiac #مابيه_حيل_اخلي_هاشتاكات

About

Legal