1. Home
  2. Detail

@radityarcmn: AUDAH

Radityarahman
Radityarahman
Open In TikTok:
Region: ID
Sunday 01 October 2023 08:22:02 GMT
414
16
0
0

Music

Download

No Watermark .mp4 (3.53MB) No Watermark(HD) .mp4 (3.53MB) Watermark .mp4 (3.87MB) Music .mp3

Comments

There are no more comments for this video.
To see more videos from user @radityarcmn, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

#شروره#الوديعه#تصويري#امطار#اكسبلورexplore
#شروره#الوديعه#تصويري#امطار#اكسبلورexplore
seadainya cinta ini tak pernah terjadi. .
seadainya cinta ini tak pernah terjadi. .
love madrid my best club
love madrid my best club
Duglas C2gin versi salamin salamin by #bini #doglas #duglas #animation #songs #music #fyp #foryou #foryoupage #TRVIS🎧
Duglas C2gin versi salamin salamin by #bini #doglas #duglas #animation #songs #music #fyp #foryou #foryoupage #TRVIS🎧
- Todo inicia en mis vacaciones en el 2020 en las playas de Cancún, Quintana Roo. Estaba en la playa y una persona, me acecho, se escondió y me tomo fotografías. Ahora les hago una pregunta. ¿Quien se tiene que esconder para según hacer su trabajo?” - ⁠Tomar fotografías a mi persona o a cualquier otra, en un lugar público, en un lugar privado, donde sea sin consentimiento, es violación a la intimidad y es considerado un delito en ese Estado. - ⁠Ernesto Zepeda ha ostentado en todos los procesos ser periodista, y si esto es así, debiera saber que la imagen de toda persona tiene derechos y no puede violentarla… lo que hacen los paparazzis es vender esas fotos a las revisas y lucran con lo que a los artistas nos toma años construir, yo vivo de mi imagen, por tanto está vendiendo sin mi consentimiento con lo que yo me gano la vida, o sea mi imagen. SOBRE LOS PROCESOS 1-: En el año 2020 el señor Ernesto me denunció por lesiones y robo; el caso fue llevado ante un Jueza penal, quien resolvió que se trataba de Legítima defensa de derechos fundamentales, yo defendí mi derecho a la intimidad personal, más aún cuando había de por medio un acecho a mi persona. 2-: DEMANDA CIVIL POR DAÑO MORAL, el cual hay dos sentencia pronunciadas (juez y magistrados) y estamos en espera de una tercera, pues el caso esta siendo analizado por un tribunal colegiado en materia civil. Está en Amparo por mi parte. En este amparo también se dijo que mi firma no era auténtica y se demostró científicamente con un perito que sí era puesta de mi puño y letra. 3-: FALSEDAD EN DECLARACIÓN ANTE AUTORIDAD. En la pruebas ofrecidas en el proceso anterior , el civil, se ofreció mi confesional, y de ella se quiere hacer creer que hay falsedad. El día de ayer un juez penal dijo que no es así pues Resolvió No Vincularme a Proceso. Por la simple y sencilla razón de que una confesional no es una declaración, O sea, nos dio la razón. 4) VIOLACION A LA INTIMIDAD. Hay una querella interpuesta en contra del señor Ernesto por trasgredir mi intimidad personal, pues Quintana Roo tiene contemplado que sacar fotografías, sin consentimiento, es un delito, y eso es precisamente lo que se investiga. ¡Se cree que la que actuó mal fui yo,CUANDO LOS TRIBUNALES HAN RESUELTO QUE YO ACTÚE SIEMPRE DEFENDIENDO MIS DERECHOS!
- Todo inicia en mis vacaciones en el 2020 en las playas de Cancún, Quintana Roo. Estaba en la playa y una persona, me acecho, se escondió y me tomo fotografías. Ahora les hago una pregunta. ¿Quien se tiene que esconder para según hacer su trabajo?” - ⁠Tomar fotografías a mi persona o a cualquier otra, en un lugar público, en un lugar privado, donde sea sin consentimiento, es violación a la intimidad y es considerado un delito en ese Estado. - ⁠Ernesto Zepeda ha ostentado en todos los procesos ser periodista, y si esto es así, debiera saber que la imagen de toda persona tiene derechos y no puede violentarla… lo que hacen los paparazzis es vender esas fotos a las revisas y lucran con lo que a los artistas nos toma años construir, yo vivo de mi imagen, por tanto está vendiendo sin mi consentimiento con lo que yo me gano la vida, o sea mi imagen. SOBRE LOS PROCESOS 1-: En el año 2020 el señor Ernesto me denunció por lesiones y robo; el caso fue llevado ante un Jueza penal, quien resolvió que se trataba de Legítima defensa de derechos fundamentales, yo defendí mi derecho a la intimidad personal, más aún cuando había de por medio un acecho a mi persona. 2-: DEMANDA CIVIL POR DAÑO MORAL, el cual hay dos sentencia pronunciadas (juez y magistrados) y estamos en espera de una tercera, pues el caso esta siendo analizado por un tribunal colegiado en materia civil. Está en Amparo por mi parte. En este amparo también se dijo que mi firma no era auténtica y se demostró científicamente con un perito que sí era puesta de mi puño y letra. 3-: FALSEDAD EN DECLARACIÓN ANTE AUTORIDAD. En la pruebas ofrecidas en el proceso anterior , el civil, se ofreció mi confesional, y de ella se quiere hacer creer que hay falsedad. El día de ayer un juez penal dijo que no es así pues Resolvió No Vincularme a Proceso. Por la simple y sencilla razón de que una confesional no es una declaración, O sea, nos dio la razón. 4) VIOLACION A LA INTIMIDAD. Hay una querella interpuesta en contra del señor Ernesto por trasgredir mi intimidad personal, pues Quintana Roo tiene contemplado que sacar fotografías, sin consentimiento, es un delito, y eso es precisamente lo que se investiga. ¡Se cree que la que actuó mal fui yo,CUANDO LOS TRIBUNALES HAN RESUELTO QUE YO ACTÚE SIEMPRE DEFENDIENDO MIS DERECHOS!


About

Legal