La définition française est bien plus protectrice et ne pas adhérer a celle de l’UE est tres bien, mais bcp ne le comprennent pas
2024-02-10 13:47:27
14
Cam :
je dirais que c'est plutôt positif parce que notre loi est très protectrice sur la question (en principe, la pratique c'est autre chose) et je pense
2024-02-10 12:22:32
13
Zoé :
en effet, voter la directive est nécessaire mais pas avec cette définition! le refus par la France est normal et protecteur des consentements viciés
2024-02-10 13:48:18
5
jujubrtspam :
En effet la def de l’UE est bcp trop vague. Je pense que la notion de “consentement” a plus une visée symbolique (1)
2024-02-12 20:15:30
4
Chiara ⚖️📚 :
Entièrement d’accord avec ce que tu dis, la définition française est très protectrice et le « consentement » n’apporte rien juridiquement parlant étant donné qu’il est compris implicitement
2024-02-10 16:21:56
2
Sylvelie :
Je ne comprends pas pourquoi on ne fait pas une conciliation entre notre loi qui est assez complète et la leur juste un ajout de bout de phrase😅
2024-02-10 15:54:30
2
salomepageau :
Très bien résumé, juste avec « la qualification du viol va dépendre des faits de la victime »
2024-02-11 10:34:57
1
Margaux 🦚 :
La nouvelle définition proposée par la directive et trop large et comme on le sait tous quand le législateur crée des dispositions trop vagues une brèche se forme et tout le monde peut s’y engouffrer
2024-02-13 09:55:22
0
Lulu.srrt :
Dire juste "absence de consentement" est tellement vague, et fait en sorte que ce soit vraiment parole contre parole, on fait reposer l'apport
2024-02-12 08:55:19
0
To see more videos from user @unechiarfurtive, please go to the Tikwm
homepage.