@zouhairmokhliss: #larini_wlba3och🐊🐊😍😘💞 #مشاهير_تيك_توك #فرنسا🇨🇵_بلجيكا🇧🇪_المانيا🇩🇪_اسبانيا🇪🇸 #الشعب_الصيني_ماله_حل😂😂

Mokhliiis l9ri3aa
Mokhliiis l9ri3aa
Open In TikTok:
Region: MA
Wednesday 21 February 2024 17:21:47 GMT
6386
321
0
6

Music

Download

Comments

There are no more comments for this video.
To see more videos from user @zouhairmokhliss, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

¿Escrache legítimo o condena mediática? Analizamos el caso Rafael Poveda, Sofía Vela y la responsabilidad de la prensa. Dos denuncias por presunto acoso y abuso sexual dividieron al país. Examinamos las dudas que generó el relato, el alcance jurídico del consentimiento, el error reconocido por “Yo te creo, colega” y las precauciones ante una asimetría de poder. Este análisis no declara responsable a Rafael Poveda ni descalifica a las denunciantes. La responsabilidad penal debe definirla la justicia. ⚖️ ¿QUÉ DICEN LOS PRECEDENTES Y LA JURISPRUDENCIA? La T-275 de 2021 reconoció el escrache como una denuncia pública protegida frente a la violencia de género, sujeta al respeto por la honra y el buen nombre. La T-289 de 2021 precisó que quien relata una experiencia propia no tiene el mismo deber de neutralidad que un periodista. La T-061 de 2022 y la T-241 de 2023 reiteraron la protección del escrache. La T-452 de 2022, caso Ciro Guerra y Volcánicas, exigió a los periodistas verificación razonable, contraste, separación entre testimonio, hechos y opinión, reserva de las fuentes, oportunidad de respuesta y rectificación. La STP2660 de 2023 definió el escrache como control social informal sujeto a razonabilidad y proporcionalidad. La T-145 de 2025 reiteró un estándar más riguroso cuando la denuncia es divulgada por terceros o medios. 🔎 En el caso Poveda deben separarse tres planos: el derecho de las mujeres a contar sus experiencias; la diligencia de quienes difundieron los testimonios; y los derechos del señalado a la honra, la réplica y la presunción de inocencia. El silencio, la pasividad o la falta de resistencia no equivalen a consentimiento. Una relación de poder tampoco demuestra por sí sola un delito, aunque exige establecer si existieron presión, temor o aprovechamiento. Los contratos de consentimiento no ofrecen protección definitiva y los chats solo aportan contexto: el consentimiento debe ser libre, específico y puede retirarse en cualquier momento. ¿El procedimiento periodístico fue suficientemente riguroso?
¿Escrache legítimo o condena mediática? Analizamos el caso Rafael Poveda, Sofía Vela y la responsabilidad de la prensa. Dos denuncias por presunto acoso y abuso sexual dividieron al país. Examinamos las dudas que generó el relato, el alcance jurídico del consentimiento, el error reconocido por “Yo te creo, colega” y las precauciones ante una asimetría de poder. Este análisis no declara responsable a Rafael Poveda ni descalifica a las denunciantes. La responsabilidad penal debe definirla la justicia. ⚖️ ¿QUÉ DICEN LOS PRECEDENTES Y LA JURISPRUDENCIA? La T-275 de 2021 reconoció el escrache como una denuncia pública protegida frente a la violencia de género, sujeta al respeto por la honra y el buen nombre. La T-289 de 2021 precisó que quien relata una experiencia propia no tiene el mismo deber de neutralidad que un periodista. La T-061 de 2022 y la T-241 de 2023 reiteraron la protección del escrache. La T-452 de 2022, caso Ciro Guerra y Volcánicas, exigió a los periodistas verificación razonable, contraste, separación entre testimonio, hechos y opinión, reserva de las fuentes, oportunidad de respuesta y rectificación. La STP2660 de 2023 definió el escrache como control social informal sujeto a razonabilidad y proporcionalidad. La T-145 de 2025 reiteró un estándar más riguroso cuando la denuncia es divulgada por terceros o medios. 🔎 En el caso Poveda deben separarse tres planos: el derecho de las mujeres a contar sus experiencias; la diligencia de quienes difundieron los testimonios; y los derechos del señalado a la honra, la réplica y la presunción de inocencia. El silencio, la pasividad o la falta de resistencia no equivalen a consentimiento. Una relación de poder tampoco demuestra por sí sola un delito, aunque exige establecer si existieron presión, temor o aprovechamiento. Los contratos de consentimiento no ofrecen protección definitiva y los chats solo aportan contexto: el consentimiento debe ser libre, específico y puede retirarse en cualquier momento. ¿El procedimiento periodístico fue suficientemente riguroso?

About