@kaiserhung: 死刑與否國人高度關注，釋憲指死刑合憲但限縮法官一致判決才能判死，實質廢死？高達八成民意反對廢死，不嘲諷嗎？ 今天施政總質詢，再度詢問卓榮泰院長對於死刑存廢的態度，如今有37位死刑定讞(最長一位已判決24年)，在民進黨執政的過去八年執行死刑屈指可數，真的不要怪外界質疑在台灣殺人比執行死刑更容易。 台灣尊重各種言論表達的自由，但難得的是國人反對廢除死刑有著高度共識，歷經幾次民調都維持八成以上，這是需要被尊重的民意。 日前大法官釋憲，認為死刑合憲但有條件限縮，認為需一、二、三審都要法官一致同意判死，這難道不算實質廢死？現在許多三審定讞死刑的還未執行，在大法官釋憲後又能非常上訴？法務部堅定的守護死刑犯的權利，那誰又來幫這些受害者發聲？這不該是政府的責任？ 國民法官制度在釋憲後也產生爭議，因為有所謂的一致性判決框架，即使未來六位國民法官一致同意判死，但只要有一名職業法官反對就不成立，真的符合社會共識與標準嗎？我也再次要求院長對於未來修法方向進行探詢，回應多數民意的期待。 或許未來的某一天台灣社會能安定，有共識達到廢除死刑的狀態，但在沒有辦法防制重大犯罪的發生下，死刑作為嚇阻的最後一到防線，不僅是社會共識，更是彰顯司法正義的標準與價值。

洪孟楷一分鐘看懂政治

Open In TikTok:

Region: TW

Tuesday 24 September 2024 14:46:34 GMT