@amiillag:

Milla G
Milla G
Open In TikTok:
Region: AT
Wednesday 01 January 2025 11:40:40 GMT
27626
3929
186
90

Music

Download

Comments

tombaur
Tom Baur378 :
Miss Universe 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
2025-01-01 21:32:45
0
inconnu95817
inconnu :
my love 😘😘
2025-01-01 15:20:23
0
mustaphaa09
Mustapha :
canon
2025-01-01 22:29:46
0
romeoegiulia
romeoegiulia :
affascinante bellissima ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
2025-01-01 15:58:24
1
marcomorandi4
Marco Morandi :
sei fantastica ❤️❤️❤️❤️❤️
2025-01-01 12:05:03
1
marcomorandi4
Marco Morandi :
buon anno 💖
2025-01-01 12:05:03
1
user474337923
Your mum’s husband :
Ufffffffffff
2025-02-26 17:34:11
0
roland85851
Lolo 666 :
@VIZUCHI87:🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰💋💋💋💋💋💋💋💋🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰💋💋💋💋💋💋
2025-02-23 11:20:42
0
bradosti025
🎻B.R. Dost🎻 :
Linda🥰❤
2025-02-20 11:58:14
0
armend_hasani
armend hasani :
Sehr schön Körper und hübsch Frau 😘❤️
2025-01-08 21:56:18
0
daniele.bruzzi
DANIELE BRUZZI :
Sei stratosferica complimenti 🥰🥰🥰🥰🥰
2025-01-02 16:05:38
0
ino1968it
ino@1968it :
sei. stupenda
2025-01-01 20:56:56
0
levent4203
Levent :
wau ❤️❤️❤️👍👍👍
2025-01-01 20:47:17
0
matrix197676
Giò :
sei divina ❤️❤️❤️❤️
2025-01-01 20:41:54
0
enzo.palomba
Enzo Palomba :
meravigliosa 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰
2025-01-01 19:18:04
0
mariagiuseppepirr2
Mary bionda :
😍😍😍😍😍😍
2025-01-01 15:43:00
1
arkadiuszciosek8
Arkadiusz Ciosek :
🤗🤗🤗
2025-05-20 20:41:13
0
salvatore.zecconi
salvatore zecconi :
🥰
2025-04-07 21:17:43
0
sombreroblan
sombreroblan :
❤❤🥰🥰🥰🥰🥰🥰
2025-03-19 13:57:15
0
user5523598233385
user5523598233385 :
🥰
2025-03-15 21:20:17
0
cccrrrnnniii90
cccrrrnnniii :
🤤🤤🤤🤤
2025-03-13 05:05:30
0
edisonsepulveda48
edisonsepulveda48 :
👏👏👏🥰😘
2025-01-02 16:07:53
0
To see more videos from user @amiillag, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

SKANDALICZNE ZACHOWANIE POLICJI NA PROTEŚCIE W PORĘBIE !!! Policja bez podstawy prawnej i faktycznej podjechała do stojących obok publicznego protest mieszkańców ( starsi Panowie ) i rozmawiającego z Nimi redaktora Skargi Krzysztofa Nawrot i zażądała ich dowodów osobistych. W tym też czasie Krzysztof Nawrot włączył nagrywanie kamerą bezprawnej interwencji i się zaczęło. Dodamy że siedzące tam osoby były tam już od godziny i widzieli ich wszyscy policjanci i nikt nie miał żadnego ale.  W tym czasie nnasz redaktor nie wykonywał  żadnych działań. Po wszystkim okazało się że Policja już nie potrafiła wytłumaczyć swoich żądań i odstąpiła od żądania legitymowania. W tym też czasie następny policjant po cywilnemu, nie znający prawa, nagle zakazał naszemu redaktorowi nagrywania i znowu się rozpoczęło.... Zobaczcie sami. W ramach przypomnienia podstaw prawnych legitymowania i żądania policjantów zakazu publikacji wizerunku : Były 8 letni rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa i Sądu Okręgowego w Krakowie sędziego Waldemar ŻUREK stwierdził, że „ W miejscach publicznych, w tym także przedstawiciele mediów publicznych mają możliwość nagrywania, przeprowadzania rozmów. Oczywiście, ktoś może sobie nie życzyć tego, żeby jego wizerunek był pokazywany, ale w momencie kiedy przyjęło się funkcję publiczną to nie ma takiej możliwości, żeby ktoś zasłaniał twarz i powiedział proszę mnie nie nagrywać, proszę nie puszczać nagrań, bo ja tu jestem prywatnie”  ( wypowdż z dnia 1 września 2023 r. w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach dla redaktora Krzysztofa Nawrota )  Tu link do wypowiedzi sędziego Żurka : https://www.facebook.com/share/v/1AK6qRmUZM/ Rzecznika Praw Obywatelskich w wystąpieniu do Komendanta Głównego Policji ( pismo z dnia 17 stycznia 2023 roku nr II.519.47.2023.AN ) stwierdził,  że polecenia określonego zachowania się są wydawane przez funkcjonariusza Policji na podstawie prawa. Zasada praworządności (art. 7 Konstytucji RP) wymaga zaś, aby te polecenia były wydawane nie tylko na podstawie prawa, ale także w jego granicach. Szczególne znaczenie w tym zakresie trzeba przypisać art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy o Policji . Z jego treści wynika, że policjanci wykonując czynności, o których mowa w art. 14, mają prawo wydawania osobom poleceń określonego zachowania się w granicach niezbędnych do wykonywania czynności określonych w pkt 1-5 lub 9 lub wykonywania innych czynności służbowych podejmowanych w zakresie i w celu realizacji ustawowych zadań Policji lub w granicach niezbędnych do ochrony przed zatarciem śladów przy zabezpieczaniu miejsca zdarzenia lub w celu uniknięcia bezpośredniego zagrożenia osób lub mienia, gdy jest to niezbędne dla sprawnej realizacji zadań Policji albo uniknięcia zatarcia śladów przestępstwa lub wykroczenia. Co do zasady więc funkcjonariusze Policji wykonując czynności operacyjnoro - rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe w celu: 1) rozpoznania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw skarbowych i wykroczeń; 2) poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub wymiaru sprawiedliwości; 3) poszukiwania osób, które na skutek wystąpienia zdarzenia uniemożliwiającego ustalenie miejsca ich pobytu należy odnaleźć w celu zapewnienia ochrony ich życia, zdrowia lub wolności - mogą wydawać polecenia określonego zachowania się w celu wykonania czynności określonych w art. 15 ust. 1 pkt 1-5 lub 9 ustawy o Policji lub wykonania innych czynności służbowych podejmowanych w zakresie i w celu realizacji ustawowych zadań Policji .Jednym z najczęściej wydawanych przez funkcjonariuszy Policji poleceń jest polecenie okazania dokumentu tożsamości w ramach realizacji prawa do legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości (art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o Policji). Celem tej czynności jest według Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt II KK 40/21) „ustalenie lub potwierdzenie tożsamości oraz innych danych osoby na podstawie posiadanych przez nią dokumentów, czyli stwierdzenie faktycz
SKANDALICZNE ZACHOWANIE POLICJI NA PROTEŚCIE W PORĘBIE !!! Policja bez podstawy prawnej i faktycznej podjechała do stojących obok publicznego protest mieszkańców ( starsi Panowie ) i rozmawiającego z Nimi redaktora Skargi Krzysztofa Nawrot i zażądała ich dowodów osobistych. W tym też czasie Krzysztof Nawrot włączył nagrywanie kamerą bezprawnej interwencji i się zaczęło. Dodamy że siedzące tam osoby były tam już od godziny i widzieli ich wszyscy policjanci i nikt nie miał żadnego ale. W tym czasie nnasz redaktor nie wykonywał żadnych działań. Po wszystkim okazało się że Policja już nie potrafiła wytłumaczyć swoich żądań i odstąpiła od żądania legitymowania. W tym też czasie następny policjant po cywilnemu, nie znający prawa, nagle zakazał naszemu redaktorowi nagrywania i znowu się rozpoczęło.... Zobaczcie sami. W ramach przypomnienia podstaw prawnych legitymowania i żądania policjantów zakazu publikacji wizerunku : Były 8 letni rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa i Sądu Okręgowego w Krakowie sędziego Waldemar ŻUREK stwierdził, że „ W miejscach publicznych, w tym także przedstawiciele mediów publicznych mają możliwość nagrywania, przeprowadzania rozmów. Oczywiście, ktoś może sobie nie życzyć tego, żeby jego wizerunek był pokazywany, ale w momencie kiedy przyjęło się funkcję publiczną to nie ma takiej możliwości, żeby ktoś zasłaniał twarz i powiedział proszę mnie nie nagrywać, proszę nie puszczać nagrań, bo ja tu jestem prywatnie” ( wypowdż z dnia 1 września 2023 r. w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach dla redaktora Krzysztofa Nawrota ) Tu link do wypowiedzi sędziego Żurka : https://www.facebook.com/share/v/1AK6qRmUZM/ Rzecznika Praw Obywatelskich w wystąpieniu do Komendanta Głównego Policji ( pismo z dnia 17 stycznia 2023 roku nr II.519.47.2023.AN ) stwierdził, że polecenia określonego zachowania się są wydawane przez funkcjonariusza Policji na podstawie prawa. Zasada praworządności (art. 7 Konstytucji RP) wymaga zaś, aby te polecenia były wydawane nie tylko na podstawie prawa, ale także w jego granicach. Szczególne znaczenie w tym zakresie trzeba przypisać art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy o Policji . Z jego treści wynika, że policjanci wykonując czynności, o których mowa w art. 14, mają prawo wydawania osobom poleceń określonego zachowania się w granicach niezbędnych do wykonywania czynności określonych w pkt 1-5 lub 9 lub wykonywania innych czynności służbowych podejmowanych w zakresie i w celu realizacji ustawowych zadań Policji lub w granicach niezbędnych do ochrony przed zatarciem śladów przy zabezpieczaniu miejsca zdarzenia lub w celu uniknięcia bezpośredniego zagrożenia osób lub mienia, gdy jest to niezbędne dla sprawnej realizacji zadań Policji albo uniknięcia zatarcia śladów przestępstwa lub wykroczenia. Co do zasady więc funkcjonariusze Policji wykonując czynności operacyjnoro - rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe w celu: 1) rozpoznania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw skarbowych i wykroczeń; 2) poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub wymiaru sprawiedliwości; 3) poszukiwania osób, które na skutek wystąpienia zdarzenia uniemożliwiającego ustalenie miejsca ich pobytu należy odnaleźć w celu zapewnienia ochrony ich życia, zdrowia lub wolności - mogą wydawać polecenia określonego zachowania się w celu wykonania czynności określonych w art. 15 ust. 1 pkt 1-5 lub 9 ustawy o Policji lub wykonania innych czynności służbowych podejmowanych w zakresie i w celu realizacji ustawowych zadań Policji .Jednym z najczęściej wydawanych przez funkcjonariuszy Policji poleceń jest polecenie okazania dokumentu tożsamości w ramach realizacji prawa do legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości (art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o Policji). Celem tej czynności jest według Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt II KK 40/21) „ustalenie lub potwierdzenie tożsamości oraz innych danych osoby na podstawie posiadanych przez nią dokumentów, czyli stwierdzenie faktycz

About