@zerfutbol_: The last goal ☠️🪄 #football #okocha #skills #nigeria #viral #targetaudience #fyp #blowthisup #Soccer #PremierLeague

✰ ✰ ✰
✰ ✰ ✰
Open In TikTok:
Region: MA
Friday 31 January 2025 12:39:05 GMT
4585712
585020
2638
18718

Music

Download

Comments

mikimarakiw
miki :
prime jay jay okocha was something else
2025-01-31 13:16:26
1119
joanamatsinhe2
kelvin@matsi2025 :
Jay Jay okocha vs ronaldinho😏😏🤔
2025-02-02 14:56:40
1
muraz._341
💎 :
Adel Taarabt>Jay Jay Okocha
2025-02-10 17:45:01
1
annointedcomics
annointedcomics :
okocha vs khan wa lite😂😂🤣😂🤣
2025-02-05 05:54:59
0
jjsjskskus
Daniel 🔥 :
oliver kahn☠️
2025-02-01 00:48:25
4
skelly.ftbl
Skelly.ftbl :
The Dhino before Dhino, Jay-Jay Okocha 🇳🇬
2025-01-31 15:59:43
266
wazawazakontatokoyomande
んだひみ :
Prime dribbling 1 Messi 2 Neymar 3 Ronny 4 Hazard 5 Okocha
2025-02-01 03:50:17
4
harvinjosue0
WAZAAAA 👻👻 :
A Oliver kahn 😳
2025-02-10 16:38:13
0
aamnzss_
𝓐𝓶𝓲𝓷 ⚡️⚽️ :
Okocha taught Ronaldinho how to dribble during his time at PSG
2025-02-17 21:04:48
0
strekuu_
𝚈𝚊𝚗𝚗 :
Okocha Destroy Prime Oliver Kahn💀🔥
2025-02-01 10:40:27
2
dachi_173
Dachi :
thats 4th best keeper tbh💀 bro did oliver kahn dirty
2025-01-31 12:52:17
6849
lowkey.edafe
edafe🤷 :
Ronaldinho was the Brazilian jay jay okocha 🔥🇧🇷
2025-01-31 17:46:51
232
josack42
josack :
oliver Kahn prime 💀🔥
2025-01-31 13:21:12
142
vuki.99
vuki.stojkov :
bro Okocha sent Oliver Khan for burek💀
2025-02-01 11:44:16
37
stavarski1
три попытки sui×ide :
Oliver Kahn 💀
2025-02-01 05:35:32
2
myppitchyhelp
Raj :
ronaldo teaches okocha how to do stepovers
2025-02-10 19:01:12
0
ized_em
🇵🇸🇹🇩 :
okocha is better than Ronaldinho
2025-01-31 21:54:46
2
isaasqx.v7
🖤 :
Before we have Ronaldinho we have JJ Okocha 💫🔥
2025-02-02 07:16:23
1
gkx001
G.K. :
No way bro did that oliver Kahn 😭
2025-01-31 14:15:10
9
muppetballer
Muppetmaniac :
Oliver Kahn would be FUMING
2025-02-01 00:26:49
7
ikervargas777
Iker :
Drogba x ronaldinho = jay jay
2025-02-17 23:17:31
0
3mar.al.khatab
3mar Al Khatab :
"He's the mix of me, Ronaldinho and Bergkamp"- Zinedine Zidane
2025-02-01 10:34:12
1
lasayinbaronumcanpolat
Əlirza :
bro did Oliver Kahn dirty bruhhh
2025-01-31 15:58:33
158
uproo1
Islam 🔛🔝!! :
Ronaldinho idol
2025-01-31 15:54:38
4
axdyzly
AXDYZ :
Ppl don’t know that the first keeper is Oliver Kahn
2025-02-01 14:49:04
3
To see more videos from user @zerfutbol_, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

El Sernac detectó que, además de Ripley, las tiendas Opaline y Colloky estarían infringiendo la Ley del Consumidor al cobrar un monto adicional por compras online con retiro en tienda, específicamente 990 pesos no informados previamente a los clientes. El Servicio ofició a ambas empresas para que entreguen información detallada sobre estos cobros adicionales, los términos y condiciones de compra, y el número de reclamos recibidos. Se destaca que las empresas deben informar el costo total de la compra de forma previa, incluyendo despacho, disponibilidad de retiro y plazos de entrega. Se recuerda a los consumidores que ante cualquier incumplimiento de derechos, pueden reclamar al Sernac a través de varios canales disponibles. Desarrollado por BioBioChile El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) detectó que además de Ripley, otras dos tiendas estarían infringiendo la Ley del Consumidor al cobrar un monto adicional por compras online con retiro en tienda. Se trata de Opaline y Colloky, tiendas dedicadas principalmente a la venta de vestuario y calzado infantil. En este caso, el Servicio pudo detectar que al realizar compras a través de su sitio web y seleccionar la opción de “retiro en tienda”, se sumaba un costo adicional. En específico, el monto -que hasta el día de hoy es cobrado por las empresas- corresponde a 990 pesos, el que además no es informado previamente a los clientes. Por esta razón, el Sernac ofició a Opaline y Colloky, “con el objetivo de que entreguen información sobre los términos, condiciones y modalidades que rigen en la compra de productos por medio de los sitios web www.opaline.cl y www.colloky.cl“. También se les solicitó que informen en qué casos se realiza el cobro adicional y como se informa la existencia de este, además del número de reclamos que han recibido por este motivo. “Este comportamiento, al igual que lo ocurrido con Ripley, estaría infringiendo la Ley del Consumidor, tanto al no informar la existencia de este cobro adicional, como también, al no establecerlo en los términos y condiciones publicados en cada sitio web”, remarcó el Servicio.
El Sernac detectó que, además de Ripley, las tiendas Opaline y Colloky estarían infringiendo la Ley del Consumidor al cobrar un monto adicional por compras online con retiro en tienda, específicamente 990 pesos no informados previamente a los clientes. El Servicio ofició a ambas empresas para que entreguen información detallada sobre estos cobros adicionales, los términos y condiciones de compra, y el número de reclamos recibidos. Se destaca que las empresas deben informar el costo total de la compra de forma previa, incluyendo despacho, disponibilidad de retiro y plazos de entrega. Se recuerda a los consumidores que ante cualquier incumplimiento de derechos, pueden reclamar al Sernac a través de varios canales disponibles. Desarrollado por BioBioChile El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) detectó que además de Ripley, otras dos tiendas estarían infringiendo la Ley del Consumidor al cobrar un monto adicional por compras online con retiro en tienda. Se trata de Opaline y Colloky, tiendas dedicadas principalmente a la venta de vestuario y calzado infantil. En este caso, el Servicio pudo detectar que al realizar compras a través de su sitio web y seleccionar la opción de “retiro en tienda”, se sumaba un costo adicional. En específico, el monto -que hasta el día de hoy es cobrado por las empresas- corresponde a 990 pesos, el que además no es informado previamente a los clientes. Por esta razón, el Sernac ofició a Opaline y Colloky, “con el objetivo de que entreguen información sobre los términos, condiciones y modalidades que rigen en la compra de productos por medio de los sitios web www.opaline.cl y www.colloky.cl“. También se les solicitó que informen en qué casos se realiza el cobro adicional y como se informa la existencia de este, además del número de reclamos que han recibido por este motivo. “Este comportamiento, al igual que lo ocurrido con Ripley, estaría infringiendo la Ley del Consumidor, tanto al no informar la existencia de este cobro adicional, como también, al no establecerlo en los términos y condiciones publicados en cada sitio web”, remarcó el Servicio.

About