1. Home
  2. Detail

@mil.eraaaa:

лерчик
лерчик
Open In TikTok:
Region: DK
Friday 14 February 2025 12:22:34 GMT
1372
81
0
4

Music

Download

No Watermark .mp4 (1.61MB) No Watermark(HD) .mp4 (0.99MB) Watermark .mp4 (0MB) Music .mp3

Comments

There are no more comments for this video.
To see more videos from user @mil.eraaaa, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

SoSoft Detergen Cair Sweet Peony Botol 700ml
SoSoft Detergen Cair Sweet Peony Botol 700ml
Deretan artis yang ngaku pernah ilmu hitam sampe kesakitan 😰 #fikinaki #rubenonsu #fadlyfaisal #gabriellaekaputri #ilmuhitam #paketsantet #tanahjawa #masukberanda #dikiriminpaketsantet #filmpaketsantet
Deretan artis yang ngaku pernah ilmu hitam sampe kesakitan 😰 #fikinaki #rubenonsu #fadlyfaisal #gabriellaekaputri #ilmuhitam #paketsantet #tanahjawa #masukberanda #dikiriminpaketsantet #filmpaketsantet


🐦 Twitter ha vuelto. Mismo nombre, mismo pájaro azul, misma interfaz. Y Elon Musk no tiene nada que ver. Se llama Twitter.now y lo lanzó el 26 de agosto Operation Bluebird, una startup de Virginia. Su tesis legal: cuando Musk rebautizó la plataforma como X en 2023 y anunció que se despedía de la marca Twitter “y, poco a poco, de todos los pájaros”, abandonó los derechos. La ley de marcas estadounidense contempla que tres años sin uso pueden ser indicio de abandono. En diciembre de 2025 pidieron a la oficina de patentes cancelar los registros de “Twitter” y “Tweet” en una petición de 105 páginas. X les demandó en Delaware días después, argumentando que un rebrand no es una renuncia. Pero en abril el juez Colm Connolly dijo desde el estrado que X parecía haber abandonado sus derechos sobre “Tweet”, el logo del pájaro y quizá también sobre “Twitter”. Ojo al matiz: ese comentario nunca se convirtió en orden escrita. Los dos frentes legales siguen abiertos y sin resolver. La startup decidió lanzar igualmente. Por ahora son cientos de usuarios, con acceso anticipado de pago y un verificador de datos automático montado sobre Gemini. Su lema: libertad de expresión, no libertad de alcance. ¿Debería una marca abandonada quedar libre, o sigue siendo de quien la construyó? 👇
🐦 Twitter ha vuelto. Mismo nombre, mismo pájaro azul, misma interfaz. Y Elon Musk no tiene nada que ver. Se llama Twitter.now y lo lanzó el 26 de agosto Operation Bluebird, una startup de Virginia. Su tesis legal: cuando Musk rebautizó la plataforma como X en 2023 y anunció que se despedía de la marca Twitter “y, poco a poco, de todos los pájaros”, abandonó los derechos. La ley de marcas estadounidense contempla que tres años sin uso pueden ser indicio de abandono. En diciembre de 2025 pidieron a la oficina de patentes cancelar los registros de “Twitter” y “Tweet” en una petición de 105 páginas. X les demandó en Delaware días después, argumentando que un rebrand no es una renuncia. Pero en abril el juez Colm Connolly dijo desde el estrado que X parecía haber abandonado sus derechos sobre “Tweet”, el logo del pájaro y quizá también sobre “Twitter”. Ojo al matiz: ese comentario nunca se convirtió en orden escrita. Los dos frentes legales siguen abiertos y sin resolver. La startup decidió lanzar igualmente. Por ahora son cientos de usuarios, con acceso anticipado de pago y un verificador de datos automático montado sobre Gemini. Su lema: libertad de expresión, no libertad de alcance. ¿Debería una marca abandonada quedar libre, o sigue siendo de quien la construyó? 👇
#realmadrid #realbetis #adn #viral #españa
#realmadrid #realbetis #adn #viral #españa
#pyfツviral_❤ #シ゚viral🖤tiktok #vypシ✌️❤️ #pyfツmasukberandagak #😔💔🥀
#pyfツviral_❤ #シ゚viral🖤tiktok #vypシ✌️❤️ #pyfツmasukberandagak #😔💔🥀

About

Legal