@pladoyer_fuer_verbrecher: Hundebox Fall Warum sind die Verletzungen den Buben nicht aufgefallen? #hundebox #podcast #truecrime

plaedoyer_fuer_verbrecher
plaedoyer_fuer_verbrecher
Open In TikTok:
Region: AT
Thursday 27 February 2025 10:25:36 GMT
36911
1384
7
43

Music

Download

Comments

gabi710770
Gabi Team Joe :
Die Mutter ist mit nichts entschuldigen .
2025-02-28 22:09:02
27
garten077
Gartenblüte :
Ein so trauriger Fall. Der Bub, der braucht viel, viel Liebe 🥰🥰🥰
2025-02-27 13:07:26
16
carlosvherberg
Carlos von HERBERG :
Die Kindesmutter meines minderjährigen Kindes sperrt mein Kind ständig ein. Er geht nicht mal mehr in die Pflichtschule. Trotz hinweis auf den Fall Hundebox ignoriert das Jugendamt, Familienrichterin,
2025-03-11 20:47:17
3
einfachannette
AnGl :
😡😡😡😡
2025-03-07 14:45:12
2
tina_kern
Einfach johndeere 🇦🇹🇦🇹😈 :
🥺
2025-04-12 17:25:27
0
To see more videos from user @pladoyer_fuer_verbrecher, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

CƠ CHẾ THỎA THUẬN NHẬN TỘI VÀ ĐÂY LIỆU ĐÂY CÓ PHẢI LÀ SỰ TIẾP THU TRONG DỰ THẢO BỘ LUẬT HÌNH SỰ SỬA ĐỔI 2026? Trong tiến trình cải cách tư pháp và xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN tại Việt Nam, hoàn thiện pháp luật hình sự là nhiệm vụ trọng tâm. Yêu cầu đặt ra là vừa bảo đảm tính nghiêm minh, nhân đạo của pháp luật, khuyến khích người phạm tội hợp tác, vừa giảm tải áp lực cho hệ thống tư pháp. Tại kỳ họp thứ II Quốc hội khóa XVI 17/10/2026, Bộ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang trình báo cáo tiếp thu, giải trình dự thảo BLHS sửa đổi. Điểm mới nổi bật là đề xuất bổ sung chính sách khoan hồng đối với người tự nguyện nhận tội tại Điều 3 và Điều 57 với Điều kiện Người phạm tội tự nguyện nhận tội, chủ động, tích cực khai báo đầy đủ hành vi phạm tội và các tình tiết liên quan trong giai đoạn điều tra; đồng thời chấp nhận mức hình phạt được đề nghị trong giai đoạn truy tố, xét xử sơ thẩm. Tòa án có thể quyết định mức án thấp hơn mức tối thiểu của khung hình phạt áp dụng mà không bắt buộc phải thuộc khung hình phạt liền kề nhẹ hơn. Đề xuất này xuất phát từ quá trình nghiên cứu khoa học pháp lý, tiếp thu cơ chế Thỏa thuận nhận tội - Plea Bargaining một chế định đã tồn tại và phát triển hơn hai thế kỷ trong hệ thống Common Law. Chế định Plea Bargaining - Thỏa thuận nhận tội trong hệ thống Common Law là quá trình thương lượng giữa bên buộc tội - Công tố) và bên bị buộc tội Bị can, bị cáo, người bào chữa. Bị cáo đồng ý nhận tội hoặc không tranh cãi cáo buộc để đổi lấy lợi ích: giảm tội danh, giảm khung/mức hình phạt, hoặc áp dụng thủ tục rút gọn. Hoa Kỳ với Tỷ lệ vụ án hình sự giải quyết qua thỏa thuận nhận tội vượt quá 90%. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đánh giá nếu không có cơ chế này, hệ thống tòa án Mỹ sẽ sụp đổ do quá tải. Anh Áp dụng dưới hình thức giảm án do nhận tội sớm-guilty plea discount, có thể giảm tới 1/3 mức hình phạt. Canada và Úc: Áp dụng tương tự, có sự kiểm soát chặt chẽ của Tòa án. Ưu điểm được ghi nhận như: (1) Tiết kiệm thời gian, chi phí, nguồn lực nhà nước; (2) Khuyến khích hợp tác, thu hồi tài sản, phát hiện đồng phạm; (3) Tăng tính dự đoán kết quả tố tụng. Hạn chế như: Nguy cơ nhận tội không tự nguyện do áp lực hệ thống; suy yếu nguyên tắc suy đoán vô tội; quyền lợi người bị hại dễ bị xem nhẹ. Do đó, Tòa án luôn giữ vai trò kiểm tra tính tự nguyện, hợp lý và bảo vệ lợi ích công cộng. Đến thời điểm hiện tại, pháp luật Việt Nam chưa quy định Plea Bargaining như một chế định độc lập, nhưng đã có các quy định nền tảng. Các tình tiết giảm nhẹ Điểm r, s, t Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, Tự thú; thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải; tích cực hợp tác phát hiện tội phạm/giải quyết vụ án. Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung Điều 54 BLHS 2015, Đòi hỏi có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 1 Điều 51, nhưng phải chuyển sang khung liền kề nhẹ hơn. Thủ tục rút gọn Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 Áp dụng cho vụ án đơn giản, chứng cứ rõ ràng, người phạm tội tự thú. Bước tiến mới của Dự thảo BLHS sửa đổi 2026 Cho phép tuyên án thấp hơn mức tối thiểu của khung áp dụng mà không bắt buộc thuộc khung liền kề nhẹ hơn nếu đáp ứng đủ 2 điều kiện: (1) Tự nguyện nhận tội/khai báo đầy đủ ở giai đoạn điều tra; (2) Chấp nhận hình phạt đề nghị ở giai đoạn truy tố, xét xử sơ thẩm. Ý kiến tại Quốc hội (Thường trực Ủy ban Pháp luật và Tư pháp, Đa số Tán thành chính sách khoan hồng nếu nhận tội trong giai đoạn điều tra. Không nên bắt buộc điều kiện
CƠ CHẾ THỎA THUẬN NHẬN TỘI VÀ ĐÂY LIỆU ĐÂY CÓ PHẢI LÀ SỰ TIẾP THU TRONG DỰ THẢO BỘ LUẬT HÌNH SỰ SỬA ĐỔI 2026? Trong tiến trình cải cách tư pháp và xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN tại Việt Nam, hoàn thiện pháp luật hình sự là nhiệm vụ trọng tâm. Yêu cầu đặt ra là vừa bảo đảm tính nghiêm minh, nhân đạo của pháp luật, khuyến khích người phạm tội hợp tác, vừa giảm tải áp lực cho hệ thống tư pháp. Tại kỳ họp thứ II Quốc hội khóa XVI 17/10/2026, Bộ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang trình báo cáo tiếp thu, giải trình dự thảo BLHS sửa đổi. Điểm mới nổi bật là đề xuất bổ sung chính sách khoan hồng đối với người tự nguyện nhận tội tại Điều 3 và Điều 57 với Điều kiện Người phạm tội tự nguyện nhận tội, chủ động, tích cực khai báo đầy đủ hành vi phạm tội và các tình tiết liên quan trong giai đoạn điều tra; đồng thời chấp nhận mức hình phạt được đề nghị trong giai đoạn truy tố, xét xử sơ thẩm. Tòa án có thể quyết định mức án thấp hơn mức tối thiểu của khung hình phạt áp dụng mà không bắt buộc phải thuộc khung hình phạt liền kề nhẹ hơn. Đề xuất này xuất phát từ quá trình nghiên cứu khoa học pháp lý, tiếp thu cơ chế Thỏa thuận nhận tội - Plea Bargaining một chế định đã tồn tại và phát triển hơn hai thế kỷ trong hệ thống Common Law. Chế định Plea Bargaining - Thỏa thuận nhận tội trong hệ thống Common Law là quá trình thương lượng giữa bên buộc tội - Công tố) và bên bị buộc tội Bị can, bị cáo, người bào chữa. Bị cáo đồng ý nhận tội hoặc không tranh cãi cáo buộc để đổi lấy lợi ích: giảm tội danh, giảm khung/mức hình phạt, hoặc áp dụng thủ tục rút gọn. Hoa Kỳ với Tỷ lệ vụ án hình sự giải quyết qua thỏa thuận nhận tội vượt quá 90%. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đánh giá nếu không có cơ chế này, hệ thống tòa án Mỹ sẽ sụp đổ do quá tải. Anh Áp dụng dưới hình thức giảm án do nhận tội sớm-guilty plea discount, có thể giảm tới 1/3 mức hình phạt. Canada và Úc: Áp dụng tương tự, có sự kiểm soát chặt chẽ của Tòa án. Ưu điểm được ghi nhận như: (1) Tiết kiệm thời gian, chi phí, nguồn lực nhà nước; (2) Khuyến khích hợp tác, thu hồi tài sản, phát hiện đồng phạm; (3) Tăng tính dự đoán kết quả tố tụng. Hạn chế như: Nguy cơ nhận tội không tự nguyện do áp lực hệ thống; suy yếu nguyên tắc suy đoán vô tội; quyền lợi người bị hại dễ bị xem nhẹ. Do đó, Tòa án luôn giữ vai trò kiểm tra tính tự nguyện, hợp lý và bảo vệ lợi ích công cộng. Đến thời điểm hiện tại, pháp luật Việt Nam chưa quy định Plea Bargaining như một chế định độc lập, nhưng đã có các quy định nền tảng. Các tình tiết giảm nhẹ Điểm r, s, t Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, Tự thú; thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải; tích cực hợp tác phát hiện tội phạm/giải quyết vụ án. Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung Điều 54 BLHS 2015, Đòi hỏi có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 1 Điều 51, nhưng phải chuyển sang khung liền kề nhẹ hơn. Thủ tục rút gọn Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 Áp dụng cho vụ án đơn giản, chứng cứ rõ ràng, người phạm tội tự thú. Bước tiến mới của Dự thảo BLHS sửa đổi 2026 Cho phép tuyên án thấp hơn mức tối thiểu của khung áp dụng mà không bắt buộc thuộc khung liền kề nhẹ hơn nếu đáp ứng đủ 2 điều kiện: (1) Tự nguyện nhận tội/khai báo đầy đủ ở giai đoạn điều tra; (2) Chấp nhận hình phạt đề nghị ở giai đoạn truy tố, xét xử sơ thẩm. Ý kiến tại Quốc hội (Thường trực Ủy ban Pháp luật và Tư pháp, Đa số Tán thành chính sách khoan hồng nếu nhận tội trong giai đoạn điều tra. Không nên bắt buộc điều kiện "chấp nhận hình phạt" vì nhận tội đã đủ cơ sở khoan hồng, còn chấp nhận hình phạt là nghĩa vụ của bị cáo. Số khác ủng hộ Chính phủ Cần kết hợp cả hai điều kiện để bảo đảm hiệu quả chính sách và gắn liền với thủ tục tố tụng rút gọn. Đánh giá từ góc nhìn Pháp luật Hình sự thi tôi cho rằng Ưu điểm là Thúc đẩy hợp tác sớm, làm rõ sự thật, thu hồi tài sản, phát hiện đồng phạm; tiết kiệm chi phí tố tụng; tăng tính dự đoán và thể hiện tính nhân đạo. Hạn chế như Nguy cơ nhận tội do ép buộc/thiếu hiểu biết; làm suy yếu nguyên tắc suy đoán vô tội; dễ xem nhẹ quyền lợi người bị hại. (LÊ HẠNH-UL) #vksnd #toaan #cupcut

About