1. Home
  2. Detail

@shadenthecity: #shadyshenanigans #ciarachairchallenge #fyp #shadenthecity #viral #viralvideo #chairchallenge

shadenthecity
shadenthecity
Open In TikTok:
Region: US
Wednesday 16 April 2025 04:23:55 GMT
1148
45
4
2

Music

Download

No Watermark .mp4 (2.21MB) No Watermark(HD) .mp4 (1.64MB) Watermark .mp4 (2.26MB) Music .mp3

Comments

exhale_l0ve
Exhale_l0ve :
🤣🤣
2025-04-16 11:54:25
1
muahhhboo
muah :) :
😭😭😭😭😭😭
2025-04-17 04:50:47
1
itsyopleasure_85
MyNameJeff :
almost Had a Injury
2025-06-03 00:33:36
1
To see more videos from user @shadenthecity, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Tình nghĩa cạn vì đồng tiền, lòng người đổi vì lợi ích !
Tình nghĩa cạn vì đồng tiền, lòng người đổi vì lợi ích !
#jeno @shei
#jeno @shei
#فوازمزهر #فواز_مزهر
#فوازمزهر #فواز_مزهر
thành ☠️😎 #fypシ #viral #xuhuong
thành ☠️😎 #fypシ #viral #xuhuong
🐦 Twitter ha vuelto. Mismo nombre, mismo pájaro azul, misma interfaz. Y Elon Musk no tiene nada que ver. Se llama Twitter.now y lo lanzó el 26 de agosto Operation Bluebird, una startup de Virginia. Su tesis legal: cuando Musk rebautizó la plataforma como X en 2023 y anunció que se despedía de la marca Twitter “y, poco a poco, de todos los pájaros”, abandonó los derechos. La ley de marcas estadounidense contempla que tres años sin uso pueden ser indicio de abandono. En diciembre de 2025 pidieron a la oficina de patentes cancelar los registros de “Twitter” y “Tweet” en una petición de 105 páginas. X les demandó en Delaware días después, argumentando que un rebrand no es una renuncia. Pero en abril el juez Colm Connolly dijo desde el estrado que X parecía haber abandonado sus derechos sobre “Tweet”, el logo del pájaro y quizá también sobre “Twitter”. Ojo al matiz: ese comentario nunca se convirtió en orden escrita. Los dos frentes legales siguen abiertos y sin resolver. La startup decidió lanzar igualmente. Por ahora son cientos de usuarios, con acceso anticipado de pago y un verificador de datos automático montado sobre Gemini. Su lema: libertad de expresión, no libertad de alcance. ¿Debería una marca abandonada quedar libre, o sigue siendo de quien la construyó? 👇
🐦 Twitter ha vuelto. Mismo nombre, mismo pájaro azul, misma interfaz. Y Elon Musk no tiene nada que ver. Se llama Twitter.now y lo lanzó el 26 de agosto Operation Bluebird, una startup de Virginia. Su tesis legal: cuando Musk rebautizó la plataforma como X en 2023 y anunció que se despedía de la marca Twitter “y, poco a poco, de todos los pájaros”, abandonó los derechos. La ley de marcas estadounidense contempla que tres años sin uso pueden ser indicio de abandono. En diciembre de 2025 pidieron a la oficina de patentes cancelar los registros de “Twitter” y “Tweet” en una petición de 105 páginas. X les demandó en Delaware días después, argumentando que un rebrand no es una renuncia. Pero en abril el juez Colm Connolly dijo desde el estrado que X parecía haber abandonado sus derechos sobre “Tweet”, el logo del pájaro y quizá también sobre “Twitter”. Ojo al matiz: ese comentario nunca se convirtió en orden escrita. Los dos frentes legales siguen abiertos y sin resolver. La startup decidió lanzar igualmente. Por ahora son cientos de usuarios, con acceso anticipado de pago y un verificador de datos automático montado sobre Gemini. Su lema: libertad de expresión, no libertad de alcance. ¿Debería una marca abandonada quedar libre, o sigue siendo de quien la construyó? 👇
#الشعب_الصيني_ماله_حل😂😂 #موريتانيا🇲🇷 #سيارات كورولا ادروكبا نظيفة للاتصال فقط 36605950
#الشعب_الصيني_ماله_حل😂😂 #موريتانيا🇲🇷 #سيارات كورولا ادروكبا نظيفة للاتصال فقط 36605950

About

Legal