@tanyaterrell65: #fyp #fyppppppppppppppppppppppp #genxtiktokers #genxcrew #70s #70stvshows #70sfashion #70saesthetic #1978 #phildonahue #christinacrawford #thedonahueshow

Tanya🦋🦋
Tanya🦋🦋
Open In TikTok:
Region: US
Wednesday 02 July 2025 21:28:40 GMT
143729
5182
345
650

Music

Download

Comments

gloriginal4
RealGlowReelTalk (GLOriginal) :
They made Faye Dunaway look just like Joan Crawford.
2025-07-02 23:33:45
123
dmd52522
Donna D :
Joan Crawford was a narcissistic sociopath and that poor daughter went through hell, all of her childhood, I remember watching the movie long ago very sad situation, she should’ve never been a mother to even an animal
2025-07-03 21:58:55
215
lush159
Lush159 :
Christina should have exposed Joan while Joan was alive.
2025-07-03 13:41:48
273
3labmom
3LabMom :
the twins that were adopted later always claim this wasn’t the truth. but i believe Christine
2025-07-03 05:19:52
127
labubu21213
AurorA :
I feel she is telling the truth she looks drained
2025-07-02 23:09:10
334
dredre614
DreDre :
Everyone in Hollywood said Joan C was evil
2025-07-03 00:05:23
188
jmw800
jmw800 :
Sad that Christina was so abused
2025-07-03 04:57:22
174
sparta_0572
sparta_0572 :
Her book was revenge for being disinherited by her mother for their volatile relationship. Joan is dead, so we only get one side.
2025-07-03 20:05:07
5
carouselcloud
CC CC :
I miss Phil Donahue
2025-07-02 23:54:30
254
tomkatadventures88
Kathryn :
Gosh, what a memory. My mother and I were in the audience for this episode.
2025-07-03 02:32:35
60
rex73365
rex :
I believe her !
2025-07-02 22:11:53
89
bget58
Biggi :
Phil Donahue had some good shows
2025-07-02 22:54:13
56
candybeers2011
Chronically ill Advocacy :
Sounds like the typical narcissistic mother and scapegoat situation. Sadly, most people tend to support the fake narcissist since they do present themselves in public as such angels and they treat their golden children very differently from their scapegoats, so the children can also have very different opinions from their experiences as these narcissists children. They're truly the most insidious abusers because of their well polished but very superficial public image, and they make sure they'll have the support of the world if their victims ever dare to expose them.
2025-07-13 11:36:59
18
marybethgerfin
Scary Mary :
Always liked Phil Donahue.
2025-07-02 22:57:33
40
proud889899
💅 :
Christopher was also abused
2025-07-04 04:21:07
59
pattyphillips20203
Patty Phillips :
she so traumatized
2025-08-13 05:47:44
6
myzticstarzz1
Myzticstarzz✨️ :
Growing up abused & invalidated is a type of trauma that never heals.. 🫶
2025-07-03 17:47:59
68
carouselcloud
CC CC :
you never ever know what goes on behind closed doors and in private lives
2025-07-02 23:52:50
63
shawnilohman
Shawni Lohman :
She went through so much abuse!! So sad.
2025-07-04 01:35:50
35
becky_with_da_good_hair
user3141513437922 :
just because someone is wealthy does not mean they are good parents
2025-07-10 18:28:47
24
deemiller651
deemiller651❌ :
It wasn’t that babies fault that there was wire hangers in her closet 🤦‍♀️
2025-07-03 00:55:45
22
tonia.morrison40
Tonia Morrison :
She did indeed try to tell people when she was younger and no one believed her
2025-07-05 14:49:02
23
mzhyde40
GenXGypsyRebel :
This is why mental health is so important. It’s accepted today to get help. Back then it would have ruined her life and career
2025-07-03 00:41:11
29
jackiemcfarlandle
jackiemcfarlandle :
she favors Monica on General Hospital..
2025-07-02 23:41:15
27
woodsie75
user3270963359383 :
Joan Crawford was INSANE
2025-08-15 23:15:41
8
To see more videos from user @tanyaterrell65, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Профессор Цзян Сюэцзин задаёт вопрос, который звучит просто, но затрагивает саму суть экономики: если деньги можно создавать почти бесконечно, почему бедность всё ещё существует? Его ответ разделяет деньги и реальное богатство. Деньги — это лишь инструмент, цифры на бумаге или экране. Настоящее богатство состоит из реальных ресурсов: еды, энергии, земли, жилья, технологий и человеческого труда. А эти вещи ограничены, требуют затрат на производство и распределены неравномерно. Печать новых денег не создаёт автоматически больше еды, домов или чистой воды. Более того, выпуск денег без роста реальных ресурсов часто приводит к инфляции, из-за которой базовые товары становятся ещё менее доступными для беднейших слоёв населения. Бедность сохраняется не потому, что денег мало, а потому что доступ к реальным ресурсам ограничен, контролируется или распределяется неэффективно. Эта мысль меняет взгляд на неравенство: решение бедности не в печати новой валюты, а в улучшении производства, распределения и доступа к тому, что действительно нужно людям для достойной жизни.
Профессор Цзян Сюэцзин задаёт вопрос, который звучит просто, но затрагивает саму суть экономики: если деньги можно создавать почти бесконечно, почему бедность всё ещё существует? Его ответ разделяет деньги и реальное богатство. Деньги — это лишь инструмент, цифры на бумаге или экране. Настоящее богатство состоит из реальных ресурсов: еды, энергии, земли, жилья, технологий и человеческого труда. А эти вещи ограничены, требуют затрат на производство и распределены неравномерно. Печать новых денег не создаёт автоматически больше еды, домов или чистой воды. Более того, выпуск денег без роста реальных ресурсов часто приводит к инфляции, из-за которой базовые товары становятся ещё менее доступными для беднейших слоёв населения. Бедность сохраняется не потому, что денег мало, а потому что доступ к реальным ресурсам ограничен, контролируется или распределяется неэффективно. Эта мысль меняет взгляд на неравенство: решение бедности не в печати новой валюты, а в улучшении производства, распределения и доступа к тому, что действительно нужно людям для достойной жизни.

About