@nonkomchan: This song is very catchy!! @bbnotiktok #fyp #overwatch #overwatch2 #gaming #edit #montage #overwatchclips

Grimboi
Grimboi
Open In TikTok:
Region: TH
Friday 11 July 2025 08:13:34 GMT
200800
6774
46
777

Music

Download

Comments

lookieshit
𝔏𝔢𝔵𝔦💢 :
it's like valorant
2025-12-01 11:03:55
12
maxy8864
mahx :
what game is this
2026-03-02 05:14:27
3
chy.ow
Bap n road lover <3 :
teach me PLEASE
2026-06-10 05:29:57
0
gandonik4
ꪑꪊઝꪑꫀ | ꪑꪒ ✓ :
NAME
2026-03-08 09:58:01
4
orm.korapat
ออมออมเอง🌊 :
2026-05-13 22:33:32
3
citicet0
Тун Тун саур :
.
2026-02-11 14:32:01
0
tmccauleyy
️ :
what do u use to edit ?
2026-02-25 00:46:02
2
dappyehh
Dappyツ :
teach me your skills king 👑
2025-07-11 08:27:34
3
sssaphire_
sssaphire_ :
โหดเกิ้นนน
2025-07-11 14:41:09
1
kouki_1577
Kouki コウキ :
คนดัง
2025-07-13 05:26:42
1
a5497038
tiger :
Название песни
2026-05-03 12:10:36
1
chicken8gmail.com
YutaIsekai :
ขอเพลงหน่อยครับพรี่
2025-07-12 23:37:25
1
sigmay4887
Sigmay488 :
its lowkenteminatly giving that russian song
2026-03-19 02:19:21
1
k4zeeep
-Reinn :
🌷
2025-11-29 17:11:59
2
hi.anh3856
hanh hanh là mặt trời nhỏ🌞 :
😭
2025-12-13 02:47:04
1
biko_arbeja
Ryan Archive Vol.1 ᯓ★ :
😔
2025-12-16 17:06:48
1
coffee_e
Coffee :
😭
2025-12-23 21:03:28
1
asma_deuz
Aett0 Matic :
😁😁😁
2025-09-12 20:18:18
1
pon52573
pon :
😂
2026-02-06 14:38:11
1
zijanz
idk :
😉
2025-12-05 21:46:06
1
shinobu_hru
春蓉蓉 ♡ :
😳
2025-07-11 10:59:16
1
To see more videos from user @nonkomchan, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Hoje, 09 de junho de 2026, nossa empresa foi submetida a uma situação extremamente lamentável durante uma revistoria técnica. Desde o momento de nossa chegada ao empreendimento, fomos recebidos por um profissional que adotou uma postura incompatível com os princípios de ética, respeito e urbanidade esperados entre colegas de profissão. Antes mesmo do início dos trabalhos, foi solicitado que apresentássemos nossa carteira profissional do CREA, sendo questionada, de forma reiterada, nossa condição de engenheiros devidamente habilitados, apesar de já existir laudo técnico emitido e respectiva ART registrada. Ao longo da vistoria, diversas tentativas foram realizadas para restringir a atuação da equipe técnica, inclusive buscando impedir a participação de um dos engenheiros presentes. Quando iniciamos a conferência dos itens anteriormente apontados e identificamos não conformidades ainda existentes, o profissional passou a adotar postura exaltada e intimidadora, afirmando possuir mais de 30 anos de experiência e alegando que nós não teríamos conhecimento técnico suficiente para avaliar os serviços executados. Chegou a questionar nossa formação profissional, afirmando que não éramos engenheiros e que não saberíamos o que significa entregar uma obra. Tal comportamento causa profunda indignação, especialmente porque a Engenharia possui um Código de Ética que exige respeito mútuo entre profissionais, independentemente do tempo de formação ou experiência de cada um. O cliente possui o pleno direito de contratar um engenheiro de sua confiança para acompanhá-lo e assessorá-lo tecnicamente, e era exatamente isso que estávamos fazendo: exercendo nossa atividade profissional de forma legítima e dentro das atribuições legais. Após a reapresentação dos apontamentos técnicos, o profissional passou a realizar ameaças, afirmando que levaria a situação ao departamento jurídico, que a cliente seria processada e que teria de arcar com os custos de eventuais substituições de revestimentos. Ressalta-se que o imóvel encontrava-se nas mesmas condições observadas durante a vistoria inicial, sem qualquer intervenção por parte da proprietária que pudesse justificar a transferência de responsabilidade. O que mais preocupa não é apenas a discordância técnica, algo natural em qualquer atividade profissional, mas a forma como a situação foi conduzida. É esse o tratamento que a construtora deseja oferecer aos seus clientes? É essa a postura que considera adequada para seus representantes diante de consumidores que apenas buscam exercer seus direitos e de profissionais regularmente habilitados que estão desempenhando suas funções? Esperamos que situações como esta sejam devidamente apuradas, pois respeito, ética e profissionalismo devem prevalecer acima de qualquer divergência técnica.
Hoje, 09 de junho de 2026, nossa empresa foi submetida a uma situação extremamente lamentável durante uma revistoria técnica. Desde o momento de nossa chegada ao empreendimento, fomos recebidos por um profissional que adotou uma postura incompatível com os princípios de ética, respeito e urbanidade esperados entre colegas de profissão. Antes mesmo do início dos trabalhos, foi solicitado que apresentássemos nossa carteira profissional do CREA, sendo questionada, de forma reiterada, nossa condição de engenheiros devidamente habilitados, apesar de já existir laudo técnico emitido e respectiva ART registrada. Ao longo da vistoria, diversas tentativas foram realizadas para restringir a atuação da equipe técnica, inclusive buscando impedir a participação de um dos engenheiros presentes. Quando iniciamos a conferência dos itens anteriormente apontados e identificamos não conformidades ainda existentes, o profissional passou a adotar postura exaltada e intimidadora, afirmando possuir mais de 30 anos de experiência e alegando que nós não teríamos conhecimento técnico suficiente para avaliar os serviços executados. Chegou a questionar nossa formação profissional, afirmando que não éramos engenheiros e que não saberíamos o que significa entregar uma obra. Tal comportamento causa profunda indignação, especialmente porque a Engenharia possui um Código de Ética que exige respeito mútuo entre profissionais, independentemente do tempo de formação ou experiência de cada um. O cliente possui o pleno direito de contratar um engenheiro de sua confiança para acompanhá-lo e assessorá-lo tecnicamente, e era exatamente isso que estávamos fazendo: exercendo nossa atividade profissional de forma legítima e dentro das atribuições legais. Após a reapresentação dos apontamentos técnicos, o profissional passou a realizar ameaças, afirmando que levaria a situação ao departamento jurídico, que a cliente seria processada e que teria de arcar com os custos de eventuais substituições de revestimentos. Ressalta-se que o imóvel encontrava-se nas mesmas condições observadas durante a vistoria inicial, sem qualquer intervenção por parte da proprietária que pudesse justificar a transferência de responsabilidade. O que mais preocupa não é apenas a discordância técnica, algo natural em qualquer atividade profissional, mas a forma como a situação foi conduzida. É esse o tratamento que a construtora deseja oferecer aos seus clientes? É essa a postura que considera adequada para seus representantes diante de consumidores que apenas buscam exercer seus direitos e de profissionais regularmente habilitados que estão desempenhando suas funções? Esperamos que situações como esta sejam devidamente apuradas, pois respeito, ética e profissionalismo devem prevalecer acima de qualquer divergência técnica.

About