McVeta07
Region: PE
Friday 18 July 2025 20:02:24 GMT
2321
113
31
37
Music
Download
Comments
Ex nihilo 💫 :
Excelente papá 👏👏
2025-07-18 20:29:32
2
Ramiro Donatti :
Excelente estimado, muy claro y entendíble, o sea, creo que cualquier persona que conozca los términos y conceptos filosóficos lo tendría que entender. Felicitaciones 👏🏼👏🏼👏🏼
2025-07-18 20:23:11
5
Víctor A. :
Buen vídeo. Muy claro. Pero, ¿por qué tendría que ser eternamente verdadero el ahora? Solo podría ser el conocimiento de ese momento lo eternamente verdadero, sin que eso implique que el ahora sea eternamente verdadero y así no se afectaría a la inmutabilidad.
2025-07-18 20:54:05
3
JuanMa :
Muy bien explicado y con los ejemplos correctos 👏👏👏
2025-07-18 20:11:07
5
Geivany BM :
la proposición cayó el muro de Berlín en 1989 no es eterna, es temporal, verdad a partir de 1989 no antes...por lo tanto hay una contradicción entre el argumento inicial y el final.
2025-08-17 20:19:22
0
💜 𝕄𝕠𝕟𝕒𝕣𝕔𝕒 💚 RadFem :
Excelente como siempre mcveta felicidades ❤️❤️❤️❤️
2025-07-18 20:58:57
2
Lockyoun :
No faltará el que te diga que el presente es eterno, sólo que tú no lo puedes percibir de esa manera jajajaja, pero muy buen argumento.
2025-07-19 17:50:07
2
vFelix :
Algo similar explica Crespo en "Por qué los Dioses odian a Einstein", pero con relatividad de la luz en vez de conocimiento temporal, curioso que física y epistemologicamemte se pueda llegar a algo similar (sobre el conocimiento divino).
2025-07-26 05:14:18
0
Twice<3 :
@🔥Don Silvester🔥
2025-08-15 03:19:31
1
Ares :
Muy Interesante, vamos a ver 🤔🤨 Me parece que la objeción Falla porque no ataca el conocimiento 'divino' ensi sino con el modo en que este conocimiento se predica. La afirmación "Ahora Platon esta escribiendo Fedon" podria conocerse Perfectamente si se adecua de la forma "Platon escribe Fedon el 25 de octubre del año 380a.C" Asi pues, mas bien parece que NO hay ❌ ninguna distincion real entre las llamadas verdades "Eternas/Contingentes" (o almenos no como se nos presenta) y ese es tremendo error de base, dado a que cada ejemplo de un hecho puede presentarse indistintamente de un modo o de otro. En cualquiera caso, el Sujeto cognoscente conoce el hecho concreto de antemano, tan solo que se manifiesta de una manera diferente en el lenguaje para enfatizar la distincion entre lo que se Sabe con certeza que ya Ocurrio, con certeza Esta Ocurriendo al instante o que Ocurrirá con certeza en el futuro. Lo que cambiaria no es el sujeto ni su conocimiento de ese hecho particular, porque tal seria Infalible; lo que esta cambiando es meramente la "Forma" en que ese conocimiento se nos comunica en el lenguaje para nosotros en una linea Temporal. Expresar las mismas cosas (hechos o eventos) de un Modo distinto, NO ES "Conocer distinto". Saludos bro. Buen video. 😇😉
2025-07-18 22:41:44
3
Rafael Tapia :
Maravilloso Veta! Es interesante cómo para salir, se tendría que adoptar un eternalismo. Que la primera vía parece negar implícitamente.
2025-07-19 06:48:14
9
Zil R ✌🏾🇵🇸 :
Un grande 🖤 mucho futuro Mariano.
2025-07-18 21:10:13
4
MadeusLtOficial :
Hostia, hasta con Aristarchus X! JAJAJA
2025-07-23 05:24:38
1
Twice<3 :
por eso me psrecia mas raxonable el teismo de william lane craig que ls inmutabilidad solo esta en su caracter , es un dios temporal ( en ese sentido comoce el pasado presente futuro)
2025-08-14 10:51:12
0
DonEddy :
Una pregunta si se acepta un eterno presente dios conocería y no conocería las cosas al mismo tiempo y en el mismo sentido es decir dios conoce mi existencia y mi no existencia al mismo tiempo y en el mismo sentido 🤷🏻
2025-09-26 12:06:16
0
To see more videos from user @mcveta07, please go to the Tikwm
homepage.
