@mylifeonly777: พอตัวไม่เบานะเรานะ อิอิ #gamin #jigamin #jigamin지또먹ddomuk

🌼🌼🌼🌼 mylifeonly🌼🌼🌼🌼
🌼🌼🌼🌼 mylifeonly🌼🌼🌼🌼
Open In TikTok:
Region: TH
Monday 25 August 2025 20:59:07 GMT
407
55
9
1

Music

Download

Comments

am50981
🌼Am🌼Day G🌼 :
นั่งเท่ห์ ๆ สไตล์Boss Ji😍🤘❤️❤️❤️❤️
2025-08-26 06:57:55
0
heloyou000
—̳͟͞͞♥၄၃𝐿ạ𝒸𝒯𝒽𝒾ê𝓃౨ৎ :
🥰🥰🥰🥰
2025-08-26 00:57:52
1
bacsikhoatamthan24
Bác sĩ khoa tâm thần👨‍⚕️🩺 :
☺️❤️❤️
2025-08-26 00:17:53
1
user788672930515
user788672930515ศิวิลัย🌼🌼 :
🥰🥰🥰
2025-08-25 22:24:33
1
phifuho123
Hữu duyên-fuho :
😁😁😁🥰🥰🥰
2025-08-25 22:15:08
1
To see more videos from user @mylifeonly777, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

🧨 La destrucción del excedente actúa como un mecanismo de control artificial de la escasez. Aunque haya abundancia física, la lógica del mercado requiere mantener una cierta escasez relativa para que el sistema de precios funcione. Si hay demasiado de un producto disponible, la ley básica de la oferta y la demanda haría que el precio cayera en picado. Para evitar esto y proteger sus márgenes de beneficio, las empresas prefieren eliminar el excedente físicamente, manteniendo así el precio alto para las unidades que sí venden. Es una forma de proteger la inversión y el capital ya realizado. Tirar el excedente es una consecuencia perversa de un sistema donde el valor de cambio (el precio y la ganancia) domina sobre el valor de uso (la utilidad práctica del producto). La mercancía solo tiene valor en la medida en que puede venderse; si no puede venderse a un precio rentable, su existencia se convierte en un problema para la integridad del mercado, y la solución más inmediata dentro de esa lógica es su eliminación. Si una empresa inunda el mercado con sus excedentes a precios muy bajos o los regala, corre el riesgo de devaluar su propia mercancía. Los consumidores podrían acostumbrarse a esos precios bajos y negarse a pagar el precio original en el futuro, lo que destruiría la rentabilidad a largo plazo. Por último, distribuir el excedente conlleva costos logísticos, de almacenamiento y de redistribución que la empresa no está dispuesta a asumir si no obtiene una ganancia a cambio. Regalar productos no genera ingresos y, de hecho, puede suponer un gasto adicional. Desde una lógica puramente capitalista de maximización del beneficio, es más racional (aunque social, ecológica y moralmente horrible) destruir la mercancía que incurrir en costos adicionales para regalarla, ya que esta última opción no contribuye en nada al objetivo primario de acumulación de capital. #comunismo #socialismo #liberal #fyp #parati
🧨 La destrucción del excedente actúa como un mecanismo de control artificial de la escasez. Aunque haya abundancia física, la lógica del mercado requiere mantener una cierta escasez relativa para que el sistema de precios funcione. Si hay demasiado de un producto disponible, la ley básica de la oferta y la demanda haría que el precio cayera en picado. Para evitar esto y proteger sus márgenes de beneficio, las empresas prefieren eliminar el excedente físicamente, manteniendo así el precio alto para las unidades que sí venden. Es una forma de proteger la inversión y el capital ya realizado. Tirar el excedente es una consecuencia perversa de un sistema donde el valor de cambio (el precio y la ganancia) domina sobre el valor de uso (la utilidad práctica del producto). La mercancía solo tiene valor en la medida en que puede venderse; si no puede venderse a un precio rentable, su existencia se convierte en un problema para la integridad del mercado, y la solución más inmediata dentro de esa lógica es su eliminación. Si una empresa inunda el mercado con sus excedentes a precios muy bajos o los regala, corre el riesgo de devaluar su propia mercancía. Los consumidores podrían acostumbrarse a esos precios bajos y negarse a pagar el precio original en el futuro, lo que destruiría la rentabilidad a largo plazo. Por último, distribuir el excedente conlleva costos logísticos, de almacenamiento y de redistribución que la empresa no está dispuesta a asumir si no obtiene una ganancia a cambio. Regalar productos no genera ingresos y, de hecho, puede suponer un gasto adicional. Desde una lógica puramente capitalista de maximización del beneficio, es más racional (aunque social, ecológica y moralmente horrible) destruir la mercancía que incurrir en costos adicionales para regalarla, ya que esta última opción no contribuye en nada al objetivo primario de acumulación de capital. #comunismo #socialismo #liberal #fyp #parati

About