@luxxinails: floppy and floppy nails not allowed here 💅🏻 #instantacrylics #pressonnails #strongestnails

LUXXI NAILS

Open In TikTok:

Region: US

Wednesday 27 August 2025 23:58:25 GMT

68925

160

35

5

Music

Download

No Watermark .mp4 (5.58MB) No Watermark(HD) .mp4 (5.58MB) Watermark .mp4 (5.72MB) Music .mp3

Comments

Lety 🇲🇽 :

The $11 one looks like a press on. The $13 looks like YOUR nail.

2025-08-28 00:01:49

158

anna :

hello i want the photo please of the biscotti nail 🥰🥰

2025-08-28 05:15:52

1

Corina ❌️ :

$13 of course!

2025-08-29 19:15:29

8

Lindsey🌻🖤 :

I would pay $10 more

2025-08-29 22:03:45

1

Rhonda Kennedy-Jones :

the $2 is definitely worth it 🥰

2025-08-28 21:55:56

1

Jessy :

I have had the cheaper ones and they split in the middle the first couple of days, luxxi nails have stayed looking amazing no matter how I bang them up

2025-08-30 13:40:40

4

Vee Hass❌ :

the $13 baby! ❤️❤️❤️

2025-08-29 13:34:34

1

Ice 🧊 babyJESSICA❄️❄️❄️❄️❄️ :

So cute spend more please

2025-08-28 03:01:38

1

parb ✨ :

Luxxi alwaysssss 💃💃💃

2025-08-28 03:04:02

1

Authentically_Me_Jenn :

So natural !!! I need to try these!!

2025-08-28 03:07:24

1

Fanny :

Yes

2025-08-29 19:33:34

1

Adriana :

Pretty

2025-08-28 03:06:21

1

Lynda📚 :

I thought we were talking about shirts for a moment.

2025-08-31 21:01:55

3

Brittany Epperly :

Nice!

2025-08-28 16:51:02

1

Ash_gigi926 :

$13 is worth it bc Luxxi is the best

2025-09-01 22:56:45

2

Monika B :

13

2025-08-30 02:24:20

0

Evie_Auntie🩷😁 :

I'd rather pay extra 2$ or more. luxxi looks like I got my nails done

2025-08-28 01:09:04

1

Shayla 🌹 :

They both look off to me

2025-09-02 00:42:39

1

To see more videos from user @luxxinails, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

xD #paratiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii #humor #humortiktok #humornegrisimo

xD #paratiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii #humor #humortiktok #humornegrisimo

Terkadang dalam sengketa tanah, gugatan hanya ditujukan kepada satu pihak, padahal tanah itu sebenarnya dikuasai bersama oleh beberapa orang. Yurisprudensi Mahkamah Agung bisa menjadi panduan penting dalam situasi seperti ini. Dalam Putusan MA No. 437 K/Sip/1973 (tanggal 9 Desember 1975), MA menegaskan prinsip yang sangat mendasar: ketika tanah sengketa dikuasai oleh lebih dari satu pihak, maka gugatan harus ditujukan kepada semua pihak yang secara nyata menguasainya. Dalam amar putusannya, Mahkamah Agung menyatakan bahwa: “Karena tanah-tanah sengketa sesungguhnya tidak hanya dikuasai oleh Tergugat I Pembanding sendiri tetapi bersama-sama dengan saudara kandungnya, seharusnya gugatan ditujukan terhadap Tergugat I Pembanding bersaudara, bukan hanya terhadap Tergugat I Pembanding sendiri, sehingga oleh karena itu gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.” Yurisprudensi ini menekankan bahwa keberadaan penguasaan bersama tidak boleh diabaikan, karena hanya menggugat satu pihak bisa melemahkan efektivitas penegakan hak. Mahkamah Agung bahkan menyatakan bahwa gugatan yang tidak mencantumkan semua pihak penguasa tersebut menjadi cacat formal, sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima (NO). Maka dari itu, ketika sebuah tanah sedang disengketakan, penggugat perlu teliti dalam melihat apakah dalam objek tanah yang akan digugat dikuasai oleh satu atau lebih dari satu pihak. hal ini untuk menentukan siapa saja yang menjadi tergugat. Bila dalam tanah tersebut dikuasai lebih dari satu pihak, maka penggugat perlu untuk menjadikan setiap pihak yang menguasainya sebagai tergugat dalam gugatannya. Jika tidak, maka, maka gugatan itu berisiko cacat formil dan dapat dinyatakan tidak dapat diterima. 🔎 Apakah Anda pernah menghadapi kasus serupa? 💬 Bagikan pengalaman atau pertanyaan Anda di kolom komentar. 📌 Ikuti @gerald.advokat untuk insight hukum lainnya agar tidak salah langkah dalam menghadapi perkara! #hukum #advokat #pengacara #lawyer #perdata

Terkadang dalam sengketa tanah, gugatan hanya ditujukan kepada satu pihak, padahal tanah itu sebenarnya dikuasai bersama oleh beberapa orang. Yurisprudensi Mahkamah Agung bisa menjadi panduan penting dalam situasi seperti ini. Dalam Putusan MA No. 437 K/Sip/1973 (tanggal 9 Desember 1975), MA menegaskan prinsip yang sangat mendasar: ketika tanah sengketa dikuasai oleh lebih dari satu pihak, maka gugatan harus ditujukan kepada semua pihak yang secara nyata menguasainya. Dalam amar putusannya, Mahkamah Agung menyatakan bahwa: “Karena tanah-tanah sengketa sesungguhnya tidak hanya dikuasai oleh Tergugat I Pembanding sendiri tetapi bersama-sama dengan saudara kandungnya, seharusnya gugatan ditujukan terhadap Tergugat I Pembanding bersaudara, bukan hanya terhadap Tergugat I Pembanding sendiri, sehingga oleh karena itu gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.” Yurisprudensi ini menekankan bahwa keberadaan penguasaan bersama tidak boleh diabaikan, karena hanya menggugat satu pihak bisa melemahkan efektivitas penegakan hak. Mahkamah Agung bahkan menyatakan bahwa gugatan yang tidak mencantumkan semua pihak penguasa tersebut menjadi cacat formal, sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima (NO). Maka dari itu, ketika sebuah tanah sedang disengketakan, penggugat perlu teliti dalam melihat apakah dalam objek tanah yang akan digugat dikuasai oleh satu atau lebih dari satu pihak. hal ini untuk menentukan siapa saja yang menjadi tergugat. Bila dalam tanah tersebut dikuasai lebih dari satu pihak, maka penggugat perlu untuk menjadikan setiap pihak yang menguasainya sebagai tergugat dalam gugatannya. Jika tidak, maka, maka gugatan itu berisiko cacat formil dan dapat dinyatakan tidak dapat diterima. 🔎 Apakah Anda pernah menghadapi kasus serupa? 💬 Bagikan pengalaman atau pertanyaan Anda di kolom komentar. 📌 Ikuti @gerald.advokat untuk insight hukum lainnya agar tidak salah langkah dalam menghadapi perkara! #hukum #advokat #pengacara #lawyer #perdata

#هاي#صار#سنين#اغلس#الحجي#تارس#كفاي#الشاعر#حسام #الشمري

#هاي#صار#سنين#اغلس#الحجي#تارس#كفاي#الشاعر#حسام #الشمري

#rorrrrrr🦖 #fyp #masukberandafyp #muarosentajo #voliindonesia #riridani

#rorrrrrr🦖 #fyp #masukberandafyp #muarosentajo #voliindonesia #riridani

bae ganghee was iconic in this movie [ cc. eliibelliy / scp. xkactorsscps ] #mantis #sumin #baeganghee #kdrama #fyp sumin edit bae ganghee edit mantis edit kdrama edit

bae ganghee was iconic in this movie [ cc. eliibelliy / scp. xkactorsscps ] #mantis #sumin #baeganghee #kdrama #fyp sumin edit bae ganghee edit mantis edit kdrama edit

Apel pagi Jaksa Agung Muda Bidang Pengawasan, Senin 28 Juli 2025 #KejaksaanRI #jamwas #kejaksaanagung #pengawasan #trapsilaadhyaksaberakhlak #Kejaksaan #KUALITASKINERJA #apelpengawasan

Apel pagi Jaksa Agung Muda Bidang Pengawasan, Senin 28 Juli 2025 #KejaksaanRI #jamwas #kejaksaanagung #pengawasan #trapsilaadhyaksaberakhlak #Kejaksaan #KUALITASKINERJA #apelpengawasan

About

Robot

Legal

Privacy Policy