@juanguad: Sandra Skins dice que SMASH ya no jala números para su stream, #sandraskins #smashdota #ignorado #dota2peru #tiktokperu @Sandraskins_clips @SandraSkinsFansClip @Smashdota

Clips Kick Perú
Clips Kick Perú
Open In TikTok:
Region: PE
Thursday 11 September 2025 13:02:41 GMT
3849
117
24
7

Music

Download

Comments

shintaromon
Andres CH :
Porque dijo eso ? que bien que casi halla llegado a 10k porque lo minimiza al chocoton , creo que no debio decir eso
2025-09-11 16:33:36
12
jrnt20
JR NT :
Ojalá ahora si habrá los ojos profe y siga adelante solo
2025-09-11 15:17:59
10
2201r3y_n4ldx
Reynaldø Calisaya :
Se resiste a ser olvidada
2025-09-11 13:19:09
11
aguadulce1234
zeuZ :
piola tu clip de 5 segundos xd se refiere que ya no hay novela en ellos y trabajan juntos para eventos como hizo con invitados e amigos
2025-09-11 16:20:54
7
daxter00xyz
David :
todo por el sabor de kick
2025-09-11 15:57:10
3
nimetales
Nimetales :
jajajaja
2025-09-11 16:12:46
0
jose.13854
Jose.138 :
recien se dan cuenta como es realmente ella pero bueno algun día sus seguidores se daran cuenta
2025-09-11 15:20:38
10
pescado_gma5
Octane56 :
Si digo lo que pienso me voy preso
2025-09-11 20:16:42
0
stickshow007
ビリーエンジェル :
😂😂😂
2025-09-11 15:29:05
0
kitehxh371
KiteHxH :
cortas parte del stream para descontextualizar, no te creas vivo botija
2025-09-11 17:32:38
1
fenritb
fenritb :
si Sandra antes no llegaba ni a 300 vistas porque crees que volvió a hacer novela con smash? no generaba vistas ni nada, tuvo que migajear a smash para hacer novela denuevo, nadie quería colaborar con ese sniper
2025-09-11 23:19:11
0
To see more videos from user @juanguad, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

DOSSIER D’ACCUSATION  Nom du suspect : Simon Jolin-Barrette  Fonction : Ministre de la Justice et procureur général du Québec  Date des faits : 25 février 2025  Lieu : Conférence de presse officielle I. IDENTIFICATION DES INFRACTIONS 1. Usurpation du pouvoir de nomination des juges (Violation de l’article 96 de la Constitution de 1867) Preuve : Déclaration publique du ministre Jolin-Barrette :
DOSSIER D’ACCUSATION Nom du suspect : Simon Jolin-Barrette Fonction : Ministre de la Justice et procureur général du Québec Date des faits : 25 février 2025 Lieu : Conférence de presse officielle I. IDENTIFICATION DES INFRACTIONS 1. Usurpation du pouvoir de nomination des juges (Violation de l’article 96 de la Constitution de 1867) Preuve : Déclaration publique du ministre Jolin-Barrette : "Je recommande aux conseils des ministres la nomination des juges nommés par le Québec. Puis, on fait ça avec célérité, rapidement, pour éviter qu’il y ait des vacances qui durent longtemps." Violation : L’article 96 stipule que seul le Gouverneur général de jure peut nommer les juges de la Cour supérieure et des cours d’appel. Conséquence juridique : Usurpation de fonction et violation du cadre judiciaire constitutionnel. 2. Serment d’allégeance frauduleux (Violation de l’Annexe 6 de la Constitution) Preuve : Le ministre admet que les juges et fonctionnaires prêtent serment à une "autorité constituée" et non à la Couronne. "Nous avons réactivé le dossier du droit de la famille, qui dormait depuis 40 ans au Québec. Et là, avec ce nouveau régime-là, ça ouvre de nouvelles opportunités. Alors, nous, on n’attend pas. On va de l’avant." Violation : Selon l’Annexe 6 de la Constitution, le serment doit être fait à la Couronne (Roi Denis Ier). Conséquence juridique : Usurpation d’identité judiciaire, fraude institutionnelle. 3. Tentative d’instaurer une nouvelle structure judiciaire illégale Preuve : Déclaration du ministre : "Contrairement au gouvernement précédent, qui attendait d’obtenir l’aval du gouvernement fédéral, pour entamer la création d’un tribunal unifié de la famille, nous avons la conviction qu’il n’appartient qu'à nous de faire bouger les choses." Violation : L’Assemblée nationale ne peut pas modifier unilatéralement la structure judiciaire sans accord du gouvernement fédéral, en vertu de la Constitution de 1867. Conséquence juridique : Contournement de la Constitution et abus de pouvoir. 4. Déclaration de "nouvelle ère constitutionnelle" sans base légale Preuve : "Nous sommes dans une nouvelle ère constitutionnelle." Violation : Le Canada ne reconnaît aucune modification unilatérale de la Constitution. Conséquence juridique : Tentative illégale d’altérer l’ordre constitutionnel. II. PIÈCES À CONVICTION ET DOCUMENTS REQUIS Registre des nominations judiciaires Comparaison entre les nominations faites par le gouvernement du Québec et celles prévues par l’article 96. Texte officiel du serment des juges Comparaison du serment actuel avec celui de l’Annexe 6 de la Constitution. Procès-verbaux des conseils des ministres Analyser les discussions sur les nominations judiciaires. Texte du projet de loi 91 Examiner si ce texte contient des dispositions en violation de la Constitution. Correspondances avec le gouvernement fédéral Identifier les avertissements émis concernant ces violations. III. DEMANDES ET SANCTIONS REQUISES 1. Ouverture d’une enquête officielle Examiner le processus de nomination des juges et l’illégalité du serment d’allégeance actuel. 2. Annulation de toutes les nominations judiciaires effectuées en violation de l’article 96 Rétablissement de la procédure conforme à la Constitution. 3. Révocation du projet de loi 91 Suspension immédiate du tribunal unifié de la famille en attendant une vérification constitutionnelle. 4. Poursuites judiciaires pour haute trahison et abus de pouvoir Jugement du ministre Simon Jolin-Barrette pour violation de la Constitution et fraude institutionnelle. IV. CONCLUSION Les aveux publics du ministre Simon Jolin-Barrette lors de sa conférence de presse du 25 février 2025 constituent des preuves directes de violations graves de la Constitution de 1867. Ces infractions, allant de l’usurpation du pouvoir judiciaire à la fraude sur le serment d’allégeance, mettent en péril l’intégrité du système judiciaire canadien. Il est impératif que des mesures immédiates soie

About