Jorge (Ostfluenzer)
Region: DE
Thursday 11 September 2025 15:32:25 GMT
3640
180
34
2
Music
Download
Comments
ali..abi20 :
Das Kind kann doch aber nichts für die Eltern. Sollte das Kind dann nicht trotzdem gleiche Chancen haben?
2025-09-11 16:02:26
8
Asbaaah :
ja aber halt nicht 1 Milliarde mal mehr
2025-09-11 16:50:04
1
Hans Honig🇪🇺🇩🇪 :
Ja man brauch für ein Beispiel nicht weit weg gehen. Kinder von im Bezugssystem stecken den Eltern müssen einen großen Teil ihrer Einkommen abgeben solange sie bei den Eltern leben
2025-09-11 16:39:53
0
Wilfried Matthes :
Hört sich nach Diktatur an.
2025-09-12 04:16:03
0
John :
Sehr richtig
2025-09-12 05:17:59
0
lel :
Least brainwashed liberal 😭😭😭
2025-09-12 05:56:31
0
e :
"Verantwortungsbewusstsein ist gut, also sind Milliardenerben gut" 😂😂
2025-09-12 08:50:06
0
Valerie_izk06 :
Bis auf beim Thema Kinder bin ich bei dir. Die intelligenten und sparsamen machen keine Kinder. Oder erst mit 35 und dann 1. Wir brauchen als Gesellschaft aber Kinder. So viele wie möglich. Meinetwegen sollten wir Mütter ab 4 Kindern Haus und Garten stellen. Die andere Lösung sehen wir ja aktuell…weis nicht ob das so viel besser ist
2025-09-12 12:14:56
0
Andy.Netz :
Als kleiner Denkanstoß: Es wird gesagt, jemand, der vorgesorgt hat, hat es besser, und dem Kind soll es ebenso besser gehen. Dann wird gesagt, wenn ein Elternteil verstirbt und das Kind Halbwaisenrente bekommt, sollte es diesem Kind nicht so gut gehen wie einer anderen Familie, die z.B. vorgesorgt hat. Ich werfe jetzt einfach mal in den Raum: Das Kind, das Halbwaisenrente erhält, hat Eltern, die vorgesorgt haben, weil sie z.B. in die Rentenversicherung eingezahlt haben. Und nur wenn eingezahlt wird, gibt es Halbwaisenrente. Wenn das andere Elternpaar, von dem hier gesprochen wird, außerdem noch eine zusätzliche Versicherung für das Kind abgeschlossen hat, geht es diesem Kind wahrscheinlich auch besser. Und da hier so schön von Eigenverantwortung die Rede ist, kommen wir mal zur gesellschaftlichen Verantwortung. Wenn sich Personen mit viel Geld und damit auch mit viel Einfluss diesen Nutzen zunutze machen, um die gesellschaftliche Verantwortung durch ihren Einfluss für sich selbst zu mindern, nehmen wir als Beispiel die Beitragsbemessungsgrenze. Diese Grenze wurde doch von Leuten eingefordert, die einen hohen Verdienst haben. Monatsbrutto (€) Beitragspflichtiges Einkommen (€) RV-Beitrag gesamt (€) Effektiver Beitragssatz (%) 2.500 - 2.500 - 465,00 - 18,6 % 5.000 - 5.000 - 930,00 - 18,6 % 8.050 - 8.050 - 1.497,30 - 18,6 % 12.000 - 8.050 - 1.497,30 - 12,48 % 16.000 - 8.050 - 1.497,30 - 9,36 % Und umso höher das Gehalt steigt, desto weniger wird die prozentuale Beteiligung. Oder andersherum: Wer wenig verdient, zahlt von seinem Gehalt den vollen Satz, also 100 %, während jemand, der z.B. 20.000 € verdient, bei grob 50 % liegt.
2025-09-14 12:04:41
0
Wilfried Matthes :
Vor 80 bis 90 Jahren wäre diese Meinung gut angekommen.
2025-09-17 09:24:08
0
Bro :
wow, du hast so recht
2025-09-25 11:39:43
0
To see more videos from user @wirtschaftswunder.exe, please go to the Tikwm
homepage.
