1. Home
  2. Detail

@_budgetbuddy_: Pwedeng pang gala pero pwedeng pwede din pang workout! #pants #pantsformen #menspants #pantsrecommendation #joggingpants

Budget Buddy
Budget Buddy
Open In TikTok:
Region: PH
Sunday 05 October 2025 13:23:21 GMT
6410
14
1
2

Music

Download

No Watermark .mp4 (5.27MB) No Watermark(HD) .mp4 (5.27MB) Watermark .mp4 (0MB) Music .mp3

Comments

christinequidangen
christine :
Anung size suot nyo po?
2026-02-19 03:04:50
0
To see more videos from user @_budgetbuddy_, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

👣 Shin splints? It’s not just how you move—it’s what’s on your feet. If you’re walking around in big, cushioned shoes, you’re likely landing hard on your heels. That forces your tibialis anterior (that front shin muscle) to slam the brakes just to stop your foot from slapping the ground. Do this all day? 🔥 Overuse, tension, pain = shin splints. But here’s the deeper issue— Overbuilt shoes mess with how your body naturally works. 👉 They block ground feel, cutting off feedback your brain needs 👉 They lock your foot up, restricting the 33 joints 👉 They shift posture, affecting everything from your ankles to your spine Minimalist shoes change the game. ✅ They help you feel the ground ✅ They let your feet move like feet ✅ They build strength and control from the ground up Want to switch? Take your time: 1️⃣ Start with 30 mins of walking 2️⃣ Focus on quiet, midfoot steps pushing off of your big toe 3️⃣ Strengthen your feet and toes 4️⃣ Increase slowly as you adapt Your feet are your foundation. Train them right, and your whole body benefits. 📚 And yeah—science backs this up. Hasegawa et al. (2007): 75% of elite half-marathoners were heel strikers Lieberman et al. (2010): Shod runners heel strike more; barefoot runners mid/forefoot strike Larson et al. (2011): At Boston Marathon, 88.9% were heel strikers 👟 Cushion = more heel striking 👣 Minimal = more natural movement 🔗 Learn how to align from the ground up at MoveU.com #FixYoShit #MoveU #ShinSplints #MinimalistShoes #FootHealth #StrongFeet #BarefootScience References/Stats from Joe: need to mention in copy Several studies have examined foot strike patterns in runners, with findings supporting the high prevalence of heel striking. Here are some key studies: 1. Hasegawa et al. (2007) – Analyzed foot strike patterns in elite half-marathon runners and found that 75% were heel strikers, 24% were midfoot strikers, and only 1% were forefoot strikers. • Source: Hasegawa, M., Yamauchi, T., & Kraemer, W. J. (2007). Foot strike patterns of runners at the 15-km point of an elite-level half marathon. 2. Lieberman et al. (2010) – Studied foot strike patterns in habitually barefoot and shod runners, showing that heel striking was more common in shoe-wearing runners, while barefoot runners tended to adopt a forefoot or midfoot strike. • Source: Lieberman, D. E., et al. (2010). Foot strike patterns and collision forces in habitually barefoot versus shod runners. 3. Larson et al. (2011) – Examined runners at the 2009 Boston Marathon and found that 88.9% were heel strikers, 3.4% were midfoot strikers, and 1.8% were forefoot strikers. • Source: Larson, P., et al. (2011). Foot strike patterns of recreational and sub-elite runners in a long-distance road race. These studies indicate that heel striking is the dominant running pattern, particularly among distance runners and those wearing cushioned shoes. However, variations exist based on speed, experience, and footwear choice.
👣 Shin splints? It’s not just how you move—it’s what’s on your feet. If you’re walking around in big, cushioned shoes, you’re likely landing hard on your heels. That forces your tibialis anterior (that front shin muscle) to slam the brakes just to stop your foot from slapping the ground. Do this all day? 🔥 Overuse, tension, pain = shin splints. But here’s the deeper issue— Overbuilt shoes mess with how your body naturally works. 👉 They block ground feel, cutting off feedback your brain needs 👉 They lock your foot up, restricting the 33 joints 👉 They shift posture, affecting everything from your ankles to your spine Minimalist shoes change the game. ✅ They help you feel the ground ✅ They let your feet move like feet ✅ They build strength and control from the ground up Want to switch? Take your time: 1️⃣ Start with 30 mins of walking 2️⃣ Focus on quiet, midfoot steps pushing off of your big toe 3️⃣ Strengthen your feet and toes 4️⃣ Increase slowly as you adapt Your feet are your foundation. Train them right, and your whole body benefits. 📚 And yeah—science backs this up. Hasegawa et al. (2007): 75% of elite half-marathoners were heel strikers Lieberman et al. (2010): Shod runners heel strike more; barefoot runners mid/forefoot strike Larson et al. (2011): At Boston Marathon, 88.9% were heel strikers 👟 Cushion = more heel striking 👣 Minimal = more natural movement 🔗 Learn how to align from the ground up at MoveU.com #FixYoShit #MoveU #ShinSplints #MinimalistShoes #FootHealth #StrongFeet #BarefootScience References/Stats from Joe: need to mention in copy Several studies have examined foot strike patterns in runners, with findings supporting the high prevalence of heel striking. Here are some key studies: 1. Hasegawa et al. (2007) – Analyzed foot strike patterns in elite half-marathon runners and found that 75% were heel strikers, 24% were midfoot strikers, and only 1% were forefoot strikers. • Source: Hasegawa, M., Yamauchi, T., & Kraemer, W. J. (2007). Foot strike patterns of runners at the 15-km point of an elite-level half marathon. 2. Lieberman et al. (2010) – Studied foot strike patterns in habitually barefoot and shod runners, showing that heel striking was more common in shoe-wearing runners, while barefoot runners tended to adopt a forefoot or midfoot strike. • Source: Lieberman, D. E., et al. (2010). Foot strike patterns and collision forces in habitually barefoot versus shod runners. 3. Larson et al. (2011) – Examined runners at the 2009 Boston Marathon and found that 88.9% were heel strikers, 3.4% were midfoot strikers, and 1.8% were forefoot strikers. • Source: Larson, P., et al. (2011). Foot strike patterns of recreational and sub-elite runners in a long-distance road race. These studies indicate that heel striking is the dominant running pattern, particularly among distance runners and those wearing cushioned shoes. However, variations exist based on speed, experience, and footwear choice.
Shutter island | edited with Davinci | high Quality edits #viral #fyp #edit #shutterisland #leonardodicaprio
Shutter island | edited with Davinci | high Quality edits #viral #fyp #edit #shutterisland #leonardodicaprio
这个问题非常关键也极具争议。很多人都知道，习近平在2012年成为中共中央总书记、军委主席，顺利接班，走上中共最高权力的巅峰。但他是如何在众多竞争者中脱颖而出，最终成为“天字一号储君”？这背后江泽民的角色至关重要。 以下是围绕这个问题的深入解析： 🔹一、当时的局势：十八大前，中共高层需要“稳妥接班人” 进入2000年代中后期，胡锦涛已执政多年，但其“团派色彩浓厚”，在常委会中影响力有限。“江系”势力仍然在常委会和军队中掌握大量资源。当时，十八大即将换届，党内的关键势力都希望安排“自己人”接班，以确保未来10年自身安全和影响。 而习近平正好具备几个让各派势力都“接受”的条件： • 不是团派，不是江派，是“红二代”，出身背景显赫； • 在地方（福建、浙江、上海）有任职经验，但没有严重派系依附； • 性格温和稳重，处事谨慎低调，当时看起来“没野心”； • 不惹事，姿态中庸，能让各方放心。 所以，他成为一个派系妥协的产物：江系主推、团派接受、军方不反感。 🔹二、江泽民主导“选储君”：重点看的是安全与忠诚 据多方分析（包括《纽约时报》、明镜、凤凰卫视等曾报道的内幕资料）： • 江泽民在2007年十七大前后，在中组部和高层会议上“极力推荐”习近平； • 胡锦涛更倾向于李克强（团派嫡系），但江泽民不放心李克强上台； • 江认为**“红二代出身”的习近平对中共体制忠诚、不会清算老人帮、可控性强**； • 习近平没有太多明显的派系力量，不像薄熙来那样野心勃勃、搞群众运动。 最终，在江系强推、胡系妥协的情况下，习近平于2007年进入政治局常委，并任中央书记处书记，成为“准接班人”。 ✅ 这就是“太子党+江系共推+团派妥协”的三角平衡。 🔹三、习近平为何胜出薄熙来？江泽民避险心理的体现 在十八大之前，另一位红二代、极具魅力与政治能力的薄熙来也在“接班热门名单”之中。但江泽民最终放弃他、改支持习近平，有几个关键考量： • 薄熙来太过张扬、好大喜功，在重庆搞“唱红打黑”引发高层不安； • 薄被认为“有毛左倾向”，可能挑战既有利益集团； • 薄熙来与周永康等安全系统有联系，江系无法完全控制； • 最关键的是，薄熙来自建山头、民间动员能力太强，对高层老干部是个威胁。 相比之下，习近平性格看起来“老实”，无太大争议，尤其在军队系统有一定影响力（其父习仲勋在军中威望高），更令江系安心。 ✅ 所以，江泽民最后亲自钦定了“更稳妥、更听话”的习近平，而不是更激进、更难控的薄熙来。 🔹四、习近平被选中后的“布局”：江泽民的如意算盘 江泽民的初衷其实很简单： 让一个“能稳住大局、不给老人清算、自己人能掌握”的人接班。 他设想的是： • 习近平做国家元首、党政军领导人； • 自己的人马继续在常委会中掌控实权； • 习近平负责维稳与形象，实际政策受“老人帮”操控。 这也是为什么十八大后的常委结构中，江系人马（如张德江、张高丽、刘云山、俞正声等）占据多数。 ✅ 江泽民原以为习近平是“过渡型”人物，最多就是“胡锦涛第二”。 🔥结果：江泽民大大低估了习近平的政治手腕 上台之后，习近平迅速打破预期： • 以反腐为刀斧，拿下周永康、徐才厚、郭伯雄、令计划等江系大员； • 重建军权，将中央军委牢牢掌控； • 构建以“核心”地位为中心的体制，个人权威超越江胡； • 通过修改宪法、取消任期制，终结了江泽民时代留下的“隔代指定、集体领导”的政治安排。 江泽民一手提拔的人，反过来“清算”了他安插在高层的旧人马。可以说，江泽民把习近平“扶上马”，却没想到他不是骑马走，而是“策马狂奔”。 ✅总结：一场误判？还是权力游戏的终极代价？ 江泽民当年看中习近平，是为了保自己“政治遗产”不被清算； 胡锦涛接受习近平，是为了党内妥协、维稳过渡； 最终，习近平上台后，不再是“被动接班人”，而是“主动再造人”。 一句话总结： 江泽民扶起了习近平，却没想到扶出的是一位彻底改变游戏规则的“终结者”。
这个问题非常关键也极具争议。很多人都知道，习近平在2012年成为中共中央总书记、军委主席，顺利接班，走上中共最高权力的巅峰。但他是如何在众多竞争者中脱颖而出，最终成为“天字一号储君”？这背后江泽民的角色至关重要。 以下是围绕这个问题的深入解析： 🔹一、当时的局势：十八大前，中共高层需要“稳妥接班人” 进入2000年代中后期，胡锦涛已执政多年，但其“团派色彩浓厚”，在常委会中影响力有限。“江系”势力仍然在常委会和军队中掌握大量资源。当时，十八大即将换届，党内的关键势力都希望安排“自己人”接班，以确保未来10年自身安全和影响。 而习近平正好具备几个让各派势力都“接受”的条件： • 不是团派，不是江派，是“红二代”，出身背景显赫； • 在地方（福建、浙江、上海）有任职经验，但没有严重派系依附； • 性格温和稳重，处事谨慎低调，当时看起来“没野心”； • 不惹事，姿态中庸，能让各方放心。 所以，他成为一个派系妥协的产物：江系主推、团派接受、军方不反感。 🔹二、江泽民主导“选储君”：重点看的是安全与忠诚 据多方分析（包括《纽约时报》、明镜、凤凰卫视等曾报道的内幕资料）： • 江泽民在2007年十七大前后，在中组部和高层会议上“极力推荐”习近平； • 胡锦涛更倾向于李克强（团派嫡系），但江泽民不放心李克强上台； • 江认为**“红二代出身”的习近平对中共体制忠诚、不会清算老人帮、可控性强**； • 习近平没有太多明显的派系力量，不像薄熙来那样野心勃勃、搞群众运动。 最终，在江系强推、胡系妥协的情况下，习近平于2007年进入政治局常委，并任中央书记处书记，成为“准接班人”。 ✅ 这就是“太子党+江系共推+团派妥协”的三角平衡。 🔹三、习近平为何胜出薄熙来？江泽民避险心理的体现 在十八大之前，另一位红二代、极具魅力与政治能力的薄熙来也在“接班热门名单”之中。但江泽民最终放弃他、改支持习近平，有几个关键考量： • 薄熙来太过张扬、好大喜功，在重庆搞“唱红打黑”引发高层不安； • 薄被认为“有毛左倾向”，可能挑战既有利益集团； • 薄熙来与周永康等安全系统有联系，江系无法完全控制； • 最关键的是，薄熙来自建山头、民间动员能力太强，对高层老干部是个威胁。 相比之下，习近平性格看起来“老实”，无太大争议，尤其在军队系统有一定影响力（其父习仲勋在军中威望高），更令江系安心。 ✅ 所以，江泽民最后亲自钦定了“更稳妥、更听话”的习近平，而不是更激进、更难控的薄熙来。 🔹四、习近平被选中后的“布局”：江泽民的如意算盘 江泽民的初衷其实很简单： 让一个“能稳住大局、不给老人清算、自己人能掌握”的人接班。 他设想的是： • 习近平做国家元首、党政军领导人； • 自己的人马继续在常委会中掌控实权； • 习近平负责维稳与形象，实际政策受“老人帮”操控。 这也是为什么十八大后的常委结构中，江系人马（如张德江、张高丽、刘云山、俞正声等）占据多数。 ✅ 江泽民原以为习近平是“过渡型”人物，最多就是“胡锦涛第二”。 🔥结果：江泽民大大低估了习近平的政治手腕 上台之后，习近平迅速打破预期： • 以反腐为刀斧，拿下周永康、徐才厚、郭伯雄、令计划等江系大员； • 重建军权，将中央军委牢牢掌控； • 构建以“核心”地位为中心的体制，个人权威超越江胡； • 通过修改宪法、取消任期制，终结了江泽民时代留下的“隔代指定、集体领导”的政治安排。 江泽民一手提拔的人，反过来“清算”了他安插在高层的旧人马。可以说，江泽民把习近平“扶上马”，却没想到他不是骑马走，而是“策马狂奔”。 ✅总结：一场误判？还是权力游戏的终极代价？ 江泽民当年看中习近平，是为了保自己“政治遗产”不被清算； 胡锦涛接受习近平，是为了党内妥协、维稳过渡； 最终，习近平上台后，不再是“被动接班人”，而是“主动再造人”。 一句话总结： 江泽民扶起了习近平，却没想到扶出的是一位彻底改变游戏规则的“终结者”。


#vidasimples #viral #fazendeiro #piloto #fypbr
#vidasimples #viral #fazendeiro #piloto #fypbr


About

Legal