Luisa Iurck
Region: BR
Friday 07 November 2025 20:14:26 GMT
5548
196
6
15
Music
Download
Comments
Guchi R.🌺 :
XXX XV
2026-08-17 02:26:00
0
vi 💕 :
💕💕
2025-11-07 21:38:22
0
Blackbloom :
Resposta Direta Não existe nenhuma prova científica recente que a Terra seja muito mais jovem que os ~4,54 bilhões de anos consensuais, nem evidência que "quebre" a origem e a complexidade da vida. Existem argumentos criacionistas que alegam uma Terra jovem (~6–10 mil anos), mas não são aceitos pela comunidade científica e não foram confirmados por pesquisa independente . Abaixo explico ambos os lados e o estado atual do conhecimento. 📌 Consenso Científico: Idade da Terra - 4,54 ± 0,05 bilhões de anos — estabelecido desde 1956 por Clair Patterson, via datação radiométrica de meteoritos (U-Pb), e confirmado por múltiplos sistemas isotópicos independentes (U-Pb, Rb-Sr, Sm-Nd, Pb-Pb, Lu-Hf) em rochas terrestres, lunares e meteoritos. - Rochas terrestres datadas em >4,16 bilhões de anos (Quebec, Canadá, 2025) e cristais de zircão em ~4,4 bilhões de anos (Austrália Ocidental) reforçam a antiguidade do planeta. - Nenhuma publicação revisada por pares em revista científica reconhecida rejeitou essa idade nos últimos anos. Novos dados continuam reforçando, não abalando, a escala de tempo profunda . 📌 Argumentos que alegam Terra Jovem Os proponentes do modelo jovem levantam pontos que, segundo eles, desafiavam a idade antiga : 1. Tecidos moles em fósseis (ex.: T. rex): Schweitzer encontrou materiais orgânicos em ossos de dinossauros. Defensores da Terra jovem argumentam que não sobreviveriam milhões de anos. A ciência responde: a presença de ferro e ambientes de fossilização excepcionais podem preservar biomoléculas por dezenas de milhões de anos; não contradizem a idade geológica. 2. Hélio em zircões: alegam que o hélio deveria ter escapado se as rochas fossem bilhões de anos. Cálculos e propriedades de difusão em temperaturas reais explicam a retenção; não há consenso revisado por pares sobre isso. 3. Decaimento radiométrico variável: sugerem que as taxas de decaimento eram mais rápidas no passado. Problema: isso liberaria calor catastrófico que derreteria a crosta — sem registro geológico disso. 4. Sedimentos oceânicos, campo magnético, dados populacionais: todos rejeitados pela comunidade científica por premissas incorretas ou cálculos
2026-08-31 18:35:56
0
lana ⚢ :
❤️❤️❤️
2025-11-07 21:35:56
0
lana ⚢ :
estudamos muito graças a deus
2025-11-07 21:36:15
0
To see more videos from user @luisa_iurck, please go to the Tikwm
homepage.
