1. Home
  2. Detail

@phuongthaone._: Kem nền mớiii, tỉ năm tui mới mua kem nền 1 lần 😆 #xuhuong #fypシ゚ #kemnen

ChinkChink (˶ˊᵕˋ˵)
ChinkChink (˶ˊᵕˋ˵)
Open In TikTok:
Region: VN
Monday 01 December 2025 11:07:30 GMT
1929
29
2
0

Music

Download

No Watermark .mp4 (15.69MB) No Watermark(HD) .mp4 (8.99MB) Watermark .mp4 (17.56MB) Music .mp3

Comments

sunflower.x13
Sunny :
màu 21 j vậy bà
2026-02-21 07:52:18
1
To see more videos from user @phuongthaone._, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

#لايك
#لايك


إحنا سالكين وإنتوا راس حية 👌🏽 ! - #اخر_فرعون_ع_الارض #حمو_القماش #foryou #حالات_واتس #foryoupage
إحنا سالكين وإنتوا راس حية 👌🏽 ! - #اخر_فرعون_ع_الارض #حمو_القماش #foryou #حالات_واتس #foryoupage
Replying to @hair7433
Replying to @hair7433


Blumenbach n’était pas un abolitionniste militant au sens strict. Il s’opposait clairement à l’esclavage et le montrait dans ses travaux, mais il n’a pas rejoint de société abolitionniste ni mené de campagne publique organisée. Une contradiction reste dans son œuvre : il considérait le crâne géorgien : européen, comme le plus “beau” de sa collection. Cette hiérarchie esthétique, même présentée comme subjective, introduisait déjà une valuation entre les variétés humaines. Ses successeurs n’ont eu qu’à l’amplifier. C’est précisément ce point , combiné à la traduction falsifiée de Bendyshe en 1865, qui a fourni une base pseudo-scientifique aux théories racistes du XIXe siècle : la cranioscopie, l’anthropologie coloniale, et plus tard l’eugénisme de Francis Galton dans les années 1880. Blumenbach ne voulait pas ça. Mais une idée mal traduite, mal citée, mal utilisée peut faire des dégâts considérables, indépendamment des intentions de son auteur.
Blumenbach n’était pas un abolitionniste militant au sens strict. Il s’opposait clairement à l’esclavage et le montrait dans ses travaux, mais il n’a pas rejoint de société abolitionniste ni mené de campagne publique organisée. Une contradiction reste dans son œuvre : il considérait le crâne géorgien : européen, comme le plus “beau” de sa collection. Cette hiérarchie esthétique, même présentée comme subjective, introduisait déjà une valuation entre les variétés humaines. Ses successeurs n’ont eu qu’à l’amplifier. C’est précisément ce point , combiné à la traduction falsifiée de Bendyshe en 1865, qui a fourni une base pseudo-scientifique aux théories racistes du XIXe siècle : la cranioscopie, l’anthropologie coloniale, et plus tard l’eugénisme de Francis Galton dans les années 1880. Blumenbach ne voulait pas ça. Mais une idée mal traduite, mal citée, mal utilisée peut faire des dégâts considérables, indépendamment des intentions de son auteur.

About

Legal