@psi.ucopsi: Mentira, Simulación y Disimulación: Detección en el Examen Psicológico Forense. En el contexto del psicodiagnóstico forense, el psicólogo se enfrenta con frecuencia al desafío de evaluar la veracidad de los relatos, la intención del evaluado y la autenticidad de los síntomas que presenta. La mentira, la simulación y la disimulación son fenómenos distintos pero que pueden coexistir y dificultar una evaluación objetiva si no se identifican adecuadamente. Su detección requiere no solo el uso de técnicas estandarizadas, sino una actitud clínica atenta, un manejo riguroso de la entrevista y un encuadre técnico claro. La mentira se define como la emisión deliberada de información falsa. Su objetivo no necesariamente está ligado a un beneficio clínico, sino más bien judicial o social (ej. obtener la tenencia de un hijo, evitar una condena). Se presenta en contenidos narrativos, a menudo con relatos sobreadaptados, contradicciones sutiles y relatos aprendidos que no resisten repreguntas. La simulación, según el DSM-5, se refiere a la producción intencionada de síntomas físicos o psicológicos falsos o exagerados, generalmente con un objetivo externo claro (evitar una responsabilidad penal, obtener una pensión, etc.). No responde a un trastorno mental en sí mismo, sino a un comportamiento intencional, y puede evidenciarse mediante respuestas incoherentes en los test, sobreactuación emocional o incongruencias clínicas. La disimulación, en cambio, consiste en la negación, minimización u ocultamiento intencional de síntomas o características desfavorables. Es común en contextos donde el sujeto desea parecer más funcional de lo que realmente es (por ejemplo, en evaluaciones de idoneidad parental o aptitud para el trabajo). Aquí, el lenguaje corporal contenido, la sobreadaptación al rol esperado o el uso excesivo de frases del tipo “yo no tengo ningún problema” pueden actuar como indicadores. Para su detección se recomienda: · Entrevista clínica forense estructurada con preguntas abiertas, repreguntas indirectas, control de contradicciones internas y externas. · Técnicas proyectivas (especialmente el Test de la Figura Humana, Persona bajo la Lluvia, Wartegg y Phillipson), que permiten observar la coherencia entre el discurso verbal y el nivel inconsciente, con énfasis en las defensas, la rigidez o el empobrecimiento proyectivo. · Tests de validez de síntomas como el SIMS (Structured Inventory of Malingered Symptomatology) o escalas específicas del MMPI-2 como F, Fb, K, L y Fp. · Indicadores gráficos (en técnicas de dibujo): exceso de control del trazo, rigidez, falta de espontaneidad o intentos de mostrar una imagen idealizada. La interpretación requiere siempre un análisis integrador, considerando el contexto legal, los antecedentes, el motivo de consulta y los beneficios potenciales que el sujeto puede obtener. El uso de técnicas combinadas (entrevista + pruebas objetivas + técnicas proyectivas) es esencial para triangular información y detectar inconsistencias. Desde una perspectiva psicoanalítica, tanto la simulación como la disimulación pueden comprenderse como defensas frente al juicio del otro, el castigo o la pérdida de control. Es decir, no sólo son estrategias conscientes de engaño, sino también expresiones de conflictos inconscientes que merecen ser explorados con profundidad técnica y ética profesional.

Jorge Vega | Psi. Forense

Open In TikTok:

Region: BO

Friday 05 December 2025 03:46:46 GMT