@miu98240: Cardigan xinh nhà tingoan #xuhuong #outfit #cardigan #review #tingoan

Miu
Miu
Open In TikTok:
Region: VN
Thursday 01 January 2026 05:11:21 GMT
144716
1154
34
198

Music

Download

Comments

ui16780
. :
Pass Hồng
2026-03-13 11:16:29
1
abimi261
số 2 :
pass hồng neww ạ
2026-05-19 16:11:25
0
bong_owi
um :
pass xám
2026-03-11 05:11:59
0
im_supershy00
bubbles :
tui pass áo hồng
2026-05-04 17:16:32
0
tragiang21_
✮ :
tui pass hồng
2026-03-15 03:43:01
0
xoizww
~ :
tui pass 120 nhe, đợt sale rẻ mua mà ít mặc huhu
2026-06-20 07:21:51
0
tzun0410
Người tình bất ổn:) :
Pass hồng ạ
2026-03-19 11:44:33
0
phwn_socju
khó chiều :
pass hồng 120 ạ
2026-02-01 11:52:56
0
icuicu61
icuicu61 :
pass hồng nha
2026-07-01 19:17:28
0
tlinh_733
Thao Linh Oder 🛍️🛍️🛍️ :
pass hôngg 175k
2026-02-14 09:37:11
1
botrnhongt
🥕 :
pass hồng
2026-08-17 14:00:46
0
botrnhongt
🥕 :
tui pass màu hồng
2026-08-15 10:34:25
0
ha250909
a :
@bíu
2026-02-22 05:29:18
0
linh39848
Linh. :
🦋
2026-01-06 09:22:05
0
To see more videos from user @miu98240, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

هل يمكن للعقل وحده أن يصل إلى إثبات وجود الله؟ 📖 ~ في القرن العشرين، حاول عالم الرياضيات والمنطق كورت غودل أن يصوغ واحدًا من أكثر البراهين الوجودية إثارة للجدل، 📌 لا بالاستناد إلى النصوص الدينية أو المعجزات أو التجارب الشخصية بل من خلال المنطق الصوري وحده. 📒 ~ لم تبدأ الفكرة مع غودل. فقد سبقه فلاسفة حاولوا الاستدلال على وجود الله انطلاقًا من مفهومه نفسه، وظهرت الحجة الوجودية بصور مختلفة عبر تاريخ الفلسفة، ثم أعاد مفكرون مثل ديكارت ولايبنتز تطويرها. لكن غودل أخذ الفكرة إلى مستوى آخر. 📕 ~ فبدل أن تبقى الحجة في صورتها الفلسفية التقليدية، حاول غودل إعادة صياغتها في بناء منطقي دقيق: تعريفات ومسلمات، ثم نتائج تتبع منها خطوة بعد أخرى. 📩 ولهذا تبدو صياغته أقرب إلى المعادلات الرياضية. لكن الرموز التي تظهر في البرهان ليست عمليات حسابية، ولا تعني أن غودل حاول «حساب» وجود الله بالأرقام. 🛑 إنها لغة المنطق الموجّه (Modal Logic)؛ نوع من المنطق يسمح لنا بالتمييز بين ما هو ممكن وما هو ضروري. فأن يكون شيء «ممكنًا» يعني، بصورة مبسطة: 🔸 أن وجوده لا ينطوي على تناقض منطقي. أما أن يكون «ضروريًا»، فالأمر أقوى: 🔹 يعني أنه لا يمكن ألا يكون موجودًا. ومن هنا بدأ غودل ببناء حجته بلغة رمزية، مستخدمًا مجموعة من التعريفات والمسلمات والاستنتاجات. 🌀 ولهذا تظهر في البرهان رموز مثل: ◇ = من الممكن أن… □ = من الضروري أن… ∃ = يوجد… أما G(x) فتعني أن x «كائن إلهي» وفق تعريف غودل. ⬅️ ومن خلال هذا البناء المنطقي، يصل البرهان في النهاية إلى: □∃x G(x) بصورة مبسطة: «بالضرورة، يوجد كائن إلهي.» لكن هل يعني ذلك أن غودل أثبت وجود الله فعلًا؟ ليس بهذه البساطة! فالنتيجة تعتمد على مجموعة من المسلمات التي يبدأ منها البرهان. وهنا لا يعود السؤال فقط: هل النتيجة تتبع منطقيًا من المسلمات؟ بل يظهر سؤال أكثر أهمية: ⚠️ هل المسلمات التي بُني عليها البرهان مقنعة؟ وهنا تحديدًا تكمن إثارة برهان غودل: إذا كانت النتيجة تتبع منطقيًا من المسلمات، فهل يكفي ذلك لنقول إن الله موجود؟ أم أن البرهان كله يقف أو يسقط بحسب المسلمات التي بدأ منها؟ #فلسفة #ديكارت #فلاسفة
هل يمكن للعقل وحده أن يصل إلى إثبات وجود الله؟ 📖 ~ في القرن العشرين، حاول عالم الرياضيات والمنطق كورت غودل أن يصوغ واحدًا من أكثر البراهين الوجودية إثارة للجدل، 📌 لا بالاستناد إلى النصوص الدينية أو المعجزات أو التجارب الشخصية بل من خلال المنطق الصوري وحده. 📒 ~ لم تبدأ الفكرة مع غودل. فقد سبقه فلاسفة حاولوا الاستدلال على وجود الله انطلاقًا من مفهومه نفسه، وظهرت الحجة الوجودية بصور مختلفة عبر تاريخ الفلسفة، ثم أعاد مفكرون مثل ديكارت ولايبنتز تطويرها. لكن غودل أخذ الفكرة إلى مستوى آخر. 📕 ~ فبدل أن تبقى الحجة في صورتها الفلسفية التقليدية، حاول غودل إعادة صياغتها في بناء منطقي دقيق: تعريفات ومسلمات، ثم نتائج تتبع منها خطوة بعد أخرى. 📩 ولهذا تبدو صياغته أقرب إلى المعادلات الرياضية. لكن الرموز التي تظهر في البرهان ليست عمليات حسابية، ولا تعني أن غودل حاول «حساب» وجود الله بالأرقام. 🛑 إنها لغة المنطق الموجّه (Modal Logic)؛ نوع من المنطق يسمح لنا بالتمييز بين ما هو ممكن وما هو ضروري. فأن يكون شيء «ممكنًا» يعني، بصورة مبسطة: 🔸 أن وجوده لا ينطوي على تناقض منطقي. أما أن يكون «ضروريًا»، فالأمر أقوى: 🔹 يعني أنه لا يمكن ألا يكون موجودًا. ومن هنا بدأ غودل ببناء حجته بلغة رمزية، مستخدمًا مجموعة من التعريفات والمسلمات والاستنتاجات. 🌀 ولهذا تظهر في البرهان رموز مثل: ◇ = من الممكن أن… □ = من الضروري أن… ∃ = يوجد… أما G(x) فتعني أن x «كائن إلهي» وفق تعريف غودل. ⬅️ ومن خلال هذا البناء المنطقي، يصل البرهان في النهاية إلى: □∃x G(x) بصورة مبسطة: «بالضرورة، يوجد كائن إلهي.» لكن هل يعني ذلك أن غودل أثبت وجود الله فعلًا؟ ليس بهذه البساطة! فالنتيجة تعتمد على مجموعة من المسلمات التي يبدأ منها البرهان. وهنا لا يعود السؤال فقط: هل النتيجة تتبع منطقيًا من المسلمات؟ بل يظهر سؤال أكثر أهمية: ⚠️ هل المسلمات التي بُني عليها البرهان مقنعة؟ وهنا تحديدًا تكمن إثارة برهان غودل: إذا كانت النتيجة تتبع منطقيًا من المسلمات، فهل يكفي ذلك لنقول إن الله موجود؟ أم أن البرهان كله يقف أو يسقط بحسب المسلمات التي بدأ منها؟ #فلسفة #ديكارت #فلاسفة

About