@kontre.attaque: رامي بن سبعيني #الجزائر🇩🇿

⚽cₒᵤₙₜₑᵣₐₜₜₐcₖ 🥅
⚽cₒᵤₙₜₑᵣₐₜₜₐcₖ 🥅
Open In TikTok:
Region: DZ
Tuesday 03 February 2026 01:44:41 GMT
32437
1021
8
12

Music

Download

Comments

aberkane.samed
Samed Aberkane :
وكتاه هذي
2026-02-03 05:26:28
1
sb__cristal
sb_cristal :
وياااا دياز شوف شوف كيفاه يرمو شووووف
2026-02-03 22:59:38
2
user251917447132
soumia@@@@@@@@@ :
هاذا مدافع كيفاه وصل تماك🤣🤣
2026-02-03 10:25:43
2
ninanounou016
❤️N❤️D❤️B❤️ :
سبعييييييييينيييي❤️
2026-02-03 23:26:37
0
lightramoul
Flower☆ :
الثائر الجزائري يسجل بكل ارياحية😂😂😂🥰 اسد ثائر🥰
2026-02-21 01:13:38
0
karimdjelel
KARIM DJELEL :
🥰🥰🥰👌👌👌💪💪💪
2026-02-03 03:19:48
2
azedin.sellluom
Azedin sellluom :
مفهمتش أنا لاه معنا ميلعبوش هكدت
2026-02-03 13:02:37
3
To see more videos from user @kontre.attaque, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

「高額ギフターに、枠を支配されていました」 こういう話を聞くたびに思う。 相手が何を要求したかだけじゃなく、自分が何を選んだのかまで話せ。 「あのリスナーを外せば応援する」 「その人が来るなら、ギフトは投げない」 そんな条件を出す側にも、当然問題はある。 ギフトを使って、他人の居場所や配信の方針を自分の都合で変えようとする。その要求を正当化するつもりはない。 でも、要求したのは相手でも、それを受け入れて実行したのは配信者だ。 ギフトが欲しかった。 イベントで結果を出したかった。 収益を失うのが怖かった。 その気持ちは分かる。 ただ、その気持ちがあったからこそ、自分にも要求に応じる理由があったんだろ? ギフトとリスナーさんを天秤にかけて、ギフトを選んだ。 自分が応援を失わないために、そのリスナーさんに居場所を譲らせた。 そこを抜かして、「支配されていた」と自分が受けた苦しさだけを語るな。 遠ざけられたリスナーさんは、何をした? 問題を起こしたわけでもないのに、誰かがギフトを投げるかどうかを理由に、来訪を控えるよう求められた。 その人からすれば、実際に自分を遠ざけたのは、目の前の配信者だ。 そのリスナーさんに対して、この場合の配信者は被害者じゃない。 加害者だ。 自分が苦しかったことと、自分が誰かを傷つけたことは、同時に存在する。 前者を説明しても、後者の責任は消えない。 しかも、あとから高額ギフターとの関係を断って、 「事情を説明して、戻ってきてもらいました」 それ、配信者側に都合がよすぎないか? ギフトを失いたくないときは遠ざけて、その人との関係が終わったら戻ってきてもらう。 俺がリスナー側なら、 「俺の居場所は、お前がギフトをもらえるかどうかで決まるのか?」 ってキレると思う。 事情を聞いて戻るかどうかは、本人が決めることだ。 それでも戻ってきてくれたなら、その厚意には感謝するべきだろう。 でも、戻ってきてくれたことを、自分の判断が正しかった証拠にするな。 許してもらえたとしても、傷つけなかったことにはならない。 本当に向き合うなら、 「あの人に言われたから」だけで説明を終えるな。 「自分がギフトを失いたくなくて、その要求を受け入れた」 「自分の判断で、あなたを遠ざけた」 そこまで、自分の言葉で認めろ。 関係を断ち、自分の方針で運営し直すことは必要だ。 ただ、その決断だけで、それまでの自分の選択まで帳消しになるわけじゃない。 要求を受け入れたのも、 リスナーさんを遠ざけたのも、 あとから呼び戻したのも、自分。 全部、自分の選択なんだよ。 相手の問題を語るなら、自分の責任も引き受けろ。 自分が居場所を奪ったリスナーさんを前にして、被害者の立場だけで語るな。 @えばぐりさん
「高額ギフターに、枠を支配されていました」 こういう話を聞くたびに思う。 相手が何を要求したかだけじゃなく、自分が何を選んだのかまで話せ。 「あのリスナーを外せば応援する」 「その人が来るなら、ギフトは投げない」 そんな条件を出す側にも、当然問題はある。 ギフトを使って、他人の居場所や配信の方針を自分の都合で変えようとする。その要求を正当化するつもりはない。 でも、要求したのは相手でも、それを受け入れて実行したのは配信者だ。 ギフトが欲しかった。 イベントで結果を出したかった。 収益を失うのが怖かった。 その気持ちは分かる。 ただ、その気持ちがあったからこそ、自分にも要求に応じる理由があったんだろ? ギフトとリスナーさんを天秤にかけて、ギフトを選んだ。 自分が応援を失わないために、そのリスナーさんに居場所を譲らせた。 そこを抜かして、「支配されていた」と自分が受けた苦しさだけを語るな。 遠ざけられたリスナーさんは、何をした? 問題を起こしたわけでもないのに、誰かがギフトを投げるかどうかを理由に、来訪を控えるよう求められた。 その人からすれば、実際に自分を遠ざけたのは、目の前の配信者だ。 そのリスナーさんに対して、この場合の配信者は被害者じゃない。 加害者だ。 自分が苦しかったことと、自分が誰かを傷つけたことは、同時に存在する。 前者を説明しても、後者の責任は消えない。 しかも、あとから高額ギフターとの関係を断って、 「事情を説明して、戻ってきてもらいました」 それ、配信者側に都合がよすぎないか? ギフトを失いたくないときは遠ざけて、その人との関係が終わったら戻ってきてもらう。 俺がリスナー側なら、 「俺の居場所は、お前がギフトをもらえるかどうかで決まるのか?」 ってキレると思う。 事情を聞いて戻るかどうかは、本人が決めることだ。 それでも戻ってきてくれたなら、その厚意には感謝するべきだろう。 でも、戻ってきてくれたことを、自分の判断が正しかった証拠にするな。 許してもらえたとしても、傷つけなかったことにはならない。 本当に向き合うなら、 「あの人に言われたから」だけで説明を終えるな。 「自分がギフトを失いたくなくて、その要求を受け入れた」 「自分の判断で、あなたを遠ざけた」 そこまで、自分の言葉で認めろ。 関係を断ち、自分の方針で運営し直すことは必要だ。 ただ、その決断だけで、それまでの自分の選択まで帳消しになるわけじゃない。 要求を受け入れたのも、 リスナーさんを遠ざけたのも、 あとから呼び戻したのも、自分。 全部、自分の選択なんだよ。 相手の問題を語るなら、自分の責任も引き受けろ。 自分が居場所を奪ったリスナーさんを前にして、被害者の立場だけで語るな。 @えばぐりさん

About