Osea, "dios de los vacíos."
El “dios de los vacíos” solo critica la idea de usar a Dios como explicación provisional de fenómenos científicos. Pero el teísmo clásico no plantea a Dios como explicación de procesos físicos, sino como fundamento del ser mismo. Por eso, los avances científicos no afectan ese tipo de argumento.
🫰🏻
2026-02-17 23:36:56
1
777 :
puede ser una teoría...pero hablar de Dios habría que poseer una inteligencia superior...además, todo se mueve por emociones, la mente y el cuerpo...mas alla de eso no podemos saber
2026-02-14 00:25:14
0
chuchin😁👽👻🤡🤑🤑🤑 :
entonces en ese caso no seria tambien que muchas cosas que hoy son conocimiento nacieron de la ignorancia?
2026-03-23 03:39:28
0
alan saul magdaleno prieto :
en la afirmación de la lámina 5 afirmas que cada vez que la ciencia descubre un engranaje, Dios pierde una función. La proposición se vale de una estructura (If/else) lógica, pero no es más que un recurso retótico, como lo es todas tus afirmaciones. ¿quieres que te creamos? Pues seremos igual de ignarentes que aquellos. Este discurso funciono en la edad media y sólo para aquellos conocimientos de los que se tenía una explicación, si no se conocía la existencia de dicho fenómeno (como fue la célula, el cálculo, el internet) sino sólo de forma análoga a otra cosa de la naturaleza, que, en caso de que Dios exista es su creador, entonces podríamos afirmar que en este caso tu estructura tiene fallas y, si Dios existe, entonces es el modelo la inteligencia origen de donde el hombre toma sus modelos.
2026-02-14 03:24:06
1
To see more videos from user @solodatos7, please go to the Tikwm
homepage.