@realbatiwutschi: Die Unschuldsvermutung ist ein wichtiges Prinzip in unserem Rechtsstaat. Sie gilt vor Gericht. Aber sie ist kein Schweigegebot, kein Maulkorb auch für die Seite der Kläger und du hast immer die Option für dich ein moralisches Urteil auszusprechen, eine Position zu vertreten. Wenn dein erster Gedanke nur abwarten und Tee trinken ist, du ein sekundäres Opfer baust, als dich lieber mit jemanden zu solidarisieren, der so einen harten Weg wählt, um gesellschaftlichen Wandel zu erzeugen, dann kennst du meine Position dazu.
Antonio-Maximilian
Region: DE
Sunday 22 March 2026 11:47:55 GMT
Music
Download
Comments
midnight.city.memory ✌️ :
Die Unschuldsvermutung ist ein rein Juristischer Begriff. Wenn man als Privatperson redet als wäre man der Anwalt und die erste Reaktion ist, den Täter im privaten zu schützen, obwohl man vermeintlich überhaupt nichts damit zu tun hat, dann sagt das einiges über einen als privat Person aus. Wenn man jetzt der Anwalt wäre und zb. vor der Presse den Fall so der Öffentlichkeit oder dem Richter bzw. dem Gericht erklären/Präsentieren muss, dann ist es nicht verwerflich..aber.. als Privatperson.. naja.. das kann dann jeder für sich entscheiden, was man darüber denkt, wohlfühlen würde ich mich aber nicht mehr, wenn mir so jemand gegenüber steht..
2026-03-22 12:36:16
204
Gina :
Das is wahrscheinlich sehr weit her geholt aber wenn ich in ihrer Situation wäre würd ich direkt das Gefühl haben man spricht mir das was ich erlebt habe ab.Dadurch das man direkt erst mal gucken will ob es stimmen könnte.
2026-03-22 11:51:23
366
mrs.pennybags :
Ich persönlich finde es so schlimm, da man mit diesem Reflex ja auch zeitgleich das Opfer als vermeintlichen Täter darstellt. Man kann das ja auch hören, lesen ohne etwas dazu sagen, wenn man selbst erst einmal weitere Infos abwarten möchte. Aber einen möglichen Täter direkt in Schutz zu nehmen und die Rollen zu vertauschen - einfach nein.
2026-03-22 13:14:00
141
Elias :
Du musst nichts mit anderen zutun haben, aber hör auf zu behaupten, die Unschuldsvermutung sei ein wichtiges Prinzip, wenn du den (vermeintlichen) Täter ohnehin schon gedanklich verurteilt hast.
2026-03-22 12:57:17
90
Wolfman :
Zuerst gilt einmal die Unschuldsvermutung. Da kannst Du ruhig rumheulen. Es ändert nichts daran.
2026-03-22 16:03:33
113
Nani :
Den Täter als sekundäres Opfer aufbauen wollen - ja, genau darum geht's so Vielen dabei! Sehr guter Punkt. Danke für deinen Beitrag 🩷
2026-03-22 13:37:33
103
AstroDavid :
so lange NICHTS bewiesen ist, gilt die Unschuldsvermutung. so ist der Rechtsstaat. ob es euch gefällt oder nicht. es gab schon genügen Fälle wo alles erfunden war. und wenn ich einen Menschen nicht persönlich kenne, weiß ich auch nicht wie er wirklich ist
2026-03-22 16:31:50
17
YvonneliebtBlumen🇪🇺 :
Ich kann diesen Begriff, in diesem Kontext nicht ertragen, es macht mich nur zornig!
2026-03-22 12:42:41
102
Natascha :
Danke! Vorallem gilt Unschuldsvermutung ja auch umgekehrt. Denn falls es nicht stimmt was sie sagt macht sie sich damit auch strafbar insofern wäre hier die Unschuldsvermutung: sie hat erst mal recht bis das Gegenteil bewiesen ist
2026-03-22 14:03:49
6
Marcaurel0907 :
Deine Interpretation der Unschuldsvermutung ist fehlerhaft, und die Glaubwürdigkeit des Spiegels ist seit Relotius nicht mehr vorhanden.
2026-03-22 16:01:22
43
batidadecoco20 :
Brauch man eine Unschuldsvermutung wenn der Täter dem Opfer schon gestanden hat
2026-03-22 21:38:52
9
Petra Pfeiffer :
wer sagt,dass es stimmt,was da steht?
2026-03-23 06:57:09
7
Sven Rudolph :
ach ja 🤨
2026-03-22 16:47:46
33
De V653 :
Und der Spiegel ist jetzt Staatsanwalt und Richter in einer Person?
2026-03-24 22:04:12
8
nordrheinwestfahlen1999 :
es ist doch noch gar nicht bewiesen es ist im Moment nur eine Behauptung.
2026-03-22 20:57:40
11
Oliver R. :
darf ich mal eine andere Frage stellen: seit wann vertrauen wir dem Spiegel?
2026-03-22 15:02:41
36
Frida :
Sehe ich genauso, wie du.
2026-03-22 11:53:55
9
De Santis :
Nichts aber!!! Unschuldsvermutung gilt!
2026-03-22 18:43:48
32
Kleine_Schwester :
Ich gehe mal davon aus geht um den Fall Ulmen/Fernandez. Warum sollte hier die Unschuldsvermutung gelten? Ulmen hat ja bereits zugegeben dass er es war.
2026-03-22 13:34:23
16
Big Diddy :
Lindemann, Mockridge. SPIEGEL
2026-03-22 16:32:23
5
Traveler :
Du bist also für Vorverurteilung?
2026-03-26 18:33:47
3
Negaticc :
es ist kein Prinzip im Rechtsstaat. es ist ein Menschenrecht.
2026-03-26 08:15:41
0
sam-arkand :
Wieso?!Kritisch zu hinterfragen ist doch nichts Schlimmes?! selbst eine Spiegel Recherche…
2026-04-08 10:15:41
0
Muh spielt Hayday :
warum sprichst du dann vom "vermeintlichen Täter"? es luegt doch ein Tatgeständnis gegenüber seinen Anwälten vor
2026-03-22 14:44:25
0
Оlivia 🇩🇪 26 :
2026-03-24 01:41:29
0
To see more videos from user @realbatiwutschi, please go to the Tikwm
homepage.