@club_germany: Diese Szene wurde im Nachhinein komplett anders bewertet, als viele es während des Spiels wahrgenommen haben. Im Viertelfinale der EM 2024 steht es 1:1 in der Verlängerung, als Jamal Musiala im Strafraum zum Abschluss kommt und der Ball den Arm von Marc Cucurella trifft. Schiedsrichter Anthony Taylor lässt weiterspielen, auch der VAR greift nicht ein. Für viele in dem Moment: eine knappe, aber vertretbare Entscheidung. Doch genau hier wird es interessant. Erst durch eine interne Schiedsrichter-Analyse der UEFA wird später deutlich, dass diese Szene sehr wahrscheinlich anders hätte bewertet werden müssen. Die Einschätzung: Deutschland hätte für diese Situation einen Elfmeter bekommen können – und nach Regelauslegung sogar müssen. Der Grund liegt in der aktuellen Handspielregel. Ein Arm, der nicht eng am Körper liegt und dabei einen Torschuss blockiert, wird in den meisten Fällen als strafbar gewertet, da die Körperfläche unnatürlich vergrößert wird. Und genau das war hier der Knackpunkt. Warum wurde trotzdem nicht eingegriffen? Das liegt am VAR-Prinzip: Er korrigiert nur klare und offensichtliche Fehlentscheidungen. Da der Schiedsrichter die Szene bewertet hat und sie in einer Grauzone lag, blieb die Entscheidung bestehen. Das zeigt ein größeres Problem im modernen Fußball: Selbst mit Technologie bleiben entscheidende Szenen Interpretationssache. Und genau solche Momente sind es, die Spiele – und manchmal ganze Turniere – verändern können. Die Frage ist also nicht nur, ob es ein Elfmeter war… sondern ob solche Entscheidungen im größten Turnier Europas so stehen bleiben sollten. Was sagt ihr: Klarer Elfer oder vertretbar weiterlaufen lassen? 👀 #em2024 #deutschland #musiala #var #fußball musiala handspiel | deutschland spanien em 2024 | var erklärung | uefa analyse | fußball kontroverse | em 2024 deutschland spiel | schiedsrichter entscheidung | handspiel regel | deutschland fans meinung | var system kritik | fußball analyse | deutschland gegen spanien | jamal musiala szene | em viertelfinale moment | fußball fakten

Club_Germany
Club_Germany
Open In TikTok:
Region: DE
Thursday 26 March 2026 18:05:25 GMT
197625
2543
310
261

Music

Download

Comments

roxio74
Roxio Sterbehilfe :
So sieht es aus wenn der Titel gekauft wird
2026-03-27 03:51:46
409
_mom_of_two_nala_simba
Celina :
Ich hoffe wm 2026 wird fair gespielt… und nicht so wie in der EM
2026-03-26 23:48:20
153
schludri
Schludri :
Wenn man die Entscheidungen sieht, die aufgrund des VAR getroffen werden, zb. Abseits im Zentimeter/Milllimeter Bereich …und dann das nicht als Handspiel zu bewerten, ist in meinen Augen lächerlich.
2026-03-27 08:48:14
94
abel187.94
Abel :
In 20 Jahren sieht man so ein Video immer noch 😂 lasst endlich los 🥀
2026-03-27 02:18:52
16
leandro_garcia190308
Leandro García :
Und trotzdem hättet ihr verloren😂😂
2026-03-27 15:29:55
6
nixos53
nix :
Wäre es andersrum hätte es 100% einen Elfmeter gegeben
2026-03-27 10:16:37
77
pustekuchen974
Pustekuchen🇩🇪🇪🇺🇺🇳 :
Also wenn das keine klare Fehlentscheidung war, dann weiß ich auch nicht…
2026-03-27 20:12:50
7
erg6720
Erg :
Cucurella ist bester Mann! Spanien hat verdient gewonnen!
2026-03-27 16:36:24
3
szene943
szene94 :
Ein Bericht der Uefa kommt nun zum Schluss: Ja. Zweieinhalb Monate nach dem EM-Viertelfinale zwischen Deutschland und Spanien hat die Europäische Fußball-Union Uefa offenbar eingeräumt, dass der nicht gegebene Elfmeter nach einem Handspiel des Spaniers Marc Cucurella eine Fehlentscheidung war.24.09.2024
2026-03-27 06:16:32
15
nordhesse81
Nordhesse81 :
Im Nachhinein 😂 danke für nichts. Die Bilder haben sich nicht verändert seit dem Abend. Damals Hand heute Hand. Wir wussten es, ihr wusstet es.
2026-03-27 17:48:19
14
fritz.fahrenheit6
Fritz Fahrenheit :
Man sieht dass der Fußball selbst auf höchster Ebene gekauft ist. Seit dem das Interesse verloren.
2026-03-27 07:48:41
17
gsdee
GSDee :
BETRUG ? 🤔
2026-03-27 10:48:31
6
mossi387
Mossi :
mal schauen wer den Titel dieses ja geschenkt bekommt
2026-03-27 05:05:36
6
martinwitt22
dragon :
Das war handspiel, und bekommt jedes Mal von anderen mannschaften die Quittung
2026-03-27 04:07:12
15
maskedrider1987
MaskedRider :
das war ein klares Handspiel ich kenne keinen der das nicht so bewertet hatte.
2026-03-27 06:01:41
7
petrambengue
barbados :
Dann dürfte in der Bundesliga kein Handspiel gepfiffen werden !! Klarer ging es hier wohl nicht, das war Hand !!
2026-03-27 13:13:27
6
felixoderso1403
Felix67 :
ich bin immer noch sauer 11 meter wäre drin gewesen safe😂😂😂😂
2026-03-27 14:44:46
4
jaime.santos.moar4
Jaime Santos Moares :
Es reicht mit euren mimimi . Elfmeter ja oder nein , es muss mal gut sein .
2026-03-27 05:39:07
3
finiboy26
Finiboy :
99% Elfmeter
2026-03-27 10:37:48
3
thorsten_1966
Derwish25 :
Ein eindeutigeres Handspiel gibt es nicht.🤔
2026-03-27 09:14:29
4
bernd3204
. :
klarer elfer
2026-03-27 02:40:31
2
asim7821
Asim :
Er hat kein Schuld. VAR hat versagt
2026-03-27 11:30:13
2
user502702150856
Justin :
ich bin fc bayern fan und das Deutschland Spiel von Deutschland wiederholt werden aber die WM ist nicht mehr die EM war in Deutschland und da hat Deutschland das nicht geschafft es war sehr traurig für das Team
2026-03-26 21:20:34
0
To see more videos from user @club_germany, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

The judge in Tyler Robinson’s preliminary hearing this morning rejected a new motion from Erika Kirk’s lawyer to ensure every exhibit is visible “to every person lawfully present in the courtroom.” Judge Tony F. Graf Jr. said he’ll use “a tiered method” to determine whether to admit, display and publish a proposed exhibit. “This ruling is not intended to diminish the significance of the victim's representative rights or concerns,” Graf said today (Thursday, July 9) as he began the fourth day of the hearing in the Fourth Judicial District in Provo. “Rather, it reflects the court's responsibility to regulate the presentation of evidence in a manner consistent with the integrity of the proceedings and the fair trial rights implicated in this manner.” Graf was responding to a motion filed last night by Jeffrey A. Neiman, a partner with Neiman Mays Floch & Almeida PLLC in Fort Lauderdale, Florida. Erika Kirk is Charlie Kirk’s victim representative in the case against Robinson under Utah law. Neiman’s motion said Erika as well as Charlie’s parents “traveled to this courtroom for one reason: to be present at these proceedings and to bear witness to the evidence concerning the death of their husband and son.” “At certain points throughout the preliminary hearing, the Kirk family sat in the room while evidence was admitted but not presented for their viewing. They were present in body, yet denied the very thing their presence was meant to secure: their ability to *meaningfully* observe the preliminary hearing,” according to the motion. Graf said today that the his discretion regarding the display of evidence “must be exercised in a manner that is appropriate and appropriately balances Ms. Robinson's constitutional rights —I’m sorry, Mr. Robinson's constitutional rights —Ms. Kirk's rights as a victim representative, and the court's obligation to conduct the proceedings that are fair, orderly, and appropriately transparent. “Transparency is an important principle, but it must be maintained in a manner consistent with the constitutional rights and protections afforded to all parties. The court does not make a blanket ruling as it relates to any exhibit, and, as previously stated, each exhibit will be afforded its own due in weighing whether it shall be published to the courtroom or beyond or not,” the judge said. You can watch the hearing live on my YouTube channel or Facebook page. #law #court #crime
The judge in Tyler Robinson’s preliminary hearing this morning rejected a new motion from Erika Kirk’s lawyer to ensure every exhibit is visible “to every person lawfully present in the courtroom.” Judge Tony F. Graf Jr. said he’ll use “a tiered method” to determine whether to admit, display and publish a proposed exhibit. “This ruling is not intended to diminish the significance of the victim's representative rights or concerns,” Graf said today (Thursday, July 9) as he began the fourth day of the hearing in the Fourth Judicial District in Provo. “Rather, it reflects the court's responsibility to regulate the presentation of evidence in a manner consistent with the integrity of the proceedings and the fair trial rights implicated in this manner.” Graf was responding to a motion filed last night by Jeffrey A. Neiman, a partner with Neiman Mays Floch & Almeida PLLC in Fort Lauderdale, Florida. Erika Kirk is Charlie Kirk’s victim representative in the case against Robinson under Utah law. Neiman’s motion said Erika as well as Charlie’s parents “traveled to this courtroom for one reason: to be present at these proceedings and to bear witness to the evidence concerning the death of their husband and son.” “At certain points throughout the preliminary hearing, the Kirk family sat in the room while evidence was admitted but not presented for their viewing. They were present in body, yet denied the very thing their presence was meant to secure: their ability to *meaningfully* observe the preliminary hearing,” according to the motion. Graf said today that the his discretion regarding the display of evidence “must be exercised in a manner that is appropriate and appropriately balances Ms. Robinson's constitutional rights —I’m sorry, Mr. Robinson's constitutional rights —Ms. Kirk's rights as a victim representative, and the court's obligation to conduct the proceedings that are fair, orderly, and appropriately transparent. “Transparency is an important principle, but it must be maintained in a manner consistent with the constitutional rights and protections afforded to all parties. The court does not make a blanket ruling as it relates to any exhibit, and, as previously stated, each exhibit will be afforded its own due in weighing whether it shall be published to the courtroom or beyond or not,” the judge said. You can watch the hearing live on my YouTube channel or Facebook page. #law #court #crime

About