@mattchan227: なぜ授業料を無償化する必要があるのか？ #高校#高校生#政策

balsam :

じゃああなたの年金もいらないですね

🌺 :

サボってきた結果？

コハッピー✌️ :

うんうんそうだね、おじいちゃんご飯はもう食べたよ

Veyro :

高校授業料無償化は不要だという意見は、一見もっともらしく聞こえるが、現実の社会状況を踏まえると成り立たない。 まず、「高校は義務教育ではないから無償化は不要」という主張は論理が古い。確かに制度上は義務教育ではないが、現在の日本において高校進学率はほぼ100％に近く、多くの企業が「高卒以上」を前提としている。この時点で高校は“事実上の必須教育”である。にもかかわらず有料のままにしておくのは、「必要不可欠なものにお金を払えない人は諦めろ」と言っているのと同じであり、機会の平等に反している。 次に、「税金の無駄」という主張も成立しない。教育は消費ではなく投資である。高校教育を受けた人の方が就職率や収入が安定しやすく、結果として納税額も増える。つまり、無償化で使った税金は将来的に回収される可能性が高い。むしろ教育に投資しないことで、低所得層の固定化や社会保障費の増加を招く方が、長期的にはコストが大きい。 さらに、「本当に困っている人だけ支援すればいい」という意見には明確な欠陥がある。支援には必ず“線引き”が必要になるが、その境界にいる家庭が最も損をする。例えば、わずかな収入差で支援対象から外れた家庭は、ほぼ同じ生活水準にもかかわらず大きな負担を背負うことになる。これは明らかに不公平であり、制度として歪んでいる。無償化はこの問題を一気に解決できる。 また、「親が払うべき」という考えも現実的ではない。子どもは親を選べない。親の経済力によって教育の質や進学の可否が決まる社会は、本人の努力ではどうにもならない“スタートラインの格差”を固定化する。それを放置するのは、能力ではなく家庭環境で人生が決まる社会を容認することになる。 結局のところ、無償化に反対する意見は「昔の基準」や「短期的な負担」だけを見ており、現代の教育の位置づけや長期的な社会全体の利益を考えていない。高校が事実上必須である以上、その費用を個人任せにする方がむしろ不合理である。 したがって、「高校授業料無償化は不要」という主張は、現実・公平性・将来性のどの観点から見ても説得力に欠けると言える。

agsmtt :

年金の方が金の無駄遣いです

アイル🎧 :

遺言がこれか、、、

青春は勉強((φ(>ω<*) :

どの立場で言ってんだよWWWWWWWWW

🪲🎣紳鍬-BEEKUWA採集ch🐕‍🦺🐕‍🦺 :

うんうん。今の家庭経済を分かってて話してるのですよね？子供いたらこんな事言えない。無償化にする事によって子供達の夢への選択が増えるので私は賛成派ですけどね。

rena :

じゃあ高卒大卒当たり前にされてる時代にどう生きていけと？w

らいと :

あなたが言えますww？

プリン :

決めつけは良く無い！😏 一生懸命勉強して、将来の事を考えている学生もいるし、いくら勉強が優秀でも、家庭の事情で高校、大学を諦めるしか無い人もいる事を考えるべきでは？？

東京喰糞 :

t_0423 :

高校いけなかったからってさ、、

🧠 :

俺は高校生で借金してまで行ってるからそれは無いんじゃない？、年金暮らしの方が楽でしょ笑

ひ :

なんやこいつ

takanobu.irie (taka) :

あなたみたいになるからしっかりと勉強して、立派な人間になる為に頑張ってるんです。

東京駅行きたい〜 :

今の物価高を考えてみてください。数年前に比べて苦しい生活なんです。なのに数年前と授業料が変わらない？そんな事が起きたら行きたくてもお金がなくて諦める人ばっかりになりますよ。だから学校に行ける機会を増やしたいから授業料を無償化にしたんでしょ。あなたが高校生の時代と違うのでちゃんと考えて発言してほしいですし自分は私立高校なんですけどそれでも高い状況です。ほんとはいろんな補助金を出してほしいと思っている家庭が多数だと思います。授業料無償化の対象を学校に行く人だけにすればいいと思います。

H.T :

なんでサボるって決めつけるの？

juna :

いや年金こそ無くせばいいじゃないすか高校に行くひとなんて将来があるから無償化にして正解でしょ

t0.tk_s28 :

お前一人だけの意見で何もかわりませーん

ちょロッテノリ悪いって。 :

行きたくなかったら行かなくていいなら無償化でも変わらんのよ😂

つ :

ドロン越後守と何が違うの

トランクスのいとこ :

そう言うやつはほっといて、ちゃんと行ってるやつがかわいそう