@esme_psithurisma: Limitarismo #filosofia #pensierocritico #economia

Kevin :

gran parte della gente non capisce che pure i milionari sono comunque più vicini ad un senza tetto che ai supermiliardari, quasi trilliardari ormai

Ines :

è palese che il capitalismo ha fallito. Arricchendo solo il 10% delle persone e impoverendo il 90 %

Lucrezia ♋︎ 🇦🇺🧘🏻‍♀️ :

Il capitalismo il sistema più fallimentare messo in atto fin ora

il pipuz :

Opinione più convincente e ragionevole del mondo ma viene trattata come estremismo dall'opinione pubblica e dalla maggior parte degli individui. Non riesco a capacitarmene se devo essere onesto

pooperino :

Falso. Non sei povero PERCHÉ qualcun altro é ricco. Tra l’altro, molto banalmente, se fosse così sarebbe impossibile che il numero di milionari e miliardari sia in continuo aumento. Non c’è alcuna correlazione tra qualcuno che diventa più ricco e qualcuno che diventa piu povero, la ricchezza non é un gioco a somma zero. É la premessa stessa ad essere errata.

Hp :

Limitare la ricchezza limita il potenziale

Scintilloide :

10 milioni mi sembra un limite ottimo. Si è ancora tanto ricchi da stare bene tutta la vita. Lavori per mantenere i 10 milioni, dall'undicesimo in poi i soldi sono della società. Il problema è che in alcuni stati verrebbero spesi per lo sviluppo di tutti, in altri paesi si spiegherebbero

Negron james :

Francesca :

Secondo me basterebbe ridistribuire la ricchezza in modo equo, chi ha milioni e milioni è perchè ha personale che lavora per lui, se lui guadagna 10 milioni e il dipendente 1500 c’è un problema, ed è per questo che a lungo andare collasserà tutto, l’economia non gira se non spendiamo noi maggioranza di persone comuni

lh44.edits :

il problema è che poi i soldi raccolti “per il beneficio pubblico” non si sa se veramente saranno investiti con tale fine. per quello POTREBBE non avere senso, però se qualcuno vuole parlarne risponda al commento. è una tematica interessante

maurocenacchi :

se li tassi di più se ne vanno dove vengono tassati meno

Royalty ❤️‍🔥 :

Dobbiamo cambiare il sistema economico e il consumo per cambiare veramente.

Francesca Biancu :

direi questo a chi pensa che la filosofia sia inutile

Mandrake :

Però, poi il proprietario di (nomi a caso) Apple, huawei, Bartolini, giovanni Rana, Mercedes ecc ecc ecc perché dovrebbe impegnarsi a migliorare i prodotti per essere più competitivo, se non può più guadagnare? Si realizzerebbe un limite allo sviluppo

Antonio Popolo :

in america le leggi vengono finanziate da privati... significa chi è ricco comanda

FreeFlow :

Quello che dico da sempre.

dark poet 🖤 :

e perché hanno creato una società competitiva dove conta chi più ha invece bisogna contare per ciò che si e

Davide :

Sante parole

kkeep0 :

Scusa mi è partito l'inno dell'URSS, puoi ripetere ?

Fed_.erik :

non funzionerebbe perchè i super ricchi non possiedono solo contanti ma anche azioni, fondi di investimento ecc, possono chiedere prestiti con garanzie, non tutto è esattamente tassabile

info.piacquadio1 :

Tutto falso

Alex Stanciu :

raga per la Misseria e possibile che dovette essere come in politica? che tutti ne parlano ma nessuno non ne capisce niente? (io parlerò solo dei commenti perché il video non lo finito e non ciò voglia di ascoltare) 1 mettere un limite tipo 10m fa un botto di danni pk? se io ho un azienda che fa 100m al anno ma 90m li periodo allora farò diminuire la mia azienda (nel senso diminusco la produzione quindi licenzio anche personale giusto che non mi serve più) perché fare 100m di euro al anno con una fattica al 100% se posso avere i stessi soldi con meno fatica? 2 la grande distribuzione e così banale che basta c'è cercate perché non funziona perché non ciò voglia di spiegarlo raga per favore basta dire cose solo perché sembrano belle e questo non vuol dire che il nostro sia un sistema equo il migliore etcc ma che se proponete scelte peggiori di quella in qui siamo e inutile

samuelepipoli :

Ma state tranquilli, il capitalismo da pari opportunità a tutti, viva il sogno americano!

Kyw Wyk :

Servirebbero istituzioni politiche democratiche strutturate e in grado di agire su scala globale. Sembra un'utopia ma non vedo altra strada, l'economia è diventata globale mentre le istituzioni politiche sono rimaste agli stati nazionali. Così è un divide et impera: il capitale domina senza regole e genera storture di ogni tipo

francesco29299 :

limite a 500 milioni