@jordanianprincess_: Review #burgerking

BpdPrincess

Open In TikTok:

Region: US

Monday 30 March 2026 16:30:22 GMT

15298

630

35

31

Music

Download

No Watermark .mp4 (38.47MB) No Watermark(HD) .mp4 (36.86MB) Watermark .mp4 (0MB) Music .mp3

Comments

(づ￣ 𝟹￣)づ anish :

Good order five

2026-03-30 17:22:06

6

CodiNL :

Chicken fries used to be goated, and the $1 whopper on the app pre covid 😓

2026-03-30 17:19:27

13

Rob :

Sometimes only flame broiled will satisfy

2026-05-21 23:25:05

1

Rick :

haven't tried their new onion rings, they look good

2026-05-28 20:43:33

0

dick :

Tiny frame with a big bite

2026-05-21 15:08:33

0

jamesmaverik :

Welp didn’t know I had that

2026-05-01 06:11:04

0

Giannaaaaaaa :

Everything you say just hits

2026-03-30 16:56:16

5

T :

Damn lil mama

2026-03-30 18:25:23

3

Andrew Klüpfel :

Why are we on an airplane

2026-03-30 23:47:31

5

John Ruggiero996 :

pretty

2026-05-20 21:42:27

0

PandaPool75 :

You go to BK bc they changed the whopper and it’s better now and get a jr which hasn’t changed…

2026-05-04 15:18:47

1

user1996096712800 :

I think they changed the whopper, not the whopper Junior

2026-05-21 13:31:35

1

dylan_f82 :

The hell

2026-04-02 00:43:35

2

Chuy (Music Reactions) :

Burger Kind beats McDonald’s any day wym?

2026-03-30 16:38:41

3

PattySpec🇵🇱 :

Prettiest eyes🤩

2026-03-31 15:30:35

2

chris.leoni25 :

You look good though. Nothing wrong with having Burger King in moderation

2026-04-04 17:48:34

3

Ava Pappas :

Yesss healthMAXING

2026-03-30 18:53:47

5

zane010 :

Shiiiii the bun looks better than any McDonalds bun

2026-03-30 17:36:21

1

zouhair Suleiman :

BK IS BEST, NEXT TIME GET THE NUMBER 2 AND HAVE THEM CUT IT IN HALF

2026-05-25 10:47:02

0

RJ :

She knows she’s fine

2026-05-01 09:48:37

0

user2826979579097 :

What r u

2026-05-09 11:17:49

0

Krystincatmom :

Wendy’s is better

2026-05-05 16:13:03

0

Adam Agamy :

BK in 2026 is diabolical

2026-03-30 23:43:50

3

steve adams :

referring to your food as her .. just makes me not want to eat bk

2026-05-30 02:38:27

0

Robert abrams :

whopper jrs work but doing @Wendy’s more recently, their $8 biggie bag with JBC n doubles tack hit different imo 🙏

2026-03-30 21:51:16

1

To see more videos from user @jordanianprincess_, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Mời em ăn tối

Mời em ăn tối

No, they are mad comfy in fact 🤌🏻 #toespacers #toes #toecorrection #bunions #toe

No, they are mad comfy in fact 🤌🏻 #toespacers #toes #toecorrection #bunions #toe

#😂😂😂😂😂😂😂😂 #ugandatiktok🇺🇬

#😂😂😂😂😂😂😂😂 #ugandatiktok🇺🇬

#fyp #foryoupagee #ukschool #trending

#fyp #foryoupagee #ukschool #trending

Essa foi, de longe, a forma mais inteligente que eu encontrei para usar IA na criação de designs gráficos estáticos — e ela é completamente diferente do que a maioria das pessoas faz. Normalmente, quando alguém quer criar uma arte com IA, vai direto para geração de imagem: Freepik, modelos avançados no Fal.ai, Gemini 3 Pro… achando que o segredo está em um prompt mágico. O problema é que gerar imagens é caro e ineficiente. Uma única geração no Gemini 3 Pro pode custar quase R$ 1. Parece pouco — até você perceber que para chegar em uma arte refinada, um designer precisa gerar dezenas de versões. E mesmo assim, ajustes simples continuam sendo um pesadelo: trocar para uma fonte exata, ajustar espaçamento em 32px, alinhar elementos com precisão… modelos de imagem ainda falham nessas microedições. A virada de chave foi parar de pedir “imagens” e começar a pedir páginas em HTML. Em vez de gerar um PNG, eu peço para a IA montar a arte como se fosse uma landing page estática: com HTML e CSS bem estruturados. Isso muda tudo. HTML é extremamente barato para gerar — cerca de 1/1000 do custo de imagens — e permite controle absoluto sobre tipografia, espaçamento, cores e hierarquia visual. Depois, basta exportar como imagem. Para testar, peguei uma thumbnail antiga de um curso nosso e pedi para o Gemini recriar versões. Usando o modelo Gemini 2.5 Flash (baratíssimo), consumimos cerca de 55 mil tokens para gerar múltiplas variações estruturadas. Ele criou 15 versões diferentes, com mudanças reais de layout, tipografia e composição — e o custo total foi de apenas 2 centavos de dólar. Com geração de imagem tradicional, isso seria dezenas de reais. No fim, a grande sacada é essa: se você quer precisão e escala, trate design como estrutura (HTML + CSS), não como imagem estática. A IA se torna muito mais controlável, muito mais barata e muito mais poderosa.

Essa foi, de longe, a forma mais inteligente que eu encontrei para usar IA na criação de designs gráficos estáticos — e ela é completamente diferente do que a maioria das pessoas faz. Normalmente, quando alguém quer criar uma arte com IA, vai direto para geração de imagem: Freepik, modelos avançados no Fal.ai, Gemini 3 Pro… achando que o segredo está em um prompt mágico. O problema é que gerar imagens é caro e ineficiente. Uma única geração no Gemini 3 Pro pode custar quase R$ 1. Parece pouco — até você perceber que para chegar em uma arte refinada, um designer precisa gerar dezenas de versões. E mesmo assim, ajustes simples continuam sendo um pesadelo: trocar para uma fonte exata, ajustar espaçamento em 32px, alinhar elementos com precisão… modelos de imagem ainda falham nessas microedições. A virada de chave foi parar de pedir “imagens” e começar a pedir páginas em HTML. Em vez de gerar um PNG, eu peço para a IA montar a arte como se fosse uma landing page estática: com HTML e CSS bem estruturados. Isso muda tudo. HTML é extremamente barato para gerar — cerca de 1/1000 do custo de imagens — e permite controle absoluto sobre tipografia, espaçamento, cores e hierarquia visual. Depois, basta exportar como imagem. Para testar, peguei uma thumbnail antiga de um curso nosso e pedi para o Gemini recriar versões. Usando o modelo Gemini 2.5 Flash (baratíssimo), consumimos cerca de 55 mil tokens para gerar múltiplas variações estruturadas. Ele criou 15 versões diferentes, com mudanças reais de layout, tipografia e composição — e o custo total foi de apenas 2 centavos de dólar. Com geração de imagem tradicional, isso seria dezenas de reais. No fim, a grande sacada é essa: se você quer precisão e escala, trate design como estrutura (HTML + CSS), não como imagem estática. A IA se torna muito mais controlável, muito mais barata e muito mais poderosa.

yi char wazeefa zaroor Yaad Kary🤲🥺 || Repost Request 🥺🌼 || Heart touching 💞🌷 #islamic_video #viralvide #frypage #growmyaccount #plzunfrezemyaccount

yi char wazeefa zaroor Yaad Kary🤲🥺 || Repost Request 🥺🌼 || Heart touching 💞🌷 #islamic_video #viralvide #frypage #growmyaccount #plzunfrezemyaccount

About

Robot
API

Legal

Privacy Policy