Энтропия зависит от того, что именно мы видим. Одни люди замечают больше деталей — их восприятие более насыщенное, и условно их энтропия выше. Другие, наоборот, не фиксируются на мелочах — у них она ниже. Поэтому именно от вашего восприятия зависит, насколько «размытой» становится картина реальности. И в этом же кроется причина, почему у одних получается что-то материализовать, а у других — нет. Те, кто как будто «убирают» энтропию, перестают распыляться на детали и удерживают внимание на общей, размытой картине, отпуская излишний контроль, — у них всё начинает складываться. Это похоже на принцип: если разбить яйцо, его уже невозможно склеить обратно. И вы уже начинаете догадываться, почему — потому что энтропия в моменте распределяется не только в будущее, но и в прошлое. В самом моменте энтропия минимальна. Это ещё раз подтверждает идею о том, что вы находитесь в точке, где уже просчитано множество вероятностей, и среди них выделена одна наиболее оптимальная. Зачем? Чтобы вы быстрее оказались на своей основной ветке реальности — там, откуда вы изначально пришли. Второй закон термодинамики частично перекликается с этим. Его следствие в данном контексте можно интерпретировать так: энтропия настоящего момента минимальна по отношению и к прошлому, и к будущему. И если мы хотим вернуться к ситуации, где яйцо было целым — именно к тому самому яйцу, которое уже разбили, — это становится невозможным. Почему? Потому что в момент, когда яйцо разбилось, энтропия прошлого резко возросла. Увеличилось количество вариантов того, почему и как это произошло. Вероятностей стало слишком много, и выделить единственный «исходный» момент уже нельзя. Он растворился в множестве альтернатив. Но здесь есть важный момент: и не нужно пытаться его восстанавливать. Прошлого в прежнем виде больше не существует — оно распалось на вариации. Вместо этого всегда можно создать «другое яйцо». Потому что в текущем моменте — там, где энтропия минимальна — есть огромное количество возможностей не только объяснить произошедшее, но и создать новую реальность. Можно вообще убрать фиксацию на том, что яйцо разбито. Например, вы хотели приготовить яичницу — значит, вы его и разбили. Или это было нужно для чего-то другого. Вариантов бесконечно много. Сама ситуация не фиксирована жёстко — она интерпретируется. Когда мы говорим «факт», мы думаем, что он однозначен. Но на самом деле вам сейчас показывают принцип другого типа мышления — многомерного. Привычное дуальное мышление начинает ломаться, потому что вы начинаете видеть, что у любой ситуации не один смысл, а множество. Вы разбили яйцо на красивый ковёр — и первая реакция: «ужас, как вернуть обратно?» Но возвращать не нужно. Потому что того состояния уже не существует. Возможно, это было сделано специально. Возможно, это вообще не ваш ковёр. Возможно, это был шаг к какому-то другому результату. А может, у этого события вообще был совершенно иной смысл, который вы пока не учитываете. Количество интерпретаций бесконечно. И в какой-то момент становится ясно: сам вопрос «как вернуть всё назад» теряет смысл. Потому что ситуация, в которой это было актуально, уже исчезла. И именно так работает многомерное мышление. Вы учитесь видеть не одну линию, а множество. И постепенно начинаете мыслить не из жёсткой фиксации, а из пространства вариантов — так, как это и происходит в более расширенном сознании. - @evgeha28m_evgeha