@wahd000: : النياندرتال: القصة الكاملة 🧬💔 قبل 40 ألف سنة، كان اكو نوعين من البشر على الأرض. النياندرتال كانوا أقوى، أدمغتهم أكبر، وعاشوا 300 ألف سنة. بس لمن التقوا بالإنسان العاقل (احنا)... اختفوا خلال 10 آلاف سنة بس. شنو صار؟ • هل قتلناهم؟ • هل تزاوجنا معاهم؟ • ليش احنا بقينا وهم انقرضوا؟ اسحب للقصة الكاملة ← المصادر: • سفانته بابو (نوبل 2022) - جينوم النياندرتال • باول ميلارز (جامعة كامبريدج) 2-4% من جيناتك... نياندرتال. النياندرتال ما ماتوا... هم فينا. #النياندرتال #علم_النفس_التطوري #التطور #علم_الأحياء #تاريخ_البشرية

Bilel :

القدرة على تحمل الارتفاع ورثناها من قريبنا الثاني الدينيسوفان وليس النياندرتال🥰

shin :

النياندرتال كان في بيئه حيوانات قوية جدأ لكنها بمستوى قوتهم اذا اراد البشر اخذ بيئتهم فما الفائده من وجود موارد لايمكن السيطره عليها؟

ⵣ AMAZIGH 🇩🇿🫒 ⴰⵎⴰⵣⵉⵖ ⵣ :

جميعهم من نسل ادم عليه سلام

amii ن benn :

الحن والبن

medo :

المصدر كتاب مغامرات طرزان

‿︵‿︵ʚɞ『ᴍᴏɴɪ ᴀᴛᴡꜱ』ʚɞ‿︵‿︵ :

بعض ناس في تعليقات

🦿Russul :

انسان نياتردال كان موجود في كهوف شمال العراق

JIFFVX :

السراج المنير :

كل البشر من ادم فقط

Anou Hamou :

كان من الأفضل أن تقول جبل طارق وليس جبل جبلارتار والتي تعني حرفيا "جبل جبل طارق"

Ahmed Taha :

الله وحده أعلم بما كان و بما حدث و أين حدث و كيف حدث

zizou Amir :

مصدر :سبونج بوب

jishimmar :

رهيب 👏🩷🩷

LastDeath :

جواب سؤالك نعم

shin :

1-إذا كان النياندرتال قد عاشوا قبل الإنسان العاقل واستمروا لما يقارب 300 ألف سنة، فهذا يدل على درجة عالية من التكيف مع البيئات القاسية. وبناءً على مبدأ الانتقاء الطبيعي في نظرية التطور، فإن الكائن الأكثر تكيفًا مع بيئته يمتلك أفضلية للبقاء، مما يثير تساؤلًا حول كيفية تفوق نوع أحدث زمنيًا في بيئة كان النياندرتال قد تأقلموا معها مسبقًا قد تفوقوا عليهم نوع الاقل تأقلمنأ؟ 2-إشكالية الهجرة إلى مناطق مأهولة يُفترض أن الإنسان العاقل هاجر إلى الشرق الأوسط قبل نحو 70 ألف سنة. لكن تفسير هذه الهجرة على أنها كانت نحو بيئة “ملائمة” يتجاهل حقيقة عدم معرفته بوجود النياندرتال ويعرف بوجود بيئة ملائمه ويترك الهجره الى اماكن اخرى افضل ويذهب بالتحديد للخطر الان يريد النجاه فكيف يفعل عكس مايريده؟ 3-نسبة التزاوج المحدودة (2%) تشير الدراسات إلى أن نسبة من جينات النياندرتال لدى بعض البشر المعاصرين تقارب 2%. غير أن هذه النسبة تثير تساؤلات: إذا حدث تزاوج بين النوعين، فلماذا كانت المساهمة الجينية محدودة جدًا؟ ، أم أن هناك عوامل أخرى (مثل الانتقاء الطبيعي لاحقًا) قللت من بقاء تلك الجينات؟ فكيف لتزاوج كامل ان يمنح نسبة كهذه ؟ 4-منطق الصراع مقابل التعاون إذا كان النوعان يتشاركان نفس الموارد (غذاء، مساحة، فرائس)، فإن ذلك قد يؤدي إلى تنافس. لكن في المقابل، من غير المنطقي افتراض أن الصراع هو الخيار الوحيد؛ إذ إن التعاون أو التباعد الجغرافي يمثلان بدائل أكثر كفاءة من حيث البقاء. كما أن افتراض بقاء الإنسان العاقل في بيئة مزدحمة وغير ملائمه بمنافسة أقوى تكيفًا واكبر خطرأ وعارض سبب هجرته يطرح إشكالًا منطقيًا، إذ كان يمكنه ببساطة الهجرة إلى مناطق أقل ضغطًا بدلًا من تعريض نفسه لخطر أعلى. 5-فكرة “لا بد أن يختفي أحد النوعين” القول بأن نوعين يتنافسان على موارد محدودة يؤدي حتمًا إلى اختفاء أحدهما لكن قبل اي شيء [ لم تكت توجد اي موارد محدوده في ذالك الوقت فهل يعقل انهم اضطروا لذالك بعز موارد الارض وتركوا هذه الشيء في اصعب لحضات الارض ] +[هل من المعقول ان يترك الانسان بيئته ذات الموارد العالية ويذهب لبيئه تثول عنها محدوده الموارد بحجه انه يريد العيش واسميه بمنطق ؟] ؟هو تبسيط مفرط. في علم البيئة، يمكن أن تتعايش أنواع متعددة عبر ما يُعرف بـ تقسيم الموارد. كما أن الموارد ليست محدودة على مستوى الكوكب كله، بل

♠️ Valtarios ♠️ :

هذي حكاية اخرى و تختلف الروايات.

JIFFVX :

𝕺 :

مبدع

no_one :

سلام. هل عندك مراجع اركيولوجية تاريخية موقوتة ممكن نقرأها من فضلك

ChrolloSgirl🇯🇵 :

🔒❤️‍🩹 :

خطرت في بالي شغلة اهل الكهف لما نزلو عالمدينة الناس خافو منهم ممكن لانهم ينحدرون من نوع ثاني واشكالهم تختلف