@esme_psithurisma: Carestia, affluenza e morale - Peter Singer, 1972 #filosofia #pensierocritico

AttTor :

L'unica cosa da fare è STUDIARE: nomi, aziende, interessi, tutto ciò che è legato a determinate situazioni. Basta davvero poco oggigiorno. Dopodiché iniziare sistematicamente a spostare la nostra "attenzione" da un'altra parte, anche a costo di qualche sacrificio personale (niente di ché, ovviamente). Sono come gli dei? Bene, il loro potere dipende dalle nostre "preghiere", dalle nostre attenzioni: tolte quelle, ritornano ad essere delle comuni nullità.

🪐Avvocato del cosmo ☄️ :

Complimenti per alzare la qualità dei contenuti sui social 💜

☆Vitto☆ :

Si però cosa si intende per "prendere il controllo"? Quelle tecnologie e quei capitali non sono entità senzienti o autonome, sono già sotto il controllo umano. Evidentemente è l'essere umano in sè a non avere se stesso sotto controllo. Dall'inizio della nostra storia non è che sia cambiato molto, a me sembra che fin dai sumeri le dinamiche siano sempre state esattamente le stesse, i passi avanti sono stati davvero minimi se comparati col tempo impiegato. Io sinceramente vedo più realistico il contrario: un meccanismo di gestione e coordinamento (per quello di cui parli tu) ma non sotto il controllo umano, piuttosto basato su algoritmi e matematica. Algoritmi e leggi matematiche che possono esprimere "leggi giuste" le quali l'uomo è sempre stato in grado di teorizzare, formulare e dimostrare ma che non è mai stato in grado di mettere in pratica. Ora che gli algoritmi e costrutti matematici stanno vedendo una vera e propria incarnazione e non sono più solo concetti di una realtà parallela digitale o accademica ma vere e proprie entità che agiscono in maniera sempre più fisica sulle nostre vite, allora il prossimo passo sarà tramite questi materializzare la vera giustizia, etica, morale ecc. da sempre teorizzate ma mai attuate.

Alópex 🌝 :

ho anche assistito di recente ad una conferenza che parla di Empatia selettiva. Non so se riguarda anche tematiche filosofiche… ma sembra veicolare ulteriormente le nostre scelte di aiuto

sofy2000o_o :

la verità è che non abbiamo il potere di fare un bel nulla, né a livello individuale (figuriamoci) né facendo manifestazioni o boicottaggi

Lea :

Complimenti tesoro 👏👏💖

user5068853999468 :

esempio di umanitarismo a' la page...

cortidd :

ogni video che fai sempre meglio, grazie!

Laurav :

Questo è letteralmente quello che suona nella mia testa ogni giorno

Lory20 :

Sei Bravissima 👏👏👏👏

Losco :

Ho visto il video tre volte per dare una sistemata all'algoritmo con robe di qualità

Elisatorrini :

chiedo perdono a Dio per tutte le volte che non ho salvato qualcuno, e soprattutto Beatrice 🥰

abcdefch :

GiuliaAndTheDogs :

Concordo con te!

manuel.gab :

Esattamente, è quello che penso anche io: non è che uno non voglia interessarsi, anzi, dovremmo studiare e comprendere per evitare di ripetere gli errori. Però la nostra possibilità di cambiare le cose al bambino è diversa dal poter fermare una guerra o un genocidio, perché tra gli Stati i singoli sono un bicchier d’acqua.

Erick :

la distanza è una scusante morale, dal momento che viene applicata lo diventa,che ti piaccia o no,alla gente no gliene frega nulla di guerre lontane,se ci facciamo i fatti nostri campiamo 100 anni come disse qualcuno di molto saggio

Rudimontmusic :

Diritti internazionali una parola che vale solo se non sei sopra i diritti

Francesco Fiorentino :

difatti bisogna pensare anche che magari per aiutare uno non è disposto anche ad affogare nel fango

kiva872 :

Non è incoerenza. La distanza fà sì che altri non stanno facendo ciò che potrebbero fare, perhè devo salvare io che sarei oberrato di responsabilità a salvare un bambino dall'altra parte del mondo?

nicoleondawebspomodori :

🍉🍉🍉 :

😁😁😁

boh :

🫶

giusto123 :

👏👏👏

soygloryyyy :

👏🏻