@mnis_officiel: LIVE MNIS CE DIMANCHE 12 AVRIL 2026 À PARTIR DE 16H: PROVINCIALES / MISSION ONU 🔴 LES DERNIÈRES PROVINCIALES D’APPAREIL LES PREMIÈRES PROVINCIALES DE REFONDATION: POURQUOI UNE KANAKY-NOUVELLE-CALEDONIE, plutôt qu’une Nouvelle-Calédonie inchangée et une Kanaky encore mal construite- LA KANAKY-NOUVELLE-CALÉDONIE ENTRE DANS UNE PHASE DE CLARIFICATION POLITIQUE. Les prochaines provinciales ne peuvent plus être une reconduction mécanique d’équilibres politiques construits dans un autre temps. Elles s’inscrivent dans la fin d’un cycle ouvert par l’Accord de Nouméa, cycle qui a produit des avancées incontestables mais qui ne suffit plus, en l’état, à structurer un avenir commun lisible. LE CYCLE DE L’ACCORD DE NOUMÉA A PRODUIT DES AVANCÉES MAIS ATTEINT SES LIMITES. Ce cadre a permis la pacification, la reconnaissance du fait kanak, l’émergence d’institutions propres et un mouvement réel de rééquilibrage. Mais il a également installé des logiques d’appareil, une fragmentation de la décision publique et une difficulté persistante à faire émerger un intérêt général dépassant les acteurs politiques eux-mêmes. LA FRACTURATION DU VIVRE-ENSEMBLE CONSTITUE AUJOURD’HUI UN INDICATEUR STRUCTUREL. Elle se manifeste par une dissociation entre institutions et attentes sociales, une perte de lisibilité du projet collectif et une défiance entre composantes politiques. Comme le rappelait Jean-Marie Tjibaou, « notre identité est devant nous », tandis que Déwé Gorodé soulignait qu’« il n’y a pas de destin commun sans reconnaissance réelle », indiquant que la reconnaissance formelle ne suffit pas à produire une cohésion politique effective. LA PROVINCIALISATION A RÉÉQUILIBRÉ MAIS A AUSSI FRAGMENTÉ LA DÉCISION PUBLIQUE. Elle a permis une redistribution des moyens et des responsabilités, tout en multipliant les centres de décision et en rendant plus difficile l’élaboration d’une stratégie pays cohérente. Paul Néaoutyine rappelait que « le rééquilibrage ne peut être seulement institutionnel, il doit être économique et social », ce qui souligne les limites d’un cadre sans pilotage stratégique global. L’HISTOIRE POLITIQUE CALÉDONIENNE IMPOSE UNE LOGIQUE DE DÉPASSEMENT. Louis-José Barbançon met en évidence une trajectoire faite de tensions et de tentatives de dépassement, ce qui implique de ne pas figer les institutions mais de les faire évoluer. Dans le même esprit, Jean-Pierre Aïfa insistait sur la responsabilité politique comme condition de construction d’un cadre commun. LA QUESTION DU PEUPLE POLITIQUE DEVIENT CENTRALE DANS LA REFONDATION. Le peuple ne peut plus être défini comme une abstraction juridique. Il doit être pensé comme un peuple kanako-calédonien, fondé sur la reconnaissance du socle kanak et structuré par l’intégration de l’ensemble des composantes dans un projet politique explicite. Hamid Mokaddem rappelle que « le commun ne se décrète pas, il se construit politiquement ». LES RESPONSABLES ACTUELS IDENTIFIENT EUX-MÊMES LA NÉCESSITÉ D’UNE ÉVOLUTION. Louis Mapou évoque la construction d’un chemin politique tenant compte de toutes les composantes du pays. Pierre Xowie souligne le rôle central de la parole coutumière, tandis que Emmanuel Tjibaou rappelle que la culture constitue un socle structurant. LES OPTIONS INSTITUTIONNELLES RESTENT OUVERTES ET STRUCTURANTES. Autonomie renforcée dans la France, souveraineté partagée ou souveraineté pleine et entière constituent des choix réels qui doivent être explicitement assumés et articulés avec un projet politique cohérent. Leur mise à distance prolonge l’incertitude et empêche la stabilisation du débat public. LES PROCHAINES PROVINCIALES DOIVENT CHANGER DE NATURE. Elles ne peuvent plus être une compétition entre appareils. Elles doivent devenir le moment de formulation d’un projet pays structuré, fondé sur un diagnostic sincère de l’Accord de Nouméa, une clarification des choix institutionnels et une capacité à produire un intérêt général effectif.

Mouvement Nationaliste

Open In TikTok:

Region: NC

Saturday 11 April 2026 09:38:35 GMT