k :
irei responder as afirmações do vídeo com o máximo de respeito possível:
dizer que o Canon atual da igreja de Roma é verdadeiro apenas pq os judeus usavam a Septuaginta n se sustenta, tendo em conta que a septuaginta tinha diversos outros livros além dos 7 deuterocanonicos, hoje em dia não existe mais a Septuaginta em si, apenas Codex, e nenhum dos Codex tem a lista do Canon romano, nem o codex vaticanum, que n tem nenhum dos 4 livros de macabeus.
se for usar o argumento de "o novo testamento citou uma parte do livro, ent o livro é inspirado", é um erro tremendo, se for seguir essa lógica, ent deveria adicionar o livro de Enoque como canônico, já que Judas 1:14–15 faz uma alusão a 1 Enoque 1:9.
a pergunta "pq vcs n aceitam os livros que foram definidos pelos cristãos?" já é um tremendo erro, em primeiro lugar, me diga em qual concílio universal que definiu o Canon bíblico antes do concílio de Trento, e em segundo lugar, Jerônimo já vai mostrar como os cristãos primitivos viam os livros deuterocanonicos: "Assim como, portanto, a Igreja lê os livros de Judite, Tobias e dos Macabeus, mas não os recebe entre as Escrituras canônicas, assim também lê estes dois volumes [Sabedoria e Eclesiástico] para a edificação do povo, não para confirmar a autoridade dos dogmas eclesiásticos." (Prefácio ao livro de Salomão na vulgata)
2026-04-20 22:38:28