avvocatoatomico
Region: IT
Sunday 26 April 2026 11:36:32 GMT
107955
7125
250
306
Music
Download
Comments
DB8 :
E a Fukushima cosa è successo allora?
2026-04-26 16:00:17
42
Alessandrinodinomenondifatto :
Meno male che ci sei tu che ha capito tutto!
2026-04-26 16:29:19
4
nglpnt72 :
L'RBMK era un reattore senza contenimento moderato a Grafite, usava il coefficiente di vuoto positivo, obsoleto già all'epoca! Solo l'URSS usava questo tipo di reattore, perché come detto, erano più economici ma meno sicuri!
2026-04-27 01:33:15
95
marcomazzariol295 :
in Cina costruiscono centrali i 5 anni restando più o meno nel budget... mi dite in Europa quale centrale recente è stata costruita rispettando budget e tempistica di costruzione?
2026-04-26 18:08:33
18
Michele75 :
Il punto essenziale è che non è una tecnologia assicurabile, ed in caso di guasto serio il danno viene socializzato. La bassa probabilitnon giustifica un rischio non assicurabile i cui costri ricadono per lunghi o addirittura lunghissimi periodi sulle future generazioni
2026-04-26 18:09:02
7
Mattew74 :
Io sono a favore del nucleare ma sono anche anni che pongo la stessa domanda e nessuno pro o contro mi risponde, riproviamo: Ma nessuno calcola il bilancio economico? Mi spiego: In Italia quando costerebbe realmente una centrale nucleare e quando in effetti potrebbe cominciare a produrre non in perdita? Ribadisco in Italia! Dove un ponte sullo stretto assolutamente non indispensabile è costato attualmente parecchi miliardi di euro senza ancora aver scavato un centimetro di fondamenta! Altro esempio attuale, gli F35 acquistati dagli USA per la difesa, progetto da 3 mld di EUR e attualmente costato più di 12 mld. Quindi ribadisco qualcuno ha considerato il reale bilancio economico???
2026-04-26 19:37:01
7
solareclipse :
hai dimenticato il Vajont
2026-04-26 22:32:48
12
Mik :
Il punto è un altro, costa tanto e non è sostenibile economicamente.
2026-04-26 16:19:44
6
Marco Cap :
sei serio? hai dimenticato il tempo di decadimento dell' uranio nell' ordine di centinaia di migliaia di anni e poi i costi di smaltimento dei reflui .E non ultimo la durata di una centrale è di circa 25 anni poi va smantellata e smaltita. Complimenti
2026-04-28 08:49:25
8
Shandara :
Il nucleare (fissione) è una tecnologia vecchia ed inquinante, che produce scorie eterne e rischi inaccettabili. Inoltre non esiste in italia, se dobbiamo costruire qualcosa costruiamo energia rinnovabile.
2026-04-28 05:12:42
5
stefano.byez :
non citi il Vajont
2026-04-27 04:43:56
2
UrielPTiogeneitt :
Ma allora il Vajont?! Non ho mai sentito questa frase
2026-04-26 16:41:32
17
pippo19744 :
La mia domanda è un altra:come pensate di risolvere il problema cernobyl, e sopratutto quando visto che, nella Pratica, siamo fermi al giorno del disastro
2026-04-26 14:13:43
2
mario mazzocchi :
Certo,certo. a scuola ci insegnavano che un reattore nucleare non avrebbe MAI potuto esplodere. si è visto.
2026-04-26 16:37:00
6
davide piva :
mi piacerebbe un vostro intervento sull'incidente di Three mile island
2026-04-26 12:49:46
8
HoLL00W :
e come mai non rifanno una bella città lì sopra a chernobyl se è tutto così sicuro?
2026-05-06 16:08:09
0
stefanoprandoni :
la maglia>>>>
2026-04-26 23:10:43
4
letsgoski__y :
il problema di Chernobyl era Chernobyl stesso
2026-05-26 13:43:26
1
Valerio Shveyher :
bella maglietta !!!)))))
2026-04-26 19:32:22
3
Ponzio Ponzio :
Doc, ma perchè non lo dicono in televisione??!!??
2026-04-26 15:51:41
4
Benny1 :
Intanto in Italia le due centrali appena finite sono state smantellate, risultato soldi spesi per farle e soldi spesi per smontarle, senza nessun beneficio dell'utilizzo, che fenomeni che siamo.
2026-04-29 06:09:32
2
Nic Dasterly :
Bella riflessione
2026-04-26 18:52:26
2
Luca Todaro :
esistono ancora reattori rbmk in funzione ?
2026-04-26 16:55:12
2
vitomichelegiannu :
tanto Bonelli non lo capirà mai
2026-05-09 22:19:24
1
Giammarco D'Addabbo :
la maglietta !!!!!!! oh Luca you ATE that
2026-04-26 14:07:26
3
To see more videos from user @avvocatodellatomo, please go to the Tikwm
homepage.
