@tujuezlaboral: El perfeccionamiento -por un lado- y la impugnación-por otro- de las actas administrativas en un juicio laboral, requiere de una técnica elevada. No basta con decir que un documento es falso solo porque yo lo creo, como tampoco basta pedir cotejos pretendiendo que así las actas van a tener valor probatorio, si no se dominan las reglas y los fines del perfeccionamiento forzoso. En esta audiencia expongo ampliamente algunas de esas reglas como sustento para tomar mis decisiones. Y dime, tu eres de esos que aun piensa que las actas administrativas no existen? o tú sí tienes una verdadera técnica de litigio? Te leo en los comentarios. #tujuezlaboral #actasadministrativas #juicio #derechodeltrabajo

Tu Juez Laboral | Ordóñez
Tu Juez Laboral | Ordóñez
Open In TikTok:
Region: MX
Tuesday 28 April 2026 02:21:03 GMT
66537
4407
95
951

Music

Download

Comments

yeserayr
andromeda :
Ni en la Universidad lo explicaron así. ❤️
2026-04-28 13:26:51
58
vedali91
🛩️ VEDALI ✈️ :
No estoy del todo de acuerdo, pero creo que en este caso en concreto el análisis se desvía desde el inicio. Primero se habla de que los documentos son copias simples (lo cual ni siquiera se aclara sino hasta casi la mitad del video) y se afirma que la objeción de falsedad no es la vía idónea para objetarlas, bajo el argumento de que las copias simples hacen presumir que provienen de un original. Sin embargo, en la práctica, es obligación del oferente exhibir los documentos en original cuando estos se encuentran en su poder. Entonces, ¿cuál sería la forma idónea de objetar una copia simple? Precisamente la objeción de falsedad resulta procedente, ya que las copias simples son susceptibles de alteración o modificación. Y en ese punto sí coincido: también deben objetarse por cuanto a su alcance y valor probatorio, justamente por tratarse de copias simples, pues no generan prueba plena. Incluso, no deberían ser objeto de perfeccionamiento si el original está en poder del oferente, pues debió exhibirse oportunamente. De lo contrario, lo correcto sería su desechamiento, ya que no se puede permitir que posteriormente se subsane algo que tenía un momento procesal específico. Ahora bien, si posteriormente se aclara que los documentos son originales y se objetan de falsos en su totalidad, el juzgador sí tiene la facultad de ordenar diligencias como la ratificación de contenido y firma para un mejor esclarecimiento, especialmente cuando se trata de documentos que vinculan directamente a las partes. No es solo una cuestión de forma, sino también de fondo.
2026-04-29 03:05:11
14
loo_wong
loo_wong :
Buena clase de derecho procesal laboral
2026-04-28 13:40:50
35
andremarquez18
Andre Marquez :
Su Señoría, ¿Imparte clases en algún diplomado de actualización de conocimientos?, en su caso, ¿Dónde?, muchas gracias
2026-04-28 18:07:34
30
agutierr
Alex G :
Háganme volver jaja estuvo bueno.
2026-04-28 16:53:38
4
lpzarcisrdie
arcisrdilpz48 elrostroqueperdi :
Impecable tus observaciones y criterio jurídico, En otra ocasion puedes reforzar tu razonamiento con el "principio de congruencia" es decir, otorgar más de lo solicitado (ultra petita) o algo distinto a lo pedido (extra petita) por las partes, limitando su sentencia a los hechos, personas y pretensiones planteados., Que lamentable la gestión judicial del "abogado" de la parte actora.
2026-04-28 03:39:08
7
user4326804926666
Paulina :
Ola
2026-04-28 15:21:43
1
mildretreyesmartinez
Mildret Reyes Martin :
Que excelente explicación, felicitaciones su Señoría
2026-05-02 04:05:37
2
norbertotok
Norberto Lagunes976 :
Extraordinaria explicación!!!, gracias por su aporte jurídico en técnicas de Litigación de ofrecimiento de pruebas.
2026-04-28 20:23:42
2
geminianolex
Ricardo Geminiano Le :
Excelente explicación
2026-04-28 16:04:35
1
crystalmenneg
Crystal Menneg :
maravilloso como siempre
2026-04-28 14:19:58
3
grjuanfabian
grjuanfabian :
Excelente master !!
2026-05-01 01:57:39
1
chito_glezs
Chito 🥶 :
Tus videos siempre son una cátedra
2026-04-28 12:46:08
8
fer.acero
fer Acero :
en resumen, el abogado del trabajador objeto mal el documento, pero el abogado del patrón tambien omitió ofrecer el perfeccionamiento correcto, por lo que no se le dará valor de todas formas a los documentos del patrón 😂😂
2026-05-12 03:23:13
7
mexxxicano__
Mexicomexico :
Muy buena explicación!!
2026-04-28 02:35:43
6
luisdemianortiz
Ele O :
Hasta en audiencia enseña este Lic es increíble
2026-04-28 03:57:40
5
pilyleon2
Pily Leon483 :
excelente su contexto 👌gracias
2026-04-29 04:39:41
1
neridavidac
DAVID :
Mejor explicado no se puede!
2026-04-29 04:17:24
1
carlossantoseinar
Carlos Santos Einar :
Genial planteamiento... en teoría deberíamos saberlo todos los abogados, pero en la práctica estos son errores comunes qué cometemos y nos demerita ante los clientes
2026-04-28 16:37:45
3
berepetbesh
Bereport :
De los abogados de las partes no se hace uno... 😁
2026-04-28 13:55:49
0
bjfenix24
noahBJ :
En este caso cómo es que el actor puede objetar de falsedad los documentos si no presentan los originales, cómo puede dar los motivos si no puede ver las firmas autógrafas o las alteraciones y máxime si es una copia no tan legible o como puede saber si las personas que suscriben existen si se hizo el documento de manera unilateral por el oferente.
2026-05-02 10:24:33
1
alejandraflores1289
alexa :
Excelente información aclarada e interpretada. Muestro mis respetos 🫡
2026-04-28 17:48:57
1
m_mhadez
M_Mhadez :
magnífica la argumentación
2026-04-29 01:28:23
1
raulvaladez4286
Juanita :
Coincido
2026-05-14 02:51:09
1
reyna.palacios780
Reyna Palacios :
excelente explicación, mis respetos
2026-04-29 01:35:14
1
To see more videos from user @tujuezlaboral, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos


About