@quangthangtran1: gần 2h sáng mà 2 bạn dám vượt đèo đại ninh

phoenix
phoenix
Open In TikTok:
Region: VN
Friday 01 May 2026 11:58:44 GMT
3203383
98794
1235
4352

Music

Download

Comments

quoocngo
Quốc Ngô :
Em nè anh ơi. Tụi em cảm ơn anh rất nhiều vì đã giúp chúng em rất trong đoạn đèo này 🥰🥰 cảm ơn anh đã lan toả sự tích cực này đến cho mọi người. Chúc anh luôn thượng lộ bình an và gặp nhiều may mắn trong cuộc sống 🥰
2026-05-02 09:02:26
31616
thiennguyen281095
T&T :
2h sáng liên quan gì tới việc dám vượt đèo đại ninh. Con đèo đó rất bình thường và chả có gì nguy hiểm cả
2026-05-01 23:20:42
3781
dinhius
hius :
đi đèo nể nhất những người như bác tài
2026-05-03 08:36:56
376
haunguyen8790
Hau Nguyen :
Đây là gốc nhìn của 👻
2026-05-02 05:20:25
1031
anhongngu12
Nguyễn An :
2h đêm vượt đèo hải vân thấy toàn miếu ngoài ra k có gì:))
2026-05-02 13:01:01
61
mojojojovn3
TẸT tủn TỈn :
Này ăn thua gi. Năm 2005 tôi 1 mình 1 balo đi bộ trên Đèo Ngang lúc 2h sáng.
2026-05-01 12:20:02
99
ng.danh.qun
DANH QUÂN 🇻🇳 :
mh đi đèo hải vân 1 nh 2 lần 2h sáng và 4h sáng đi lần nào xe cũg bị trục trặc
2026-05-02 00:47:11
22
sunny_ngocha
Lộc Hà (CLB Bida BLV) :
Cách đây hơn 10 năm trước tui chạy 1 mình từ sài gòn lên Đà Lạt 1 mình. Chuyến đi đầu tiên ko quen đường. Trước đó 1 ngày là tui chạy từ phan thiết vô sài gòn. Từ quận 7 3h chiều chạy lên đèo bảo lộc là 6h30 khoảng 10h là tới đà lạt lúc đó quốc lộ đang làm khúc di linh đức trọng. Moá lì chưa. Xong năm sau tui lại làm chuyến 1000km. Đà lạt xuống nha trang vô sài gòn đi đèo bảo lộc về lại đà lạt (lúc đó làm việc ở đà lạt) xong cũng trước đó làm chuyến phan thiết đà nẵng. Còn phan thiết đà lạt mỗi tháng về 1 lần 2 năm đó đi miết luôn. Cũng chiếc ninja lead huyền thoại.
2026-05-03 15:22:03
13
minhkhoiw357
minh khôi :
Đẻo này quá bình thường khác gì quốc lộ đâu. Tui đây 1h đêm đi đèo Gia Bắc 1 mình. Rất là cảm xúc 😆😆😆
2026-05-02 06:55:17
12
raymoon39
Nguyễn Hồng Vũ Anh Tài :
Hơi đâu lo chi cho mệt. Lo xong bọn trẻ nó nói "Chú già rồi biết gì, tuổi trẻ là phải đi đây đi đó đó mới là thanh xuân tuổi trẻ"
2026-05-02 07:10:34
6
lductrung123
Đức Trung :
Không nên chủ quan nha, ko đoán trước được, có nhiều trường hợp người ta căn mình sẵn rồi
2026-05-04 04:42:47
17
hieuliketr
Hiếu review nè :
Có người sợ có người không, nên giúp đc cứ giúp cảm ơn bác tài hỗ trợ 2 bạn dù cần hay k cũng xin cảm ơn lòng tốt của bác tài
2026-05-02 16:53:25
63
luong_1998
Lương :
Mình khuyên chân thành các bạn đi đèo bằng xe máy nếu bất khả kháng đi đêm mình ko nói , nhưng hãy sắp xếp lên đèo sớm nhất có thể , dù nó ngắn hay dài đi ngày vẫn là tốt nhất , mình ko thể lường trước đc hết mọi sự cố ( xuất phát từ nhiều nguyên do ) , ko ai may mắn mãi cả , chúc mọi người luôn thượng lộ bình an
2026-05-04 14:51:17
7
thor.ghet.carot
Ken iu ơi🍼❤️ :
3h sáng vượt đèo Bảo Lộc, vừa đi vừa niệm phật. K hiểu sao lúc đó liều thế, giờ cho tiền cũng ko dám đi lại😌
2026-05-06 02:04:16
5
thinguyen4497
... :
Đi đèo giữa đêm mà có xe lớn kèm đèn như này thì biết ơn lắm luôn ák
2026-05-05 15:45:43
5
fbtt33g
Thắng Booss :
10h đêm tui về Tây Bắc đổ đèo Bình thường à
2026-05-04 05:51:38
0
sonsosoan
Son Tran52538 :
Soi đường cho người ta đi được thêm chút an toàn. Công đức vô lượng.🥰 Chủ clip tích thêm được thêm phước lành.
2026-05-02 03:40:11
7
chinhqua
Qua Chinh :
Cảm ơn những chiếc xe ô tô trong đêm trên đèo!
2026-05-04 14:17:10
10
anh.p.chai569
Anh đạp Chai :
E hiểu bác tài. chúc bác tài nhiều sức khỏe 💪
2026-05-02 14:15:59
6
minhhung241296
Minh Hưng :
1h t còn chạy 1 mình , nực cười , k liên qan j lun
2026-05-02 09:11:18
18
thanh.thn895
Tranquangtuyen :
Sao biết đó là đôi bạn trẻ..
2026-05-01 22:00:57
27
congabebe8
congabebe :
đây 12h đêm thả đèo đại Ninh nè, cũng 7, 8 năm rồi, đường xấu ntn chắc không cần nói nhiều 🥰
2026-05-01 17:38:37
9
destroy_e
Long Lang Thang :
Mẹ 10h tối còn từ bắc giang theo đường bắc cạn qua đèo gió về đây :))
2026-05-02 10:54:13
2
hoangwind76
❣🅷🅾à🅽🅶ঌwind 76 :
Đèo này với đèo cả thì đèo nào ok hơn mội người
2026-05-23 03:23:26
1
beeus_us
thien kim :
cái đèo này hồi tết mới đi mà khiếp lên cao vãi lun
2026-05-08 15:13:56
4
To see more videos from user @quangthangtran1, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Graham’s number is an immense number that arose as an upper bound on the answer of a problem in the mathematical field of Ramsey theory. It is much larger than many other large numbers introduced as effective bounds in mathematics, such as Skewes’s bound, which in turn is much larger than a googolplex. Graham’s number is so large that the observable universe is far too small to contain its ordinary digital representation, assuming that each digit occupies one Planck volume. But even the number of digits in this digital representation of Graham’s number would itself be a number so large that its digital representation cannot be represented in the observable universe. Nor even can the number of digits of that number—and so forth, for a number of times far exceeding the total number of Planck volumes in the observable universe. Thus, Graham’s number cannot be expressed even by physical universe-scale power towers of the form a b c . . . {\displaystyle a^{b^{c^{\cdot ^{\cdot ^{\cdot }}}}}}, even though Graham’s number is indeed a power of three. However, Graham’s number can be explicitly given by computable recursive formulas using Knuth’s up-arrow notation or equivalent, as was done by Ronald Graham, the number’s namesake. As there is a recursive formula to define it, it is much smaller than typical busy beaver numbers, the sequence of which grows faster than any computable sequence. Though too large to ever be computed in full, the sequence of digits of Graham’s number can be computed explicitly via simple algorithms; the last 10 digits of Graham’s number are …2464195387. Using Knuth’s up-arrow notation, Graham’s number is g 64 {\displaystyle g_{64}},[1] where g n { 3 ↑↑↑↑ 3 ; if n = 1 and 3 ↑gₙ₋₁3 ; if n ≥ 2. {\displaystyle g_{n}={\begin{cases}3\uparrow \uparrow \uparrow \uparrow 3,&{\text{if }}n=1{\text{ and}}\3\uparrow ^{g_{n-1}}3,&{\text{if }}n\geq 2.\end{cases}}} Graham’s number was used by Graham in conversations with popular science writer Martin Gardner as a simplified explanation of the upper bounds of the problem he was working on. In 1977, Gardner described the number in Scientific American, introducing it to the general public. At the time of its introduction, it was the largest specific positive integer ever to have been used in a published mathematical proof. The number was described in the 1980 Guinness Book of World Records, adding to its popular interest. Other specific integers (such as TREE(3)) known to be far larger than Graham’s number have since appeared in many serious mathematical proofs, for example in connection with Harvey Friedman’s various finite forms of Kruskal’s theorem. Additionally, smaller upper bounds on the Ramsey theory problem from which Graham’s number was derived have since been proven to be valid. #rampage #edit
Graham’s number is an immense number that arose as an upper bound on the answer of a problem in the mathematical field of Ramsey theory. It is much larger than many other large numbers introduced as effective bounds in mathematics, such as Skewes’s bound, which in turn is much larger than a googolplex. Graham’s number is so large that the observable universe is far too small to contain its ordinary digital representation, assuming that each digit occupies one Planck volume. But even the number of digits in this digital representation of Graham’s number would itself be a number so large that its digital representation cannot be represented in the observable universe. Nor even can the number of digits of that number—and so forth, for a number of times far exceeding the total number of Planck volumes in the observable universe. Thus, Graham’s number cannot be expressed even by physical universe-scale power towers of the form a b c . . . {\displaystyle a^{b^{c^{\cdot ^{\cdot ^{\cdot }}}}}}, even though Graham’s number is indeed a power of three. However, Graham’s number can be explicitly given by computable recursive formulas using Knuth’s up-arrow notation or equivalent, as was done by Ronald Graham, the number’s namesake. As there is a recursive formula to define it, it is much smaller than typical busy beaver numbers, the sequence of which grows faster than any computable sequence. Though too large to ever be computed in full, the sequence of digits of Graham’s number can be computed explicitly via simple algorithms; the last 10 digits of Graham’s number are …2464195387. Using Knuth’s up-arrow notation, Graham’s number is g 64 {\displaystyle g_{64}},[1] where g n { 3 ↑↑↑↑ 3 ; if n = 1 and 3 ↑gₙ₋₁3 ; if n ≥ 2. {\displaystyle g_{n}={\begin{cases}3\uparrow \uparrow \uparrow \uparrow 3,&{\text{if }}n=1{\text{ and}}\3\uparrow ^{g_{n-1}}3,&{\text{if }}n\geq 2.\end{cases}}} Graham’s number was used by Graham in conversations with popular science writer Martin Gardner as a simplified explanation of the upper bounds of the problem he was working on. In 1977, Gardner described the number in Scientific American, introducing it to the general public. At the time of its introduction, it was the largest specific positive integer ever to have been used in a published mathematical proof. The number was described in the 1980 Guinness Book of World Records, adding to its popular interest. Other specific integers (such as TREE(3)) known to be far larger than Graham’s number have since appeared in many serious mathematical proofs, for example in connection with Harvey Friedman’s various finite forms of Kruskal’s theorem. Additionally, smaller upper bounds on the Ramsey theory problem from which Graham’s number was derived have since been proven to be valid. #rampage #edit

About