张组长
Region: MY
Saturday 02 May 2026 06:22:32 GMT
82466
1525
49
38
Music
Download
Comments
Gavin :
除了国法我们还有党纪
2026-05-05 12:57:03
6
农场主 :
20万是正当利益？
2026-06-07 16:54:38
0
se ca :
公安局長不就是中間人嗎？
2026-05-02 15:11:45
1
user9827744919874鞥也有以惡 :
這是什麼亂七八糟的法律
2026-05-03 02:04:23
7
救世主じゃない :
真是太有趣了🤔当我们觉得规则有问题的时候我们只有选择接受或改变。
2026-05-02 21:01:16
8
Tia :
也就是一场电影 一帧帧的看
2026-05-08 10:52:04
0
Dvaid :
你说的不算！决策者决定😂
2026-05-04 08:46:40
1
你的名字是我青春最好的回忆 :
终于知道罗老师为什么消失了
2026-05-02 09:55:21
17
🌾🫥😶🌫️🌏💐 :
为啥无罪，这样判不会造成纵容拖欠吗，而且感觉这里的空子很大
2026-05-02 14:11:03
0
向陽而生 :
所以公安局長沒罪∠(｀ω´*)
2026-05-02 09:08:26
3
乃哥 :
這就是在講人情世故裡面的『打點』，你只是花錢讓事情辦得順利，但是本身完全合法，那你花這個錢就只是人情世故
2026-05-04 03:37:18
0
swordSage10LiPo :
所以关键是两点：1.职权是否相关 2.是否谋取不正当的利益。 警察局长用的不是自己的职权，因为警察局长请教育局长并不是法定的职权，而是个人的关系。警察局长谋求的是帮这个包工头，是合法权益。 教育局长找校长要求处理，是职务相关。尽管谋求了合法权益，但是因为涉及了他的法律职权所以可能涉嫌犯罪
2026-05-04 05:19:56
2
森上梅友前 :
整件案子裡，只有教育局長拿錢又利用職務壓迫校長還錢，構成犯罪？
2026-05-03 00:31:42
1
血の祈り :
這是甚麼柯文哲案（#
2026-05-02 09:34:22
1
TCN :
張組長， 公/私 務员 收錄 > $ X00. 贪烏 罪，成立?
2026-05-03 01:12:03
0
luke fan :
為啥是正當利益 沒給錢該做的事就不用辦喔
2026-05-04 04:44:03
0
user6353442323179 :
這要問北檢！
2026-05-04 13:59:45
0
Je :
公安局长收的另外十万干什么用了？这是关键。
2026-05-04 20:23:34
0
甜甜圈 :
如果包工头直接给教育局长呢
2026-05-05 16:09:26
0
D an :
歪理邪说 请问给钱就是犯法行为
2026-05-08 21:50:14
0
無罪的惡魔黨 :
🥰🥰🥰
2026-05-02 08:27:24
0
COLDshoulder :
😂😂😂
2026-05-09 18:23:14
0
哈哈哈哈 :
😳😳😳
2026-05-04 13:17:55
0
岳 :
🥰🥰🥰
2026-05-11 11:49:26
0
Roey :
😂😂😂
2026-05-02 20:18:13
0
To see more videos from user @kobefunny666, please go to the Tikwm
homepage.
