@user8632213818825: المصمم ودعجيب #تصميمي فيديوهات متنوعة الفنان خالد شیشه حمام النيل الأغنية كاملة

الــمـــصــﻤـم ود عــجــيــب

Open In TikTok:

Region: LY

Saturday 02 May 2026 09:20:10 GMT

33822

1088

48

970

Music

Download

No Watermark .mp4 (7.78MB) No Watermark(HD) .mp4 (7.78MB) Watermark .mp4 (0MB) Music .mp3

Comments

ابو دعاء✌️ :

2026-07-03 12:49:25

1

ايمن محمد :

2026-06-28 20:51:26

0

مهند سليمان :

😂😂😂

2026-05-03 15:03:34

1

مستر ود العبيد الهباني :

🥰🥰🥰

2026-05-03 14:51:50

1

ابو عمر :

🥰🥰🥰

2026-05-03 13:15:50

1

عمر الضوء :

🥰🥰🥰

2026-05-04 07:06:13

1

محمد سلمان :

✌✌✌

2026-05-02 19:05:27

1

احمد محمد :

😎😎😎

2026-05-02 21:35:06

1

صبري عبدالله :

🥰🥰🥰

2026-05-02 18:49:55

1

ودابراهيم :

✌️✌️✌️

2026-05-03 06:23:59

1

علي محمد الدومة :

😁😁😁

2026-05-02 18:04:09

1

الجيلي عصام :

🥰🥰🥰

2026-05-02 19:39:10

1

emadabdallteef :

🥰🥰🥰

2026-05-02 19:54:16

1

طيران ارضي :

😁😁😁

2026-05-02 20:48:48

1

حسين إبراهيم :

🥰🥰🥰🥰

2026-05-02 18:52:20

1

عمده عجيب💊🥀♡ :

🥰🥰🥰

2026-05-07 19:45:44

1

hazem osmanmohamed :

✌️🔥🔥

2026-05-07 19:30:09

1

مستر بصمة :

🥰🥰🥰

2026-05-02 18:21:29

1

لكسي :

😁😁😁

2026-05-02 18:18:10

1

رفيق الصحراء :

🥰🥰🥰

2026-05-03 05:01:13

1

الشفيع السعيد رخيس :

🥰🥰🥰

2026-05-02 18:23:29

1

Osman Ebrahimعثمان :

🥰🥰🥰

2026-05-02 14:14:18

1

To see more videos from user @user8632213818825, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Presidenta presente en la final del mundial #claudiasheimbaum #mexico #estadosunidos #parati #futbol

Presidenta presente en la final del mundial #claudiasheimbaum #mexico #estadosunidos #parati #futbol

La hipocresía de Felipe Calderón #politica

La hipocresía de Felipe Calderón #politica

#اكسبلور #خديجة_الزغراتة #fypシ #الشعب_الصيني_ماله_حل😂😂 #viral #explor #pourtoi #fyp #explore #flyppppppppppppppppppppppppppppppp #foryou #الشعبالصيني_ماله_حل😂 #fypシ゚viral #morrocco #viraltiktok ##mohammedia #mohammedia_city

#اكسبلور #خديجة_الزغراتة #fypシ #الشعب_الصيني_ماله_حل😂😂 #viral #explor #pourtoi #fyp #explore #flyppppppppppppppppppppppppppppppp #foryou #الشعبالصيني_ماله_حل😂 #fypシ゚viral #morrocco #viraltiktok ##mohammedia #mohammedia_city

Hay varias mascotas del imperio entre los cuadros de la oposición pero a este ya lo bautizó el pueblo 🐶 Con todo respeto para los lomitos. #tiorichie #laperritadetrump #vendepatrias

Hay varias mascotas del imperio entre los cuadros de la oposición pero a este ya lo bautizó el pueblo 🐶 Con todo respeto para los lomitos. #tiorichie #laperritadetrump #vendepatrias

#fgr #detiene #ernestoruffo #ernestoruffoappel #huachicolfiscal

#fgr #detiene #ernestoruffo #ernestoruffoappel #huachicolfiscal

Revolucionarios de Pacotilla. Lealtad Versus Oportunismo Por: Ramsés Reyes. Caracas, 12-07-2.026.- A lo largo de mi vida política y personal he procurado no descalificar ni etiquetar a las personas desde el plano individual. Mis diferencias han sido, y continúan siendo, de carácter político, ideológico y dialéctico. Sin embargo, observo con decepción cómo algunos dirigentes que durante años formaron parte de la Revolución Bolivariana, e incluso ocuparon cargos de gran responsabilidad, hoy atacan con absoluta vehemencia el mismo proceso del que fueron protagonistas. No hablo por referencias ni rumores; fui testigo de excepción de muchas de esas situaciones. Vi a quienes hoy afirman que Hugo Chávez nunca hizo una revolución —o que lo que realizó fue un error— guardar un silencio absoluto cuando estaban frente al Comandante. Sus rostros eran patéticos: muchos ni siquiera se atrevían a levantar la mirada y mucho menos a contradecirlo. Del mismo modo, presencié cómo algunos de los que hoy se presentan como críticos y enemigos del proceso se arrastraban y adulaban constantemente al presidente Nicolás Maduro en busca de favor y aprobación, mostrando una actitud opuesta a la que hoy exhiben públicamente Resulta inevitable preguntarse: ¿qué cambió realmente, las convicciones o las circunstancias personales? Son los mismos que hoy sostienen que Chávez nunca fue un revolucionario, que Nicolás Maduro traicionó su legado y que la dirección del proceso actualmente está entregada al imperialismo estadounidense. Considero que cometen un grave error al no saber leer el momento histórico de cada sujeto y cada circunstancia. Desde luego, cada quien tiene derecho a revisar sus posiciones políticas y a ejercer la crítica; eso forma parte de cualquier debate democrático. Sin embargo, cuando esas posturas aparecen únicamente después de haber perdido espacios de poder o influencia, es legítimo preguntarse si responden a una evolución ideológica o a meros intereses personales Con frecuencia, quienes ayer fueron defensores incondicionales del proceso hoy se presentan como sus críticos más radicales. Esa transformación, por sí sola, no constituye una falta ética. Lo cuestionable es cuando la crítica sustituye el análisis por el resentimiento, o cuando se intenta reescribir el pasado como si nunca hubiera participado activamente en él. No afirmo que toda persona que abandone un proyecto político sea un traidor. Las personas pueden cambiar legítimamente de opinión. Mi cuestionamiento va dirigido a quienes construyeron su trayectoria sobre la adulación, aprovecharon las ventajas del poder y, una vez alejados de él, se presentan como si siempre hubieran sido opositores. Tampoco estas reflexiones están dirigidas a quienes permanecen dentro de la Revolución Bolivariana manifestando diferencias de enfoque. Todo lo contrario. Siempre he valorado a quienes cuestionan, debaten de frente y sostienen sus posiciones con argumentos. Una organización política que elimina la crítica termina debilitándose desde dentro. Para Hugo Chávez, la lealtad estaba profundamente vinculada con el amor al pueblo y con la sinceridad. En numerosas intervenciones públicas insistió en la importancia de la autocrítica y llegó a definirse como el primer crítico de su propio gobierno. La crítica cumple una función indispensable cuando ayuda a corregir desviaciones, identificar errores y fortalecer los procesos colectivos. Muy distinto es convertir la crítica en un instrumento para desacreditar sistemáticamente a quienes antes fueron compañeros, magnificando únicamente los errores y negando cualquier acierto. Las organizaciones políticas requieren debate, pero también responsabilidad. Necesitan dirigentes capaces de defender sus ideas sin recurrir a la descalificación personal y militantes que comprendan que la discrepancia no es sinónimo de traición. En última instancia, desenmascarar a los «revolucionarios de pacotilla» es una exigencia urgente. #politica #ramsesreyes #Venezuela

Revolucionarios de Pacotilla. Lealtad Versus Oportunismo Por: Ramsés Reyes. Caracas, 12-07-2.026.- A lo largo de mi vida política y personal he procurado no descalificar ni etiquetar a las personas desde el plano individual. Mis diferencias han sido, y continúan siendo, de carácter político, ideológico y dialéctico. Sin embargo, observo con decepción cómo algunos dirigentes que durante años formaron parte de la Revolución Bolivariana, e incluso ocuparon cargos de gran responsabilidad, hoy atacan con absoluta vehemencia el mismo proceso del que fueron protagonistas. No hablo por referencias ni rumores; fui testigo de excepción de muchas de esas situaciones. Vi a quienes hoy afirman que Hugo Chávez nunca hizo una revolución —o que lo que realizó fue un error— guardar un silencio absoluto cuando estaban frente al Comandante. Sus rostros eran patéticos: muchos ni siquiera se atrevían a levantar la mirada y mucho menos a contradecirlo. Del mismo modo, presencié cómo algunos de los que hoy se presentan como críticos y enemigos del proceso se arrastraban y adulaban constantemente al presidente Nicolás Maduro en busca de favor y aprobación, mostrando una actitud opuesta a la que hoy exhiben públicamente Resulta inevitable preguntarse: ¿qué cambió realmente, las convicciones o las circunstancias personales? Son los mismos que hoy sostienen que Chávez nunca fue un revolucionario, que Nicolás Maduro traicionó su legado y que la dirección del proceso actualmente está entregada al imperialismo estadounidense. Considero que cometen un grave error al no saber leer el momento histórico de cada sujeto y cada circunstancia. Desde luego, cada quien tiene derecho a revisar sus posiciones políticas y a ejercer la crítica; eso forma parte de cualquier debate democrático. Sin embargo, cuando esas posturas aparecen únicamente después de haber perdido espacios de poder o influencia, es legítimo preguntarse si responden a una evolución ideológica o a meros intereses personales Con frecuencia, quienes ayer fueron defensores incondicionales del proceso hoy se presentan como sus críticos más radicales. Esa transformación, por sí sola, no constituye una falta ética. Lo cuestionable es cuando la crítica sustituye el análisis por el resentimiento, o cuando se intenta reescribir el pasado como si nunca hubiera participado activamente en él. No afirmo que toda persona que abandone un proyecto político sea un traidor. Las personas pueden cambiar legítimamente de opinión. Mi cuestionamiento va dirigido a quienes construyeron su trayectoria sobre la adulación, aprovecharon las ventajas del poder y, una vez alejados de él, se presentan como si siempre hubieran sido opositores. Tampoco estas reflexiones están dirigidas a quienes permanecen dentro de la Revolución Bolivariana manifestando diferencias de enfoque. Todo lo contrario. Siempre he valorado a quienes cuestionan, debaten de frente y sostienen sus posiciones con argumentos. Una organización política que elimina la crítica termina debilitándose desde dentro. Para Hugo Chávez, la lealtad estaba profundamente vinculada con el amor al pueblo y con la sinceridad. En numerosas intervenciones públicas insistió en la importancia de la autocrítica y llegó a definirse como el primer crítico de su propio gobierno. La crítica cumple una función indispensable cuando ayuda a corregir desviaciones, identificar errores y fortalecer los procesos colectivos. Muy distinto es convertir la crítica en un instrumento para desacreditar sistemáticamente a quienes antes fueron compañeros, magnificando únicamente los errores y negando cualquier acierto. Las organizaciones políticas requieren debate, pero también responsabilidad. Necesitan dirigentes capaces de defender sus ideas sin recurrir a la descalificación personal y militantes que comprendan que la discrepancia no es sinónimo de traición. En última instancia, desenmascarar a los «revolucionarios de pacotilla» es una exigencia urgente. #politica #ramsesreyes #Venezuela

About

Robot
API

Legal

Privacy Policy