Salomes_Hofleben
Region: DE
Sunday 10 May 2026 05:48:21 GMT
1415
63
61
2
Music
Download
Comments
Joe :
"Rechtskräftige und rechtmäßige Anschuldigungen.."😂 Du hast nichts von dem verstanden um was es hier geht und fast alles was du sagst, ist kompletter Unsinn. In dieser Sache wurde von einem Gericht ein Eilantrag abgeleht und dem Magazin bestätigt, dass es sich bei der Berichterstattung des Magazins Spiegel um eine „zulässige Verdachtsberichterstattung“ handelt. Es gab auch keine Klage. Es ging also bei der Feststellung des Gerichts ausschließlich um Presserecht.
2026-05-10 07:31:47
8
Thomas Apel :
wer erklärt's ihr?
2026-05-10 08:10:11
15
Rollo :
Du hast nichts begriffen.Das hat nichts damit zu tun .
2026-05-10 07:52:52
8
Erdbeerkörbchen :
in dem fall siegt trotzdem die Meinungsfreiheit. auch wenn es unbequem ist
2026-05-10 20:15:10
0
Birk Einfeld :
Abgewiesen soweit bekannt ,nicht verloren
2026-05-16 09:01:52
0
Isn83 :
Verloren hat er wegen Pressefreiheit, nicht wegen Schuld. Aber dafür müsste man halt verstehen, worum es in dem Verfahren überhaupt ging. Kann man ja von dem Kanal hier nicht erwarten.
2026-05-10 15:08:12
2
Yannik Aram Sam Sam :
Nein, der Grund ist, weil es eine eidesstattliche Versicherung existiert. Beschäftige dich damit, wofür Sie sind, damit Gerichte schnell entscheiden können ohne konkrete Beweise bis zur Hauptverhandlung.
2026-05-11 10:55:06
0
Iron :
Das ändert doch nix wenn es so stehen bleiben darf es ist nichts bewiesen Punkt ende aus.....
2026-05-11 07:34:24
0
aurel12345 :
Juristischer Tiefflug…
2026-05-10 13:46:30
0
Christian :
Ach Kind...
2026-05-10 18:13:35
0
heikoHermes :
Also das bedeutet erstmal das die Zeitungen über Vorwürfe schreiben durften! Nicht mehr und nicht weniger! Das hat überhauptnix damit zu tun ob er die Sachen die ihm vorgeworfen so getan hat oder nicht! Das scheint die ein oder andere nicht zu verstehen
2026-05-10 07:00:23
3
Sorin :
Märchenstunde
2026-05-10 10:37:13
2
dheit19 :
Wen interessiert das?🙈❗❗❗
2026-05-10 10:05:13
0
DerBöseMann :
Ja ist ein gutes Business für Colin
2026-05-10 14:52:15
0
dy8b1m57rprl :
Was würdest du denn machen 😂😂😂😂
2026-05-10 06:46:15
1
Kay1981 :
Das heißt aber immer noch nicht, das er es getan hat. Das heißt nur das der Spiegel drüber berichten darf. Aber auch nicht in allen punkten. Alles andere hat damit überhaupt nichts zu tun. Verwechselt das nicht.
2026-05-10 15:17:14
2
Jörg :
So ein Quatsch!!
2026-05-10 14:34:51
0
Det :
Diese ganze Geschichte ist völlig uninteressant
2026-05-10 09:10:08
0
Lars :
das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. aber das versteht die nicht
2026-05-10 16:00:33
0
Sugambrer :
Also zum Sachverhalt sagt dieses Urteil überhaupt nichts aus. Es ging nur um die Frage, darf der Spiegel so berichten. Damit ist die Schuldfrage überhaupt nicht irgendwie tangiert.
2026-05-10 20:59:01
0
Lasse :
Aber das ist doch kein Urteil über die Wahrheit….Erfandes ist ja nicht die Hellste oder?
2026-05-10 14:20:14
0
Eipenden🐥 :
er ist unschuldig bis zur verurteilung
2026-05-10 05:58:13
3
FoxMulder080 :
Es gibt ja wohl keine Fakes. Alles andere schon.
2026-05-10 12:18:49
0
Vincero :
Das bedeutet gar nichts. Diese ganze Fernandez-Ulmen-Farce diente nur dem Clickbaiting.
2026-05-10 08:31:37
0
To see more videos from user @salomeshofleben, please go to the Tikwm
homepage.
