Traffic Laws
Region: US
Friday 15 May 2026 10:16:40 GMT
231684
12256
342
1806
Music
Download
Comments
Лютиэнь :
Я не юрист,ничего в правоведении не понимаю, но её грубая речь - это допустимо?😳
2026-05-15 14:50:57
1317
Сергей Витальевич :
конституция первоначальный закон и никакой закон не должен противоречить конституции.
2026-05-15 11:47:00
528
Dmitry Kalashnik :
прецедентное право, это если суд в мск принял решение руководствуясь похожим случаем из Воронежа. а тут разъяснения применения норм от верховного суда, который является последней инстанцией.
2026-05-15 13:01:10
63
ficeba🥺 :
В «классической» романо-германской системе право эволюционирует, нижестоящие инстанции суда трактуют нормы права своим понимание, затем через апелляции отсеиваются проигрышные аргументы и федеральный верховный суд закрепляет свое решение. В итоге судья на местном уровне может предложить новое понимание закона, если старое устарело и оно может стать новой нормой. А в России решения ППВС являются де-факто законодательной инициативой для всех судов, и получается что спускаются указания по методичке, которые обязаны все суды следовать и нормы права толкуются не через дискуссии аргументов разных позиций судов, а просто по указанию ВС. Судьи строго следует шаблонам и вертикальным указаниям из-за страха отмены решений. Поэтому у нас судебная система нестабильная, она импульсивная. Практика может развернуться на 180 градусов после одного заседания Пленума. И Законодатели принимают законы которые постоянно же потом изменяют в итоге одна нестабильность, которая к хаосу приводит. Право должно эволюционировать, плавно адаптироваться к обществу органично. А не по методичке сверху разъясняться
2026-05-16 11:35:35
13
sergei_vororobeiv :
классная судья, работает как хочется, а не как нужно
2026-05-15 14:01:48
109
sapdach :
согласно современным учебникам по юриспруденции постановления пленума ВС РФ являются источником права. в то же время они не являются прецедентом, тк лишь трактуют нормы права, а не создают их
2026-05-15 18:37:58
59
🖤 :
на юрфаке с 2018 года заставляют изучать судебную практику и активно использовать в курсовых, дипломах и магистерских диссертациях. у нас считается (почему-то), что прецедент и судебная практика это разные вещи
2026-05-15 14:52:29
338
Clown :
кто то ещё в 2026 верит в законы?
2026-05-15 13:44:59
77
spahi4@ :
Последствия того, что судьи назначаются
2026-05-15 13:50:50
40
3 :
Судья - спорит и ругает. Жесть. Мне казалось принцип правосудия другой. Судья судит, не спорит
2026-05-15 17:31:08
329
b_aaaaag :
у судей в РФ слишком мало ответственности за свои решения и поступки.
2026-05-16 20:56:07
19
Kwoorky19 :
Не думаю, что её слова имеют значение. Никто не обязан следовать таким правилам, раз это противоречит закону
2026-05-16 01:54:46
24
Сергей Куликов :
погоди, а что не так? суды должны руководствоваться пленумами. решениями верховных судов о правильном применении норм права. Ну вынесет она решение, противоречащее позиции верховного суда. Ну кто то из участников процесса пойдет в апелляцию, потом в кассацию, пойдет в верховный суд. и верховный суд не примет ничего нового, ты же это понимаешь? если бы дело было единичным - твое возмущение понятно. но если действительно уже обширная практика у верховного суда, результаты не противоречат друг другу, то это нормально ссылаться на них, даже если пленумом ещё этот момент не формализовали
2026-05-15 11:37:00
175
Myeolchi San :
"так не работает" - именно так всё и работает, вертикаль, все решения принимаются наверху и по звонку
2026-05-15 17:04:57
15
фальшивый джокер 🃏 :
судов в России нет давно
2026-05-15 14:36:33
17
classiefied :
Люди не могут отличить единообразие правоприменения от источника права и пытаются о чем-то рассуждать. Суд не издаёт новые законы, он занимается трактовкой уже имеющихся, это его задача
2026-05-15 20:26:17
31
Алеся153 :
с ужасом наблюдаю за происходящим
2026-05-15 15:09:58
15
КЕФИР :
я в шоке от нашей судебной системы
2026-05-15 12:33:48
35
Илья :
Не прецедентное, но единообразное. В чём она не права?
2026-05-15 17:04:22
77
80eug80 :
Это наведение единообразного правоприменения и толкования норм. Никакого прецендента как источника права здесь нет
2026-05-16 06:40:11
12
Dikzaz :
... а судьи кто?....
2026-05-15 16:58:36
7
Yurka :
да когда это было, в СССР наверное
2026-05-15 10:46:12
17
.Ratmirio :
Юристу данная позиция суда понятна
2026-05-15 15:36:27
7
SvetlanaGr. :
У нас тоже на юрфаке говориои, что у нас неи прецедентного права, как, например, в США.
2026-05-17 05:02:49
5
Наталья Рзянина :
Вы первый раз об этом слышите? Есть единообразие решений судов.
2026-05-15 17:12:09
7
To see more videos from user @trafficlaws_russia, please go to the Tikwm
homepage.
