@abisimkin: Probando las nuevas Mogul 360, son frutas (uva 🍇 y mango 🥭) que se pelan 😱🥰 #mogul #gomitas #gummy #gummies #probandocomida

Abi - Creadora UGC
Abi - Creadora UGC
Open In TikTok:
Region: AR
Friday 15 May 2026 23:18:18 GMT
2580521
179798
773
42226

Music

Download

Comments

colorfroot
Ange :
por qué eligieron uvas, si las uvas no se pelan 😭
2026-05-16 15:58:50
16976
franbareiroo
franbareiroo :
y que pasa si me la como entera?
2026-05-16 20:50:06
736
bludmilaj
Ludmila :
Se pelan ? Lpm me las comí con cáscara
2026-05-16 03:49:54
6013
natashitaa01
Natasha🍓 :
me da cosa que el empaque sea tan grande, un desperdicio de plastico
2026-05-16 02:36:19
4999
hernansabao
hernansabao :
mejor no pelarlas. todas las vitaminas estan en la cáscara
2026-05-16 10:07:47
325
leiluu14
🤍🪩Leilu🤍🪩 :
PERDÓN PERO NO ME GUSTARON MUCHO TIENE EL SABOR MUY FUERTE 😭
2026-06-05 17:09:52
5
ppmiuqq
Mιυυ ༯ :
nunca comer una fruta real
2026-05-16 21:03:54
50
lo0ney0
🌞🌞🌞 :
por qué compraría gomitas que tengo que PELAR si están las gomitas normales
2026-05-16 16:18:30
142
___lisandro__32
🪫🐜 :
yo probé esta
2026-05-26 20:01:52
6
kuchoandrada
AKA no hay casta :
nadie se pregunta cómo están echas ,🤮🤢 químicos huesos , colorantes ect
2026-05-18 02:40:06
10
robertomolina02509
Roberto Molina :
A mi no me gusta pelarla, me la como entera
2026-05-18 03:30:53
40
_mriannaa
Mariana :
No entiendo el punto de "pelar" la gomita. Meh.
2026-05-17 00:30:44
24
luud.tr
luudmii :
se acuerdan del helado de banana? que se pelaba tmb no los veo desde 2015 mas o menos
2026-05-16 13:35:45
128
kawai.maria
Kawai.Maria :
que paja tener que pelar gomitas jajajaja
2026-05-17 20:44:17
48
candeuwwu
knd :
se pueden comer la gomita entera sin pelar si quieren, es solamente para darle un cambio y que sea divertido, que amargados los comentarios
2026-05-16 17:51:28
45
yoo_1234567892
🦭~༊*༺ zoee✮༻¨*·~🦢 ♟ :
seria mejor una mandarina o una banana😭
2026-05-17 00:04:52
20
ani_sabella
Ani_sabella :
sabes cómo me lo como de un bocado, no aguanto tanto proceso jajja
2026-05-17 00:43:07
54
elmelbas
Melbas :
pero es MALÍSIMO que se pelen, qué necesidad? quién pidió esto?
2026-05-19 07:46:50
20
brendaceballos636
brendaceballos636 :
tiene mas la cáscara que la gomita 😂
2026-05-16 11:44:20
17
candesaldanovicente
candesaldanovicente :
probaste yendo a la verduleria y comprar, no se, UVAS?
2026-05-17 07:56:01
10
lalissa.c2
amanda.critica :
ay no entiendo la kgada esa de pelar y hacer complicado algo q era tan sencillo. al menos me puedo comer todo juntos y no pelar nada
2026-05-16 16:08:33
17
maxwelesmart
maxwelesmart :
Me la como entera
2026-05-17 21:22:00
16
oliemma.s.1749708648
katseye♡ :
Solo pensar que me queda las manos pegotiadas ni loka
2026-05-16 14:54:13
26
jennifermattia89
JENNIFER :
que pelotudez mas grande ... mañana me las compro 😂
2026-05-18 00:04:06
14
To see more videos from user @abisimkin, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Молодой парень из Тараза при помощи своего адвоката Руслана Исаханова доказал, что получил 600 тысяч тенге в качестве оплаты за криптовалюту USDT, передает Taraznews. Таразский городской суд изучил электронные ордера и переписку на платформе OKX, представленные защитой, и отказал жительнице Сарканда во взыскании денег как неосновательного обогащения. В декабре 2024 года жительница Сарканда перечислила на банковский счет жителя Тараза два платежа – 390 тысяч и 210 тысяч тенге. А в 2026 году она обратилась в суд, потребовав вернуть общую сумму в размере 600 тысяч тенге в качестве неосновательного обогащения. «Мой доверитель рассказал в рамках данного гражданского судебного разбирательства, что деньги были получены не без законных оснований, а в рамках сделок по продаже криптовалюты USDT через P2P-площадку OKX», – поделился с нами адвокат Жамбылской областной коллегии Руслан Исаханов. Важно отметить: P2P – это формат сделок, при котором пользователи покупают и продают цифровые активы друг у друга, а расчеты могут производиться банковским переводом. В подтверждение своей позиции сторона ответчика представила электронные ордера и переписку на платформе. Согласно материалам дела, 23 декабря 2024 года был оформлен ордер на продажу 693,95 USDT за 390 тысяч тенге, а 24 декабря – 379,06 USDT за 210 тысяч тенге. В обоих ордерах покупателем указана истица, продавцом – ответчик. Представленная переписка также касалась проведения и завершения сделок. В ходе разбирательства истица поясняла, что откликнулась на объявление о работе кассиром по продаже криптовалюты. По ее словам, на счета поступали деньги от третьих лиц, после чего она переводила их другим людям. Защита же указывала, что сами по себе возможные отношения истицы с третьими лицами не доказывают незаконность получения денег ответчиком. По мнению стороны ответчика, для разрешения спора необходимо было установить основание переводов и оценить представленные подтверждения сделок. 8 октября 2026 года Таразский городской суд отказал в удовлетворении иска. «Суд пришел к выводу, что спорные суммы были получены в рамках возмездных сделок по купле-продаже цифровых активов, а потому оснований для их взыскания в качестве неосновательного обогащения не установлено», – говорит Руслан Исаханов. Кроме того, суд постановил взыскать с жительницы Сарканда в пользу жителя Тараза денежные средства в счет расходов на оплату услуг представителя. Это дело показывает, насколько важны в спорах, связанных с Р2P-сделками и криптовалютой, не только банковские выписки, подтверждающие перевод денег, но и доказательства того, на каком основании они были перечислены. В данном случае суд оценивал электронные ордера, сведения об участниках сделок и переписку на платформе. Редакция Taraznews напоминает: криптовалюта – это не игра и не способ быстро заработать без риска. Прежде чем участвовать в Р2P-сделках, переводить деньги незнакомым людям или соглашаться на сомнительные предложения о заработке, необходимо разобраться в механизме таких операций и возможных последствиях. Не стоит ввязываться в то, в чем вы не разбираетесь: незнание принципов работы криптовалюты и условий сделок может обернуться серьезными финансовыми потерями и судебными разбирательствами. Решение суда пока не вступило в законную силу. 📍taraznewsmedia.kz
Молодой парень из Тараза при помощи своего адвоката Руслана Исаханова доказал, что получил 600 тысяч тенге в качестве оплаты за криптовалюту USDT, передает Taraznews. Таразский городской суд изучил электронные ордера и переписку на платформе OKX, представленные защитой, и отказал жительнице Сарканда во взыскании денег как неосновательного обогащения. В декабре 2024 года жительница Сарканда перечислила на банковский счет жителя Тараза два платежа – 390 тысяч и 210 тысяч тенге. А в 2026 году она обратилась в суд, потребовав вернуть общую сумму в размере 600 тысяч тенге в качестве неосновательного обогащения. «Мой доверитель рассказал в рамках данного гражданского судебного разбирательства, что деньги были получены не без законных оснований, а в рамках сделок по продаже криптовалюты USDT через P2P-площадку OKX», – поделился с нами адвокат Жамбылской областной коллегии Руслан Исаханов. Важно отметить: P2P – это формат сделок, при котором пользователи покупают и продают цифровые активы друг у друга, а расчеты могут производиться банковским переводом. В подтверждение своей позиции сторона ответчика представила электронные ордера и переписку на платформе. Согласно материалам дела, 23 декабря 2024 года был оформлен ордер на продажу 693,95 USDT за 390 тысяч тенге, а 24 декабря – 379,06 USDT за 210 тысяч тенге. В обоих ордерах покупателем указана истица, продавцом – ответчик. Представленная переписка также касалась проведения и завершения сделок. В ходе разбирательства истица поясняла, что откликнулась на объявление о работе кассиром по продаже криптовалюты. По ее словам, на счета поступали деньги от третьих лиц, после чего она переводила их другим людям. Защита же указывала, что сами по себе возможные отношения истицы с третьими лицами не доказывают незаконность получения денег ответчиком. По мнению стороны ответчика, для разрешения спора необходимо было установить основание переводов и оценить представленные подтверждения сделок. 8 октября 2026 года Таразский городской суд отказал в удовлетворении иска. «Суд пришел к выводу, что спорные суммы были получены в рамках возмездных сделок по купле-продаже цифровых активов, а потому оснований для их взыскания в качестве неосновательного обогащения не установлено», – говорит Руслан Исаханов. Кроме того, суд постановил взыскать с жительницы Сарканда в пользу жителя Тараза денежные средства в счет расходов на оплату услуг представителя. Это дело показывает, насколько важны в спорах, связанных с Р2P-сделками и криптовалютой, не только банковские выписки, подтверждающие перевод денег, но и доказательства того, на каком основании они были перечислены. В данном случае суд оценивал электронные ордера, сведения об участниках сделок и переписку на платформе. Редакция Taraznews напоминает: криптовалюта – это не игра и не способ быстро заработать без риска. Прежде чем участвовать в Р2P-сделках, переводить деньги незнакомым людям или соглашаться на сомнительные предложения о заработке, необходимо разобраться в механизме таких операций и возможных последствиях. Не стоит ввязываться в то, в чем вы не разбираетесь: незнание принципов работы криптовалюты и условий сделок может обернуться серьезными финансовыми потерями и судебными разбирательствами. Решение суда пока не вступило в законную силу. 📍taraznewsmedia.kz

About