Flowerpower
Region: DE
Saturday 16 May 2026 17:26:26 GMT
6875
27
39
8
Music
Download
Comments
Onnyvoila :
Ich glaube da leider gar nichts mehr.
2026-05-16 18:11:16
30
Flowerpower :
50 m Entfernung zur Barge und man konnte nichts sehen ?
2026-05-16 17:32:40
8
Don Kapitano :
Die Barge war von der BG-VERKEHR nicht genehmigt und die Firma der Barge hatte bis Mittwoch kein Geld gesehen!
2026-05-16 17:43:14
3
Sonja :
jeff hat erzählt was los war
2026-05-16 23:30:12
8
່ :
Man kann dir irgendwie nicht mehr schreiben wollte dir gerade antworten
2026-05-16 17:57:25
0
anjamelaniewieauc :
Warum weiß sie nicht, was passiert ist wenn ein Großteil von Denen die vor Ort waren, ein Interview gegeben haben und zwar am 10.05.
2026-05-17 20:15:19
3
Arbo und Caine :
Sie war vor Ort und hat nicht zugeschaut, wer's glaubt.
2026-05-19 06:14:05
1
melli :
Hahaha
2026-05-17 10:25:37
1
nico :
aha sie hat nichts gesehen kann aber sagen dass ihm kein Leid zugetan wurde wie passt das zusammen
2026-05-17 08:56:39
8
melli :
Die braucht uns keine Angst nehmen, wir wissen was wir glauben können
2026-05-17 10:38:47
6
Don Kapitano :
Sie werden alle den Mund halten! 😡😡😡😡
2026-05-16 17:41:26
6
Melli :
Ja dabei hast du mit dem Fernglas aus dem Fenster geschaut
2026-05-18 17:21:12
0
melli :
Alles koruppt😡
2026-05-17 10:25:26
4
Biest angelus :
Krass, wie viel hier durcheinandergebracht wird. Ja, die Tierärztin hat gesagt, dass die Dänen den Tracker zuerst „in der Hand haben müssen“. Aber Fakt ist: Es gibt KEIN Gesetz, das verbietet, vorher Bilder zu zeigen. Dänemark hat nur die Zuständigkeit, weil der Wal in ihrem Gebiet lag – aber kein Veröffentlichungsrecht. Sie hat im Stream einfach Abläufe mit Gesetzen verwechselt. Passiert im Stress, macht die Aussage aber nicht richtiger.
2026-05-16 17:41:57
3
luna :
so schlimm.....das man niemanden mehr glauben kann😢
2026-05-17 10:35:38
3
Claudi 🩷 Team Lisamto :
Weil die ja bestimmt kein Fernglas hatten und sie ist mir sehr suspekt
2026-05-17 08:11:16
4
MiSiPoli6164 :
Da wird mit Blicken ausgewichen.Naja
2026-05-17 17:08:57
1
Silli :
Die weiß ganz genau was passiert ist auf der Bage
2026-05-18 06:25:27
1
Ines :
soso... Aus meiner persönlichen Sicht muss dieser gesamte Ablauf nicht nur fachlich, sondern auch berufsrechtlich geprüft werden. Sollte sich bestätigen, dass schwerwiegende Fehlentscheidungen, mangelnde fachliche Absicherung oder Verstöße gegen tierschutzrechtliche Pflichten vorgelegen haben, dann müssen aus meiner Sicht auch entsprechende Konsequenzen geprüft werden – einschließlich möglicher berufsrechtlicher Maßnahmen. Gleichzeitig stellen sich viele Menschen die Frage, ob bestimmte Personen künftig weiterhin in vergleichbaren Einsätzen mit empfindlichen Wildtieren tätig sein sollten. Denn bei geschützten Großtieren dürfen Selbstüberschätzung, öffentliche Wirkung oder unzureichende Spezialisierung niemals wichtiger sein als Fachlichkeit, Verantwortung und Tierwohl.
2026-05-22 18:53:03
0
Ines :
Nach allem, was öffentlich bekannt geworden ist, bleibt für viele Menschen der Eindruck zurück, dass dieser gesamte Ablauf möglicherweise von erheblichen fachlichen, technischen und medizinischen Unsicherheiten sowie einer teilweise unzureichenden spezialisierten Kompetenz geprägt gewesen sein könnte. Im Raum stehen bis heute grundlegende Fragen: Wie konnte ein derart komplexer Einsatz mit einem schwer geschwächten Großwal umgesetzt werden, obwohl offenbar zentrale biologische und praktische Probleme nicht abschließend geklärt wirkten? Warum bleiben Fragen zu Stress- und Belastungswerten wie Cortisol, Laktat oder Eiweißwerten offen? Wurde der tatsächliche Gesundheitszustand des Tieres ausreichend und fachgerecht bewertet? Wie sollte ein Wal, der nicht rückwärts schwimmen kann, eine Transportkonstruktion sicher wieder verlassen? War die technische Konstruktion überhaupt vollständig auf Anatomie, Größe und Verhalten eines Buckelwals abgestimmt? Und weshalb entsteht für viele Beobachter der Eindruck, dass die spezialisierte Fachkompetenz im Umgang mit Großwalen möglicherweise nicht in allen Bereichen ausreichend vorhanden war? Hinzu kommen Fragen zur gesamten Zielsetzung der Aktion: War unter den gegebenen Bedingungen tatsächlich eine realistische Überlebensperspektive vorhanden? Wurden Lebensraum, Nahrungssituation und körperlicher Zustand des Tieres ausreichend berücksichtigt? Oder entstand eine Situation, in der Risiken möglicherweise unterschätzt wurden? Für viele Menschen wirkt der gesamte Ablauf deshalb weniger wie eine durchgehend abgesicherte Rettungsmaßnahme, sondern eher wie ein hochriskanter Prozess mit zahlreichen offenen Punkten in Planung, Medizin, Technik und Verantwortung. Gerade deshalb fordern viele eine vollständige rechtliche und fachliche Aufarbeitung der gesamten Entscheidungs- und Handlungskette. Denn bei geschützten Wildtieren darf niemals öffentliche Wirkung, Selbstüberschätzung oder organisatorischer Druck wichtiger werden als Fachlichkeit, Kontrolle und Tierwohl.
2026-05-22 18:52:42
0
Elke :
😏😏😏😏😏
2026-05-17 08:05:37
0
Sky Kayla :
Ist das keine Gewalt den Wal an der Fluje zu ziehen, so dass er schreit ? Ist die Fluke gebrochen oder nicht ????
2026-05-17 14:26:19
2
To see more videos from user @sunnygirl012, please go to the Tikwm
homepage.
