@dianaer005: JUNE BIRTHDAY CALLING Template-Just Click "Capcut Anchor (try this template) to use"#CapCut #capcutpioneer #pioneertemplate #junebirthday #happybirthday

CAPCUT TEMPLATE [ER]
CAPCUT TEMPLATE [ER]
Open In TikTok:
Region: ID
Wednesday 27 May 2026 15:08:09 GMT
178651
7478
172
828

Music

Download

Comments

cute.girl64817
cute 🥰 girl :
3 june
2026-06-01 11:06:15
10
phelo781
mathapelo 😍 :
01 june. few hours left 🕺💃✨️
2026-05-31 17:20:20
6
danishjatt0763
Dj ❤️🥀 :
today is my birthday
2026-06-04 18:04:27
1
mememavis0
mememavis :
1st june
2026-05-30 08:40:10
8
damilol104
FAITH.🥂 :
June 18
2026-06-01 00:27:51
4
gabous8
Gabriella :
23 juin
2026-06-02 22:43:58
4
toolate843
🥷🏻i🥷🏻_🇩🇪🥀 :
12 june
2026-06-02 11:44:32
1
msuthu613
Msuthu😍 :
6 june
2026-05-30 04:20:59
7
user698384894
something New 🆕 :
june 1st
2026-05-31 22:54:48
3
deligth.plamedie
Deligth Plamedie :
4june
2026-05-31 05:53:08
3
ayomide12_0
🎀 Âyômǐdê 🎀❤️💫 12_0 :
June 4
2026-06-01 00:04:29
2
user1745063131248
Stella  Adasu :
27th June is my birthday 🥰🥰
2026-06-03 04:48:44
0
titilayo12346
titilayo💝🎀🎀🎀 :
HAPPY BIRTHDAY TO ME🥳🥳🥳
2026-06-01 00:38:48
0
rebecca.ribs02
Rebecca Ribs :
2 june
2026-06-01 08:36:46
1
khadissakon
Bb 🌸Khadija konè 🎀 :
17 Juin ❤️🥺
2026-06-03 01:14:55
0
adepa4202
adepa420 :
4th June
2026-06-04 00:38:48
1
noursnous2
Noursnous🎀🧸 :
happy birthday to me
2026-06-04 12:00:38
0
user8306885995717
user8306885995717 :
june13
2026-06-03 02:44:09
1
irnasusanti120
irnasusanti120 :
22 juni
2026-06-04 11:39:29
0
zizie76
AZie IdRiS :
7 june
2026-06-02 12:36:26
0
agatafallo3
cristin f4ll0 :
hari ini aku ultah
2026-06-01 02:21:06
0
suma37517
Girlie :
6th
2026-05-30 09:30:05
4
fa_tu_9807
:) 𝙵🥂🧃 :
2 june amar birthday gese 😌❤️‍🩹
2026-06-02 19:17:47
2
wisso076
wiwi :
17. juin
2026-06-04 15:31:25
1
babinaba2
babinaba :
16june
2026-06-01 18:54:56
1
To see more videos from user @dianaer005, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

La polarización como espejismo Hoy la política parece inseparable de la palabra polarización: dos bandos irreconciliables que se acusan de ser la raíz del mal. Pero lo que parece enfrentamiento trascendental es un espejismo colectivo. Reconocerlo abre otra puerta: la de un nihilismo apreciativo que no busca resolver la disputa, sino desnudar su carácter ilusorio. 1. La necesidad del enemigo Carl Schmitt señaló que lo político se define por la distinción amigo/enemigo. Chantal Mouffe lo retoma para mostrar que incluso la democracia depende del antagonismo. Sin enemigo, un bando no puede afirmarse. El atelismo radical observa la paradoja: quienes dicen defender principios inquebrantables solo existen en relación al contrario que inventan. 2. Los fundamentos como reflejo Baudrillard describió los simulacros: signos que no remiten a nada real. La polarización opera igual: se invocan “libertad”, “justicia” o “patria” como si fueran sólidas, cuando flotan en el aire. Son reflejos en el desierto, espejismos de agua que nunca sacian. Confundimos proyecciones colectivas con firmeza y caminamos hacia un oasis inexistente. 3. El miedo al vacío Nietzsche mostró que inventamos valores porque no soportamos el vacío. Nos aterra aceptar que no hay guion ni misión escrita. La polarización prospera porque ofrece un lugar en la trama, un sentido inmediato. Pero cada lado necesita al otro para sostenerse: un círculo vicioso que multiplica odio y frustración. 4. El nihilismo apreciativo El atelismo radical no niega el sinsentido: lo aprecia. Reconoce que no hay fundamento último y lo ve como libertad. Aplicado a la polarización, no se trata de reconciliar bandos ni elegir uno, sino de exponerlos como ficciones rivales. Así el odio se desactiva: el enemigo pierde su carácter absoluto. Y queda espacio para ver lo bello en lo absurdo, la energía y estética del teatro político. 5. El escenario vacío El atelismo radical no pide abandonar la vida pública, sino habitarla conscientes de que no hay libreto. La polarización no es fin del mundo: es solo una función más en el teatro del sinsentido. Cuando atravesamos el espejismo, no aparece el oasis prometido sino el desierto mismo. Ahí surge la libertad real: aceptar que no hay agua escondida, solo este instante absurdo y, a la vez, profundamente bello. Síntesis La polarización organiza la vida política a través de ficciones rivales. Schmitt y Mouffe recuerdan que el enemigo es necesario para el “nosotros”. Baudrillard advierte que los fundamentos son simulacros. Nietzsche muestra que preferimos valores inventados al vacío. El atelismo radical propone otra salida: aceptar el sinsentido y apreciarlo. Así, el enfrentamiento deja de ser tragedia o destino y se vuelve teatro. Lo que podemos hacer es reconocer la escena: absurda, sin guion, pero real. ¿Y si tu enemigo no existe? La pregunta desarma. Si mi “nosotros” se define contra un “ellos”, al desaparecer el enemigo cae también mi identidad. Es derrumbe y liberación: lo sólido se revela frágil. El odio, sin objeto, muestra su vacío: no era natural, sino construido. Aceptar que tu enemigo no existe abre un espacio radical de igualdad en la fragilidad. No porque pensemos lo mismo, sino porque todos sostenemos ficciones sin fundamento último. El atelismo radical lo dice con claridad: no somos lo que decimos ser. Aquí surge el nihilismo apreciativo. No es pasividad, sino la posibilidad de mirar sin muros ni antagonismos eternos. El sinsentido deja de ser amenaza y se vuelve condición de libertad. ¿Y qué hacer con esa libertad? No hay manuales rígidos ni paraísos políticos. Solo habitar el desierto sin espejismos: actuar sin guion, pensar sin dogma, crear sin fundamento. Al preguntarte si tu enemigo no existe, no se busca ingenuidad ni reconciliación forzada. Se busca abrir la grieta donde lo eterno se revela montaje. En ese reconocimiento aparece un horizonte de acción real: uno donde no necesitas odiar para existir ni defender ficciones para sentirte vivo.
La polarización como espejismo Hoy la política parece inseparable de la palabra polarización: dos bandos irreconciliables que se acusan de ser la raíz del mal. Pero lo que parece enfrentamiento trascendental es un espejismo colectivo. Reconocerlo abre otra puerta: la de un nihilismo apreciativo que no busca resolver la disputa, sino desnudar su carácter ilusorio. 1. La necesidad del enemigo Carl Schmitt señaló que lo político se define por la distinción amigo/enemigo. Chantal Mouffe lo retoma para mostrar que incluso la democracia depende del antagonismo. Sin enemigo, un bando no puede afirmarse. El atelismo radical observa la paradoja: quienes dicen defender principios inquebrantables solo existen en relación al contrario que inventan. 2. Los fundamentos como reflejo Baudrillard describió los simulacros: signos que no remiten a nada real. La polarización opera igual: se invocan “libertad”, “justicia” o “patria” como si fueran sólidas, cuando flotan en el aire. Son reflejos en el desierto, espejismos de agua que nunca sacian. Confundimos proyecciones colectivas con firmeza y caminamos hacia un oasis inexistente. 3. El miedo al vacío Nietzsche mostró que inventamos valores porque no soportamos el vacío. Nos aterra aceptar que no hay guion ni misión escrita. La polarización prospera porque ofrece un lugar en la trama, un sentido inmediato. Pero cada lado necesita al otro para sostenerse: un círculo vicioso que multiplica odio y frustración. 4. El nihilismo apreciativo El atelismo radical no niega el sinsentido: lo aprecia. Reconoce que no hay fundamento último y lo ve como libertad. Aplicado a la polarización, no se trata de reconciliar bandos ni elegir uno, sino de exponerlos como ficciones rivales. Así el odio se desactiva: el enemigo pierde su carácter absoluto. Y queda espacio para ver lo bello en lo absurdo, la energía y estética del teatro político. 5. El escenario vacío El atelismo radical no pide abandonar la vida pública, sino habitarla conscientes de que no hay libreto. La polarización no es fin del mundo: es solo una función más en el teatro del sinsentido. Cuando atravesamos el espejismo, no aparece el oasis prometido sino el desierto mismo. Ahí surge la libertad real: aceptar que no hay agua escondida, solo este instante absurdo y, a la vez, profundamente bello. Síntesis La polarización organiza la vida política a través de ficciones rivales. Schmitt y Mouffe recuerdan que el enemigo es necesario para el “nosotros”. Baudrillard advierte que los fundamentos son simulacros. Nietzsche muestra que preferimos valores inventados al vacío. El atelismo radical propone otra salida: aceptar el sinsentido y apreciarlo. Así, el enfrentamiento deja de ser tragedia o destino y se vuelve teatro. Lo que podemos hacer es reconocer la escena: absurda, sin guion, pero real. ¿Y si tu enemigo no existe? La pregunta desarma. Si mi “nosotros” se define contra un “ellos”, al desaparecer el enemigo cae también mi identidad. Es derrumbe y liberación: lo sólido se revela frágil. El odio, sin objeto, muestra su vacío: no era natural, sino construido. Aceptar que tu enemigo no existe abre un espacio radical de igualdad en la fragilidad. No porque pensemos lo mismo, sino porque todos sostenemos ficciones sin fundamento último. El atelismo radical lo dice con claridad: no somos lo que decimos ser. Aquí surge el nihilismo apreciativo. No es pasividad, sino la posibilidad de mirar sin muros ni antagonismos eternos. El sinsentido deja de ser amenaza y se vuelve condición de libertad. ¿Y qué hacer con esa libertad? No hay manuales rígidos ni paraísos políticos. Solo habitar el desierto sin espejismos: actuar sin guion, pensar sin dogma, crear sin fundamento. Al preguntarte si tu enemigo no existe, no se busca ingenuidad ni reconciliación forzada. Se busca abrir la grieta donde lo eterno se revela montaje. En ese reconocimiento aparece un horizonte de acción real: uno donde no necesitas odiar para existir ni defender ficciones para sentirte vivo.

About