@kelvin.octavianus: sains tidak membahas tuhan sains tidak membuktikan tuhan sains tidak butuh tuhan untuk menjelaskan kehidupan agama ya agama sains ya sains jangan campur aduk biarkan sains berada di wilayahnya biarkan agama berada di wilayahnya sains hanya peduli hasil penelitian bodo amat dengan iman non-overlapping magisteria (NOMA), sebuah pandangan yang dipopulerkan oleh Stephen Jay Gould. Intinya: -Sains membahas fakta empiris: bagaimana alam bekerja, apa yang dapat diamati, diukur, dan diuji. -Agama membahas iman berdasarkan konon katanya ustad dan pendeta, konon katanya buku komik, khayalan, imajinasi yg tidak ilmiah, tidak terbukti pernah ada Karena wilayahnya berbeda, keduanya tidak seharusnya saling digunakan untuk membuktikan atau membantah satu sama lain. jangan comotlogi karena comotlogi itu sama dengan mencuri sains sudah duluan ada 3000 tahun sebelum masehi sains sudah ada di yunani kuno sementara agama besar seperti -kristen baru ada abad 1 masehi yesus baru lahir di betlehem -islam baru ada abad 7 masehi muhammad baru lahir di jazirah arab ilmuan seperti issac newton kalo dulu eropa tidak memaksakan agama kepada rakyatnya issac newton udah ateis dari dulu galileo galilei aja dihukum mati oleh gereja gara-gara ilmu astronominya bertentangan dengan agama kristen benarkah sistem tertutup membuktikan adanya tuhan? tidak, sistem tertutup tidak membuktikan adanya tuhan sisten tertutup tidak membutuhkan tuhan Dalam matematika dan ilmu komputer ada banyak sistem yang evolusinya dijelaskan sepenuhnya oleh aturan internal. Contohnya: -automata seluler, +permainan kehidupan (Game of Life), -sistem dinamis. Tentu ini tidak membuktikan alam semesta diciptakan tuhan, tetapi menunjukkan bahwa "tertutup" tidak otomatis berarti "harus ada pengendali eksternal yang terus bekerja Siapa yang menciptakan Tuhan? Jika dikatakan: Segala sesuatu harus punya penyebab. Maka orang bisa bertanya: Siapa penyebab Tuhan? Biasanya orang beragama akan menjawab: Tuhan tidak diciptakan tidak memerlukan penyebab. Namun pengkritik lalu bertanya: Mengapa alam semesta tidak bisa bersifat niscaya juga? jadi, tidak mungkin sesuatu ada dengan sendirinya tanpa ada yg menciptakan. tuhan juga pasti diciptakan. oleh imajinasi manusia tentunya benarkah teori atom membuktikan adanya tuhan? Tidak. Teori atom tidak membuktikan Tuhan, setidaknya tidak dalam pengertian ilmiah atau logis yang diterima secara umum. Teori atom adalah model ilmiah yang menjelaskan bahwa materi tersusun dari atom dan partikel-partikel yang lebih kecil. Teori ini didukung oleh eksperimen, pengamatan, dan prediksi yang dapat diuji. Dari sudut pandang sains, teori atom hanya menjelaskan bagaimana materi tersusun dan berperilaku bukan tuhan yg menciptakan karena tidak terbukti Bantahannya tentang tuhan: -Keteraturan tidak selalu memerlukan perancang yang sadar. -Hukum alam merupakan fakta dasar yang tidak memerlukan penjelasan lebih lanjut. -Evolusi kosmik dan proses fisika dapat menghasilkan struktur kompleks tanpa campur tangan langsung dari suatu agen yg kamu sebut tuhan. -Dari keberadaan keteraturan tidak otomatis dapat disimpulkan adanya Tuhan tertentu. #allah #yesus #agama #atheis #fyp

Kelvin Octavianus

Open In TikTok:

Region: ID

Monday 01 June 2026 08:45:56 GMT