@egonon_officiel:

Terces :

cornebarrieu :

trop bien parlé

Kaskapointe :

Un discours d'homme d'Etat.

Catherine Cazals :

Super très clair

ricoh :

https://vm.tiktok.com/ZNRTxPbaG/

Yayou😊😜 :

merci de cette analyse

IRLman :

King

manumission6 :

Du coup les kanaks ont raison ????

yaya :

bravo

Nath Nanouche✝️ :

💯 Mais nous n'avons plus de démocratie la corruption est partout.

Fred :

👍👍👍👍

LookingAround :

💯💯💯

Eleni :

👌🏼👌🏼

Fungiboy :

💯💯💯

Shana :

La fameuse identité ethno-culturel française avec les frontières européennes. Mdr, on dirait les portugais ou italiens de 2e génération qui veulent intégrer la définition de français de souche

miss phénixia :

ils vont te dire il sont français 🤷🏾🤷🏾🤷🏾

negronipertutti :

migrants....illégaux. Justifier ou accepter l'illégalité pose un problème démocratique, s'il faut changer la loi (frontière "open bar" voulue par le certains), les francais doivent voter.

Jeanne d'Arc :

faut renvoyer tous les étrangers extra européen chez eux les vrais français en ont marre !!! 🇨🇵✝️

OKREDHOT :

le problème conceptuelle est que l’esprit de gauche résonne sur le principe des "Droits de l’homme", et donc la dichotomie nous (autochtones, natifs, "de souche", indigènes) / eux (étrangers) n’a aucune valeur: "On est tous humains" et on a droit de vivre partout sur Terre, pour eux. les identitaires seront toujours mous et incapables de se défendre s’ils resent enfermer dans le paradigme et dogme des Droits de l’Homme (et de l’égalité des êtres humains)... tant qu’on ose pas y sortir et s’y affranchir, toute justification identitaire d’homogéinité ethnico-culturelle et de remigration ne sera pas pertinente. Il faut assumer l’ethnodifférentialisme et relativiser les Droits de l’Homme, en tant que droit absolu et universel... mais peu ont le courage d’aller au bout!