@yetadigital:

Yeta.Tv
Yeta.Tv
Open In TikTok:
Region: US
Thursday 04 June 2026 18:58:07 GMT
10506
632
23
5

Music

Download

Comments

traore.benaflo88
bena flooo :
yeta TV vous donne rendez-vous le 13 juin au CICB
2026-06-04 19:09:12
2
galaman.fatim
la princesse de maman 💓💓 :
yeta tv on sera la le 13 juin mais vous n'avez pas un série pour nous avant le 13 pardon on peux pas rester comme ça deh tonton 🤣🤣🤣
2026-06-05 13:05:30
1
roukii_traore
Prettiest gurllll :
Quand est ce que ça sera disponible sur YouTube ?
2026-06-06 04:35:47
0
haawa.sy
haawa.sy :
J’espère vraiment que ça vaudra le coup et que ces deux épisodes (31 et 32) nous prouveront que nous ne nous sommes pas déplacés pour rien ! Parce que j’ai été déçu par le dernier épisode. Il y avait trop d’incohérences visibles dans la série, dont deux qui ont particulièrement retenu mon attention : Premièrement, Houley, qui est censée ne pas pouvoir marcher, met une éternité à atteindre la chambre de sa fille, mais à la fin elle réussit à la porter et à marcher normalement pour l’emmener loin d’Astou. Elle n’est pourtant pas censée pouvoir se déplacer, non ?Deuxièmement, Fanta arrache le foulard de Soukeina et ne la reconnaît pas ? Pourtant, dans un épisode précédent, on nous avait montré le visage de Soukeina pour nous donner rendez-vous au CICB. Il lui restait quelques traces de brûlures, mais elle était tout de même reconnaissable. Et là, comme par hasard, Fanta ne la reconnaît pas ? Et il y a encore beaucoup d’autres exemples à citer. Je comprends que Yeta est en pleine ascension, mais certaines scènes mériteraient vraiment d’être revues.
2026-06-05 00:12:05
3
tenin.dembele2
TENIN DEMBELE :
depuis 16 h je serai sur place 🤧
2026-06-05 11:23:32
0
mamsbama
mamsbama :
Et nous les katois 😂
2026-06-05 16:36:12
0
franckfren
fatoumata 🧕🦋🤍 :
A BE DJA SAHHHHH WALAYE
2026-06-04 22:57:49
0
simon45859
Simon :
Et pour ce qui n’ont pas la possibilité d’y aller @Yeta.Tv 😔
2026-06-05 13:38:43
0
user1062225449406
user1062225449406 :
🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰☺️☺️☺️🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰
2026-06-05 11:38:40
0
user4369029255942
aïcha :
🥰🥰🥰
2026-06-06 17:09:15
0
user8844085560633
user8844085560633 :
❤️
2026-06-04 21:39:59
0
laviesoro113
Lavie Soro113 :
@Yeta.Tv nous qui somme en Côte d’Ivoire comment on fait svp??
2026-06-05 14:23:58
0
ba.la.diva49
La.diva💕🫦🌸 :
🥰🥰🥰
2026-06-04 20:32:38
0
user2715267946161
Sona Keïta :
🥰🥰🥰🥰🥰🥰
2026-06-04 19:23:50
0
sissoko.acha01
Sissoko Aïcha :
🥰🥰🥰
2026-06-04 19:04:19
0
mariamkone0536
Mariam Kone :
🥰🥰🥰
2026-06-04 19:02:18
0
diaby_nene98
Diaby_NEne98 :
🥰🥰🥰
2026-06-04 19:01:38
0
oumoutapily70
oumou Tapily :
🥰🥰🥰
2026-06-04 18:59:36
0
user3096992355566
حليمه ادم :
🥰🥰🥰
2026-06-04 19:00:49
0
tenin0441morel
@dame kourouma 225 :
🥰🥰🥰
2026-06-04 19:01:32
0
fatoumata7558
fatoumata :
🥰🥰🥰
2026-06-04 18:59:32
0
doussou.sissoko00
Doussou Sissoko :
🥰
2026-06-06 22:10:49
0
To see more videos from user @yetadigital, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

FULLVIDEO BONUS !! Analyse in der Beschreibung – Deutschland Quelle: NIUS.de 05.06.2026 🚨 Verfassungsschutz-Skandal oder berechtigte Einstufung? Die Debatte eskaliert. In einer aktuellen Diskussion geht es um die Frage, warum bestimmte Aussagen von AfD-Politikern im Verfassungsschutzbericht Sachsen-Anhalt als Beleg für fremdenfeindliche Agitation aufgeführt werden. Dabei wird unter anderem ein Facebook-Beitrag genannt, der sich auf Kinder bezieht, die bei Gewalttaten von Migranten getötet wurden. Grundlage der Diskussion ist das Interview mit dem Vater der 2023 in Brockstedt getöteten Ann-Marie. Kern des Konflikts Kritiker werfen dem Verfassungsschutz vor, dass Aussagen über die Folgen von Migration pauschal als extremistisch bewertet würden. Der Vater des Opfers erklärte dagegen, seine zentrale Frage sei gewesen, ob bereits das öffentliche Trauern um solche Opfer politisch problematisch gemacht werde. Das Innenministerium Sachsen-Anhalt stellte laut dem Interview klar, dass trauernde Eltern nicht gemeint seien. Trotzdem bleibt die politische Debatte bestehen, wo die Grenze zwischen legitimer Kritik an Politik und einer extremistischen Bewertung verläuft. Bedeutung für Bürger Der Fall berührt ein sensibles Thema: ✅ Wie weit darf Kritik an staatlicher Migrationspolitik gehen? ✅ Wo endet Meinungsfreiheit und wo beginnt Extremismus? ✅ Nach welchen Kriterien werden politische Aussagen bewertet? Diese Fragen beschäftigen mittlerweile weit mehr Menschen als nur Parteimitglieder oder Politiker. Fakt ist: • Der Verfassungsschutz Sachsen-Anhalt führt bestimmte Aussagen als Beleg für seine Bewertung der AfD an. • Kritiker sehen darin eine problematische Auslegung normaler politischer Kritik. • Befürworter der Einstufung argumentieren, dass bestimmte Formulierungen Migranten pauschal als Gefahr darstellen können. (Diese Gegenposition wird in der öffentlichen Debatte regelmäßig vertreten, kommt im vorliegenden Transkript aber nicht ausführlich zu Wort.) Schlussgedanke Eine Demokratie lebt davon, dass Menschen kontroverse Fragen stellen können. Gleichzeitig lebt sie davon, dass unterschiedliche Meinungen friedlich diskutiert werden. Genau deshalb wird die Debatte um Meinungsfreiheit, Migration und die Rolle des Verfassungsschutzes Deutschland noch lange beschäftigen. 💬 Wie siehst du das? Sollte der Verfassungsschutz bei solchen Aussagen genauer unterscheiden oder ist die aktuelle Bewertung richtig? ❤️ Like für mehr Klartext. 💾 Speichern, wenn dich das Thema beschäftigt. 📢 Teilen, damit mehr Menschen die Diskussion sehen. #klartext #deutschland #Analyse #Meinungsfreiheit #Politik
FULLVIDEO BONUS !! Analyse in der Beschreibung – Deutschland Quelle: NIUS.de 05.06.2026 🚨 Verfassungsschutz-Skandal oder berechtigte Einstufung? Die Debatte eskaliert. In einer aktuellen Diskussion geht es um die Frage, warum bestimmte Aussagen von AfD-Politikern im Verfassungsschutzbericht Sachsen-Anhalt als Beleg für fremdenfeindliche Agitation aufgeführt werden. Dabei wird unter anderem ein Facebook-Beitrag genannt, der sich auf Kinder bezieht, die bei Gewalttaten von Migranten getötet wurden. Grundlage der Diskussion ist das Interview mit dem Vater der 2023 in Brockstedt getöteten Ann-Marie. Kern des Konflikts Kritiker werfen dem Verfassungsschutz vor, dass Aussagen über die Folgen von Migration pauschal als extremistisch bewertet würden. Der Vater des Opfers erklärte dagegen, seine zentrale Frage sei gewesen, ob bereits das öffentliche Trauern um solche Opfer politisch problematisch gemacht werde. Das Innenministerium Sachsen-Anhalt stellte laut dem Interview klar, dass trauernde Eltern nicht gemeint seien. Trotzdem bleibt die politische Debatte bestehen, wo die Grenze zwischen legitimer Kritik an Politik und einer extremistischen Bewertung verläuft. Bedeutung für Bürger Der Fall berührt ein sensibles Thema: ✅ Wie weit darf Kritik an staatlicher Migrationspolitik gehen? ✅ Wo endet Meinungsfreiheit und wo beginnt Extremismus? ✅ Nach welchen Kriterien werden politische Aussagen bewertet? Diese Fragen beschäftigen mittlerweile weit mehr Menschen als nur Parteimitglieder oder Politiker. Fakt ist: • Der Verfassungsschutz Sachsen-Anhalt führt bestimmte Aussagen als Beleg für seine Bewertung der AfD an. • Kritiker sehen darin eine problematische Auslegung normaler politischer Kritik. • Befürworter der Einstufung argumentieren, dass bestimmte Formulierungen Migranten pauschal als Gefahr darstellen können. (Diese Gegenposition wird in der öffentlichen Debatte regelmäßig vertreten, kommt im vorliegenden Transkript aber nicht ausführlich zu Wort.) Schlussgedanke Eine Demokratie lebt davon, dass Menschen kontroverse Fragen stellen können. Gleichzeitig lebt sie davon, dass unterschiedliche Meinungen friedlich diskutiert werden. Genau deshalb wird die Debatte um Meinungsfreiheit, Migration und die Rolle des Verfassungsschutzes Deutschland noch lange beschäftigen. 💬 Wie siehst du das? Sollte der Verfassungsschutz bei solchen Aussagen genauer unterscheiden oder ist die aktuelle Bewertung richtig? ❤️ Like für mehr Klartext. 💾 Speichern, wenn dich das Thema beschäftigt. 📢 Teilen, damit mehr Menschen die Diskussion sehen. #klartext #deutschland #Analyse #Meinungsfreiheit #Politik

About