Lorenz
Region: DE
Thursday 04 June 2026 20:09:27 GMT
43834
2656
81
120
Music
Download
Comments
ricodahms :
Tja, Kapitalismus. Es zählt der Profit, nicht der Mensch.
2026-06-05 00:42:19
80
manu :
Für eine Abnehmspritze gar keine Zulassung
2026-06-04 22:49:26
6
Marvin Escobar Ellsasser :
Für Medikamente sollte es eine EU Norm geben für welche die gesamte EU in Verhandlungen mit der Pharma tritt um die Preise zu verhandeln. Dieser Preis gilt dann in der gesamten EU. Aktuell finanziert Deutschland auch die Forschung und Entwicklung für die gesamte EU, das ist schlecht für unser System und sorgt dafür dass die Gelder dort fehlen wo sie wirklich benötigt werden: in der Versorgung.
2026-06-04 20:55:26
14
petramiloundjack :
Wieso ist eine Abnehmspritze ein Medikament und kein Life Style?
2026-06-04 21:30:55
4
Liftermatze :
seit wann ist die Abnehmspritze eine Kassenleistung?
2026-06-08 21:19:57
1
Kuno der Killerkarpfen :
Ich sag’s mal so: Solange die Arzneimittelproduktion in Privathand ist, sind Staaten am kürzeren Hebel. Wenn die zulässigen Preise (die die Krankenkassen für Medikamente ausgeben dürfen) zu niedrig angesetzt werden, dann muss das Land eben damit rechnen, ganz trockengelegt zu werden. Gerade dann, wenn es von ausländischen Unternehmen abhängig ist. Im Gegensatz zum Privatunternehmen ist der Staat nicht auf Gewinne angewiesen. Kostendeckend zu arbeiten ist ausreichend bzw. wünschenswert.
2026-06-05 11:39:35
3
RM :
Endspiel des Kapitalismus, endlich
2026-06-04 20:51:32
46
Loud and Proud Festival :
Staatliche Medikamentenfabrik bauen.
2026-06-05 05:34:18
4
Markus :
Ist nichts anderes als eine Erpressung. Wenn sich 100% nicht lohnen würden, warum sollten es dann 50%? Das macht doch gar keinen Sinn. Und umgekehrt: warum sollte man für eine Fabrik doppelt so viel ausgeben, als eigentlich nötig wären? 🤷🙄
2026-06-04 21:16:48
12
HomeSweetHome281 :
die Nachricht war ein Schock für die ganze Region. Der Bau des Werks ist auf der Zielgeraden.
2026-06-04 20:20:25
14
Viktor Kreuschitz :
Abnehmspritze ist ein schlechtes Beispiel, daher voll daneben. Erstens handelt es sich um ein Luxusgut, Übergewicht ist nämlich ein Problem der Reichen, nicht der Hungernden und kann auch anders bekämpft werden, zB durch weniger und gesund essen und mehr Bewegung. Zweitens gibt es auf dem Medikamentenmarkt keinen Wettbewerb, dafür sorgt schon der Patentschutz von 12 Jahren (in Europa) und 20 Jahren (in den USA). Drittens profitieren gerade die Pharmaunternehmen enorm von der Krankenversicherung, diese haben daher ein „Recht“ auf Rabatte. Sie sind auch stark genug, um sie durchzusetzen. Viertens hat es sich bisher nach 2 bis 5 Jahren bei jedem Abnehm-Medikament dessen Gesundheitsschädlichkeit herausgestellt, es wird auch beim Produkt von Elly Lily nicht anders sein. Fünftens sind hohe Gewinnmargen nur durch die hohen Kosten der Forschung und Entwicklung gerechtfertigt, diese gibt es nicht mehr. Die tollsten Renner sind Zufallsentdeckungen. Sechstens: Es ist billiger, Schadenersatz zu zahlen, wenn etwas schiefgeht, als langwierige Forschung und Erprobung zu finanzieren. Daher wird zunehmend mit Simulationsmodellen am Computer „erprobt“.
2026-06-06 17:09:10
0
moki :
Lel, wollte mich da noch bewerben für eine offene Stelle😅😅😅
2026-06-04 20:50:40
17
ggjgzzu :
Angebot und Nachfrage. staatlich regulierte Preise haben noch nie gut funktioniert.
2026-06-04 20:33:01
6
peteralbrecht39 :
Wenn die an ihre MA die Spritze kostenlos abgeben würden, könnten sie die Masse halbieren, ohne auf MA zu verzichten. Ein Witz, kein Witz ist die Abhängigkeit.
2026-06-10 09:17:10
0
Herr Mann :
Eigentlich naheliegend, dass das Unternehmen den Preis setzt. In diesem Fall würde das sogar funktionieren, weil mit Novo Nordisk ein Wettbewerbsprodukt mit etwas schlechterem Wirkungsgrad vorhanden ist. Aber die Pharma Branche ist ein besonderer Markt. Einerseits aufgrund der Bedeutung für die Menschen und andererseits aufgrund der Wirkung der Patente. Man müsste Unternehmen weltweit zwingen Patentrechte (gewinnbringend, aber mit vertretbaren Margen) zu verkaufen, um Wettbewerb zu fördern. Andererseits würde damit der Anreiz für Forschung kleiner werden. Es kommt hinzu, dass die tolle Globalisierung nur für sehr Reiche und Konzerne wirklich funktioniert und sie damit Staaten hervorragend gegeneinander ausspielen können. So, wie die Welt heute funktioniert, wird man kaum eine wirklich gute Lösung finden können und sich weiter “durchwurschteln” müssen.
2026-06-05 01:29:21
6
Tom :
Das Problem liegt doch ganz wo anders. Was die Regierung gerade versucht ist doch wieder Flickschusterei. Wie haben ein Gesundheitssystem das einzigartig ist nur leider nicht einzigartig gut. Entweder muss es rein privat finanziert sein oder rein gesetzlich (Steuern) aber wir haben beide Systeme gleichzeitig und verweben die mit selektivverträgen noch zusätzlich. Man kann schon sagen wir haben uns das schlimmste aus zwei Systemen gesucht. Das es anders, egal welches System, besser geht zeigt ein Blick auf die Niederlande oder GB. Klar gibt es auch da Probleme aber nicht so wie hier und bei uns ist die Spitze des Eisbergs noch lange nicht erreicht. Jetzt aber den Herstellern ins Geschäft zu fischen kann nicht funktionieren. Ja die fahren enorme Gewinne ein aber solche Mittel kosten auch Millionen oder Milliarden. Sich dagegen öffentlichkeitswirksam zu wehren ist doch ok.
2026-06-04 20:49:28
1
Djane Sida :
Und selbst zahlen müssen es dennoch die meisten...
2026-06-05 07:14:30
10
katieamajor :
So ist es. Wenn man alles in private Hände gibt, gibt man auch Macht ab.
2026-06-07 17:20:41
1
Lovinbookscandle :
Hätte nie gedacht bei dir mal von meinem Wohnort zu lesen 😂 Grüße aus Alzey 🥲😎
2026-06-08 19:30:04
0
Mem Deisel :
Kein Problem, sollen die woanders produzieren aber wenn die Preisregelung dem Konzern nicht schmeckt, weil eine Regierung seine Bevölkerung vor Ausnutzung schützen will, dann machen die Ihren Umsatz halt nicht hierzulande. Und geschäftlich gesehen ist jeder entgangene Gewinn ein schlechtes Geschäft. Sollen die sich halt auch für die Zukunft die Tür zu machen hierzulande. Auf dauer werden wir geschützt und dem Unternehmen der Zugang jetzt und in Zukunft schlichtweg erschwert und somit fehlen denen wohlmöglich wichtige Einnahmen aus diesem Land. Eventuell müsste dann “Eli Lilly” in Zukunft ganz woanders Schranken aufstellen, damit sie rentabel bleiben (Variable für den späteren Verlauf= eine Eventualität)
2026-06-06 13:17:15
2
uransoft_ :
Man sollte jedoch erwähnen, das Deutschland bzgl. Medikamente das Referenzland in der EU ist. Daran orientiert sich, was in den anderen Ländern das gl. Medikament kosten wird.
2026-06-06 05:33:56
1
nvh_ila :
würde es nie mit meinem gewissen vereinbaren können für die pharmabranche zu arbeiten
2026-06-07 11:17:14
1
ingo424 :
Lilly untersucht vor allem gerade noch, warum man mit den Abnehmspritzen Knochensubstanz abbaut
2026-06-06 12:52:02
1
ebby maecks :
profitable Spritze Am der Goldgrube
2026-06-07 04:40:37
1
Keylam 🇩🇪🇩🇰🇬🇱 :
Das erinnert an 1995. Damals wollte Horst Seehofer eine Positivliste etablieren, die von namhaften Experten erstellt wurde. Darauf; Medikamente, die bei ihrer Indikation einen nachgewiesenen Nutzen haben. Und nur die Medikamente, die es auf die Liste geschafft hatten, sollten von der GKV übernommen werden. Die Pharmaindustrie hat ähnlich wie jetzt interveniert, die Liste verschwand in den Tiefen der Regierungsschubladen
2026-06-05 13:29:27
4
To see more videos from user @lorenzseeger, please go to the Tikwm
homepage.
